Решение № 2-2805/2019 2-2805/2019~М-2411/2019 М-2411/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-2805/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИФИО1

03 сентября 2019 г. <адрес>ёв

Королёвский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Маркина Э.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «ФИО1 университет дружбы народов» к ФИО2 овзыскании задолженности по оплате за обучение, пени,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «ФИО1 университет дружбы народов» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за обучениев размере 54000 руб., пени за просрочку исполнения обязательства по оплате обучения в размере 7614 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2048 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между образовательным учреждением и ФИО2 заключен Договор на обучение по образовательным программа высшего образования №, согласно условий, которого образовательное учреждение оказывает образовательные услуги, а ответчик осваивает программу, выполняет учебный план программы и производит оплату своего обучения в соответствии с условиями Договора. Приказом Университета №/Э от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зачислен в число студентов в связи с переводом из другого вуза с ДД.ММ.ГГГГ на первый семестр 2018/2019 учебного года на очную форму обучения. Приказом Университета от ДД.ММ.ГГГГ №/Э ФИО2 отчислен из университета за академическую задолженность с ДД.ММ.ГГГГ Университетом были оказаны образовательные услуги, однако ответчик свои обязательства по оплате обучения за второй семестр 2018/2019 учебного года не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 54 000 руб. До настоящего времени ответчик денежные средства в счет погашения долга не выплатил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно ч. 1 ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 и 2 ст.393 ГК РФдолжник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, которые определяются по правилам, предусмотренным ст.15 ГК РФ.

Согласно ст.15 ГК РФлицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещением убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст.779 ГК РФпо договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуетсяоплатитьэти услуги.

В соответствии со ст.781 ГК РФзаказчик обязаноплатитьоказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежатоплатев полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу ст.782 ГК РФзаказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условииоплатыисполнителю понесенных им расходов.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между Федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования «ФИО1 университет дружбы народов» и ФИО2 был заключен Договор на обучение по образовательным программа высшего образования №, согласно условий, которого образовательное учреждение оказывает образовательные услуги, а ответчик осваивает программу, выполняет учебный план программы и производит оплату своего обучения в соответствии с условиями Договора. Приказом Университета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зачислен в число студентов в связи с переводом из другого вуза с ДД.ММ.ГГГГ на первый семестр 2018/2019 учебного года на очную форму обучения.

Согласно п. 2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Как указано в п. 3.3 Договора срок обучения студента делится на учебные годы, каждый из которых состоит из двух учебных семестров (полугодий). В соответствии с п. 3.4 Договора первый семестр учебного года начинается с 01 февраля и заканчивается 30 июня.

Согласно п. 5.1 Договора за обучение по программе студент обязался выплатить учреждению 1080000 руб., при этом пунктом 5.1.1. Договора определена стоимость годового обучения в размере 270000 руб.

В соответствии с п. 5.2 Договора оплата обучения производится студентом авансовыми платежами два раза в год равными долями за каждый учебный семестр на основании выставленного счета в ФИО1 рублях до 01 сентября за первый семестр текущего учебного года и до 01 февраля за второй семестр текущего года.

Ответчик произвел оплату за первый семестр 2018/2019 учебного года в размере 135000 руб., однако оплата за второй семестр 2018/2019 учебного года им произведена не была.

Студент посещал учебные занятия, замечаний и жалоб относительно качества и объема образовательных услуг, не поступало.

Ответчик со всеми условиями указанного Договора был ознакомлен, на стадии его заключения, располагал всей информацией о предоставленной ему услуге наобучениепо образовательным программам высшего образования, в соответствии с собственным волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные Договором, что подтверждается собственноручной подписью ответчика в Договоре.

Согласно выписке из зачетно-экзаменационных ведомостей по итогам промежуточной аттестации (сессии) за первый семестр 2018/2019 учебного года ответчик имел неудовлетворительные результаты по шести дисциплинам из двенадцати изучаемых в указанном семестре и в течение второго семестра 2018/2019 учебного года академическую задолженность не ликвидировал и не произвел оплату своего обучения за второй семестр 2018/2019 учебного года.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был отчислен из университета за академическую задолженность с ДД.ММ.ГГГГ.

Как указанно истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Университет свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по оплате обучения за второй семестр 2018/2019 учебного года в сумме 54000 руб. не исполнил.

Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

В соответствии с частью 2 статьи30Федерального закона N 273-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об образовании в Российской Федерации" установлено, что образовательная организация принимает локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе регламентирующие правила приемаобучающихся, режим занятийобучающихся, формы, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестацииобучающихся, порядок и основания перевода, отчисления и восстановленияобучающихся, порядок оформления возникновения, приостановления и прекращения отношений между образовательной организацией иобучающимися.

Согласно ст. 61 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" образовательные отношения прекращаются в связи с отчислениемобучающегосяиз организации, осуществляющей образовательную деятельность: 1) в связи с получением образования (завершениемобучения); 2) досрочно по основаниям, установленным частью 2 указанной статьи.

Частью 2 названной нормы предусмотрено, что образовательные отношения могут быть прекращены досрочно по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения кобучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарноговзыскания, в случае невыполненияобучающимсяпо профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по винеобучающегосяего незаконное зачисление в образовательную организацию.

Основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчисленииобучающегосяиз этой организации.

П. 7 ст.54Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" наряду с установленными статьей 61 настоящего Федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочкиоплатыстоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия)обучающегося.

Разрешая спор при указанных обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами права, проанализировав условия договора оказания платных образовательных услуг, заключенного между сторонами, суд приходит к выводу, что расторжение договора (с последующим отчислением студента из данного учебного заведения) в одностороннем порядке возможно по инициативеобучающегося путем подачи им соответствующего заявления, либо по инициативе университета. При этом отчислениеобучающегосяпо инициативе исполнителя услуг является правом исполнителя, а не обязанностью.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств отказа от договора, либо совершения иных действий, свидетельствующих об отказе от оказания ему образовательных услуг, либо невозможности получения данных услуг.

Материалами дела подтверждается наличие договорных обязательств между сторонами, периодобученияистца в данном Университете, а также то обстоятельство, что оказанные истцом услуги, пообучению за второй семестр 2018/2019 учебного года в размере 54000 руб. ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности в размере 54000 руб.

Кроме того, на основании п. 5.6 Договора в случае нарушения студентом условий оплаты, Университет вправе начислять пени в размере 0,3 % от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная закономили договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Определяя размер пени, суд исходит из того что просрочка имела место в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата оплаты обучения за второй семестр 2018/2019 учебного года) по ДД.ММ.ГГГГ (дата отчисления студента), что согласно представленного истцом расчета, составленного с учетом периода просрочки и размера несвоевременно уплаченной суммы по договору на обучение, составляет 7614 руб.

Ответчиком обоснованных возражений относительно представленного истцом расчета пени суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании пени за оплату обучения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7614 руб., подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФс ответчика в пользу истца подлежатвзысканиюрасходы поуплатегосударственной пошлины в размере 2 048 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «ФИО1 университет дружбы народов» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскатьс ФИО2 в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «ФИО1 университет дружбы народов» задолженность по оплате за обучение по договору в размере 54000 (пятьдесят четыре тысячи) руб., пени за несвоевременную оплату обучения по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7614 (семь тысяч шестьсот четырнадцать) руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2048 (две тысячи сорок восемь) руб.

Копию заочного решения направить истцу и ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>