Решение № 2-6675/2017 2-6675/2017~М-6190/2017 М-6190/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-6675/2017

Дело № 2-6675/17

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 декабря 2017 года. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рыжих А.Н.,

при секретаре судебного заседания Комковой К.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице ООО «Ростовский» Филиал № 2351 ВТБ 24(ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

В Таганрогский городской суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору обратился Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице ООО «Ростовский» Филиал № 2351 ВТБ 24 (ПАО) указав, что <дата> далее истец Банк и ФИО1 (ответчик/заемщик) заключили кредитный договор №, кредит в сумме 1 107 447 рублей 71 копейки на срок по <дата>, с уплатой процентов в размере 18% годовых.

С <дата> Банк ВТБ 24 (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ 24 (ПАО).

В соответствие с п. 17 индивидуальных условий кредитного договора кредит предоставляется в безналичной форме. Банком заемщику были перечислены денежные средства в размере 1 107 47 рублей 71 копейки. Таким образом, Банк надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по кредитному договору.

Однако ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием в нарушении условий кредитного договора Заемщиком не производятся, либо производятся не в полном объеме.

По состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 575 891 рубль 63 копейки, из которых: 1 107 447 рублей 71 копейки-сумма задолженности по основному долгу, 445 005 рублей 43 копеек-сумма задолженности по просроченным процентам, 7 054 рублей 33 копеек- сумма задолженности по неустойки, 16 384 рублей 16 копеек-сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиями нарушения обязательства, Банк считает возможным снизить сумму пени на 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 1 569 542 рублей 73 копеек, из которых: 1 107 447 рублей 71 копейки-сумма задолженности по основному долгу, 445 005 рублей 43 копеек-сумма задолженности по просроченным процентам, 754 рублей 33 копеек- сумма задолженности по неустойки, 16 384 рублей 16 копеек-сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 1 569 542 рублей 73 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 16 047 рублей 71 копейки.

В связи с неявкой в судебное заседание сторон по делу извещенных о рассмотрении дела, дело было рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд изучил материалы дела и пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.

В судебном заседании было установлено, что <дата> между Банком ВТЮБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого Банк предоставил кредит в размере 1 107 447 рублей 71 копейки, с сроком возврата кредита по <дата>, процентная ставка по кредиту составляет 18% годовых. Размер ежемесячного платежа 23 255 рублей, 24 числа каждого месяца, размер первого платежа 15 291 рубль 88 копеек.

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 20% годовых, начисленная на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или уплаты процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

Однако ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием в нарушении условий кредитного договора Заемщиком не производятся, либо производятся не в полном объеме.

По состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 575 891 рубль 63 копейки, из которых: 1 107 447 рублей 71 копейки-сумма задолженности по основному долгу, 445 005 рублей 43 копеек-сумма задолженности по просроченным процентам, 7 054 рублей 33 копеек- сумма задолженности по неустойки, 16 384 рублей 16 копеек-сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиями нарушения обязательства, Банк считает возможным снизить сумму пени на 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 1 569 542 рублей 73 копеек, из которых: 1 107 447 рублей 71 копейки-сумма задолженности по основному долгу, 445 005 рублей 43 копеек-сумма задолженности по просроченным процентам, 754 рублей 33 копеек- сумма задолженности по неустойки, 16 384 рублей 16 копеек-сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг.

Согласно заявленных исковых требований истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 1 569 542 рублей 73 копеек: из которых: 1 107 447 рублей 71 копейки -сумма задолженности по основному долгу, 445 005 рублей 43 копеек-сумма задолженности по просроченным процентам, 705 рублей 43 копейки- сумма задолженности по неустойки, 16 384 рублей 16 копеек-сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами являются обоснованными.

В судебном заседании исследован расчет денежных средств, заявленных к взысканию с ответчика, принят как правильный.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует требованиям ст. 811 ГК РФ и условиям кредитного договора № от <дата> и признается верным.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, в связи, с чем истцом заявлены требования о взыскании суммы штрафных пеней в размере 705 рублей 43 копеек.

Суд считает возможным удовлетворить данные исковые требования о взыскании задолженности по пени в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу понесенных расходов по оплате госпошлины в размере 16 047 рублей 71 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице ООО «Ростовский» Филиал № 2351 ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 1 569 542 рублей 73 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 16 047 рублей 71 копейки.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Ростовском областном суде в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>

Председательствующий судья А.Н. Рыжих