Решение № 2-175/2017 2-175/2017(2-3021/2016;)~М-3182/2016 2-3021/2016 М-3182/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 2-175/2017

Дело № 2-175/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«17» января 2017 года сл. Родионово-Несветайская

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говорун А.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Полтавской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о возврате долга по расписке,-

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО1 обратился в Новошахтинский районный суд .... с иском к ответчику ФИО2 о возврате долга по расписке, в котором, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 807, 810 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в его пользу: денежные средства в сумме ... руб.; понесенные судебные расходы в размере ... руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ... года между ним и ответчиком был заключен устный договор займа денежных средств. Согласно вышеуказанному договору истец передал ответчику денежные средства в сумме ... рублей ... копеек. Получение денежных средств, в сумме ... рублей, подтверждается распиской в получении денежных средств в качестве займа от .... В соответствии с вышеуказанной распиской ответчик взял на себя обязательство в соответствии, с которым должен был вернуть заемные денежные средства в срок до ....

В течении ... месяцев мать ответчика, которая является свидетелем при написании расписки, ежемесячно вносила денежные средства в сумме ... рублей, таким образом сумма долга, согласно представленного ниже расчета долг составляет ... рублей. Расчет: ... рублей

Также истец указывает, что в досудебном порядке урегулировать данный конфликт не получилось. Так как ответчик не обращал внимания на устные требования истца вернуть заемные денежные средства, истец отправил в адрес ответчика досудебное требование «о возврате долга по расписке», что подтверждается почтовой квитанцией ..... Вышеуказанное требование ответчик получил, однако действий по урегулированию конфликта не предпринял.

Позже матерью ответчика истцу были переданы денежные средства в сумме ... рублей в счет погашения вышеуказанного долга. Таким образом, в соответствии с ниже представленным расчетом сумма основного долга ответчика составляет ... рублей. Расчет: ... рублей. ... рублей

В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа, истец был вынужден обратиться в суд. В связи с невозможностью самостоятельно представлять свои интересы в суде, истец ... заключил договор об оказании юридических услуг с физическим лицом ...., в соответствии с которым он оплатил юридические услуги согласно договору в размере ... рублей ... копеек. Так же истцом была оплачена государственная пошлина в сумме ... рублей.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждено материалами дела. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования истца поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца ФИО3 признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление, которое приобщено к материалам дела.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Суд учитывает, что в судебном заседании ответчик ФИО2 признал исковые требования истца. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ч.3 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. Ответчику также было разъяснено, что в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 не отрицал и не оспаривал факт заключения между ним и ФИО3 ... договора займа на сумму ... рублей. Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт получения им денежных средств в соответствии с вышеуказанным договором займа, а также не оспаривается ответчиком факт нарушения с его стороны своих обязательств по надлежащему исполнению условий договора.

Особое внимание суд обращает на то, что ответчик не оспаривает факт наличия задолженности в размере, указанном в исковом заявлении в сумме ... рублей. Доказательств, свидетельствующих о недостоверности или неправильности расчета задолженности, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая характер спора и предмет иска, учитывая, что ответчик, реализовывая свое право, выразил в установленной процессуальным законом форме, адресовал суду безусловное свое согласие с материально-правовыми требованиями истца, принимая во внимание, что признание иска ответчиком предполагает и признание им тех фактических обстоятельств, которые положены в основу иска и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам ч.2 ст. 68 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления, истцом ФИО3 была уплачена сумма государственной пошлины по делу в размере ... руб., что подтверждается квитанцией от ..., а также понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей, что подтверждается договором .... возмездного оказания услуг с физическим лицом от .... В связи с этим, учитывая, что ответчик признал исковые требования истца в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины по делу, а также расходы на оплату услуг представителя в полном объеме, то есть в сумме ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства в сумме ... рублей, понесенные судебные расходы в размере ... рублей, а всего ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца.

Судья: А.В. Говорун