Определение № 2-175/2017 2-175/2017~М-123/2017 М-123/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-175/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Сурусиной Н.В.,

при секретаре Семиной О.Н.,

с участием представителя истца АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось в суд с иском к Администрации Кудеяровского сельсовета Лукояновского муниципального района Нижегородской области о взыскании задолженности за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации Кудеяровского сельсовета Лукояновского муниципального района Нижегородской области на надлежащего ответчика ФИО2 (адрес: <адрес>).

Представитель истца АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, просит направить гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Н.Новгорода.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Способ формирования процессуальных прав и обязанностей субъектов гражданских процессуальных правоотношений имеет императивный характер. Правила поведения, и, соответственно, взаимные права и обязанности субъектов правоотношений определяются законом и не могут быть изменены по соглашению сторон. Исключением являются положения ГПК РФ о договорной подсудности дел.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной начальником ОАСР УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК Российской Федерации, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Таким образом, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, независимо от цены иска, отнесены законодателем к подсудности районного суда.

Поскольку из искового заявления следует, что исковые требования АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» вытекают из наследственных правоотношений, а дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений в силу вышеприведенных норм подсудны районным судам, суд полагает, что данное гражданское дело не подсудно Лукояновскому районному суду Нижегородской области.

Дело подсудно Ленинскому районному суду г. Н.Новгорода.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 33 ч. 2, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Н.Новгорода, по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 15 дней через Лукояновский районный суд.

П.П. Судья - Н.В. Сурусина

Копия верна. Судья Н.В. Сурусина