Апелляционное определение № 33-3670/2026 Ж-2374/2026 от 10 февраля 2026 г.

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2026 г. N 33-3670/2026

Судья: фио

УИД 77RS0034-02-2024-013527-04

Гр. дело №2-14437/20024

Судья Московского городского суда Грибова М.В., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе представителя истцов фио, ФИО1 по доверенности ФИО2 на определение Щербинского районного суда адрес от 03 марта 2025 года, которым постановлено:

Заявление ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения от 18 июля 2024 года по гражданскому делу № 02-14437/2024 по иску ФИО3, ФИО1 к ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» о взыскании неустойки – удовлетворить.

Предоставить отсрочку исполнения решения суда в части взыскания стоимости устранения недостатков, убытков, неустойки, штрафа до 30 июня 2025 г. включительно.

Разъяснить, что в период действия постановления Правительства РФ от 18.03.2024 № 326 (в редакции постановления Правительства РФ от 26 декабря 2024 г. № 1916) о предоставлении отсрочки не подлежит начислению неустойка, взысканная с 01.01.2025 по дату фактического исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Решением Щербинского районного суда адрес от 18 июля 2024 года исковые требования фио, ФИО1 к ООО «СЗ «Санино 1» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворены частично.

Представитель ответчика ООО «СЗ «Санино 1» обратился с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда на основании положений ст. 203, 434 ГПК РФ.

Определением Щербинского районного суда адрес от 03 марта 2025 года удовлетворено заявление ответчика ООО «СЗ «Санино 1» о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель истцов фио, ФИО1 по доверенности ФИО2 по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья не находит правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Разрешая заявление об отсрочке исполнения решения, суд первой инстанции, руководствуясь Постановлением Правительства РФ от 18 марта 2024 года N 326 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве", пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно абз. 10 п. 1 постановления Правительства РФ от 18.03.2024 № 326 (в редакции постановления Правительства РФ от 26 декабря 2024 г. № 1916) в отношении применения неустойки (штрафа, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты, предусмотренных абзацами вторым и седьмым – девятым указанного пункта, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до дня вступления в силу указанного постановления, предоставляется отсрочка до 30 июня 2025 г. включительно. Указанные требования, содержащиеся в исполнительном документе, предъявленном к исполнению со дня вступления в силу указанного постановления, в период отсрочки не исполняются банками или иными кредитными организациями, осуществляющими обслуживание счетов застройщика. Отсрочка, предусмотренная указанным абзацем и предоставленная до 1 января 2025 г., может быть продлена на срок до 30 июня 2025 г. включительно в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с абз. 11 п. 1 постановления Правительства РФ от 18.03.2024 № 326 (в редакции постановления Правительства РФ от 26 декабря 2024 г. № 1916) в отношении уплаты застройщиком неустойки (штрафа, пени), предусмотренной абзацами третьим и четвертым указанного пункта, и возмещения застройщиком убытков, предусмотренных абзацами пятым – шестым указанного пункта, требования об уплате (возмещении) которых были предъявлены к исполнению застройщику до 1 января 2025 г., предоставляется отсрочка до 30 июня 2025 г. включительно. Указанные требования, содержащиеся в исполнительном документе, предъявленном к исполнению с 1 января 2025 г., в период отсрочки не исполняются банками или иными кредитными организациями, осуществляющими обслуживание счетов застройщика. Положения указанного абзаца не распространяются на фактически понесенные участником долевого строительства расходы на устранение недостатков (дефектов) объекта долевого строительства.

Особенности, установленные пунктами 1 и 2 настоящего постановления, применяются в том числе к правоотношениям, возникшим из договоров участия в долевом строительстве, заключенных до дня вступления в силу настоящего постановления (п. 3).

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Суд первой инстанции обоснованно принял во внимание указанные положения постановления Правительства РФ от 18 марта 2024 года N 326 (в редакции Постановления Правительства РФ от 26.12.2024 N 1916), которым установлен мораторий по начислению штрафных санкций на период с 01 января 2025 года до 30 июня 2025 года включительно по требованиям потребителей в связи с неисполнением договоров долевого участия и предоставил отсрочку исполнения решения суда в части взыскания неустойки до 30 июня 2025 г. включительно.

Таким образом, оспариваемое определение суда первой инстанции постановлено в соответствии с нормами действующего законодательства и оснований к его отмене суд апелляционной инстанции не находит.

Доводы частной жалобы правовых оснований к отмене определения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки судом первой инстанции и к выражению несогласия с действиями суда, связанными с установлением фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и оценкой представленных по делу доказательств.

Судья апелляционной инстанции, в том числе, что с учетом того, что на момент проверки оспариваемого определения, дата предоставления отсрочки исполнения решения суда истекла, не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции, принятого в соответствии с действующим законодательством.

Нарушений норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения не допущено, оснований к его отмене не имеется. Таким образом, доводы частной жалобы выводы суда в обжалуемом определении не опровергают, направлены на иную оценку норм процессуального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием к отмене определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Щербинского районного суда адрес от 03 марта 2025 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истцов фио, ФИО1 по доверенности ФИО2 - без удовлетворения.

Судья:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11.02.2026