Решение № 2-521/2019 2-521/2019~М-408/2019 М-408/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-521/2019

Дело № 2 – 521 / 2019 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 г. с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятии в составе судьи Балачук Т.А.,

при секретаре Мижитовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном в судебном заседании гражданское в с. иволгинск Иволгинского района РБ дело по исковому заявлению ООО "Агентство Финансового Контроля" (ООО "АФК" ) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ФИО1, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ОТП Банк» и ФИО1, в размере 75763 руб., 03 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2473,00 руб., указывая, что согласно кредитному договору банк предоставил денежные средства в размере 40000,00 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании заявления на кредит, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями договора, тарифами банка. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, ответчик обязательства перед банком по уплате процентов и по погашению основного долга исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования ( цессии ) №, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 75763,03 руб., в том числе 38772,90 руб., - основной долг; 32304,90 руб.,- проценты; комиссии- 4685,23 руб.,; штрафы-0,00; комиссия за оформление и передачу документов страховщику- 00,00 руб. С ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности произведена оплата не в полной мере и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 75567,03 руб. Определением мирового судьи судебный приказ отменен.

Представитель истца ООО «АФК» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Ответчик ФИО1, уведомлена надлежащим образом, однако, в суд не явилась, не сообщила о причинах неявки.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд находит, что иск ООО «АФК» заявлен подлежит удовлетворению в полном объеме.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении нецелевого кредита ОАО «ОТП Банк», банк предоставил денежные средства в размере виде банковской карты с установленным лимитом в 40000,00 рублей под 39,9 % годовых с условием ежемесячного платежа в установленном размере. Штрафы, комиссии по договору изложены в Программе страхования, условиях кредитного договора. Ответчик выразил согласие с условиями кредитного договора при подписании Анкеты – Заявления о предоставлении кредита.

Согласно ст.382 ГК РФ, право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В п. 13 Индивидуальных условий договора о потребительском кредите предусмотрено право банка передать права и обязанности любому третьему лицу.

Так, на основании договора уступки права требования ( цессии ) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и ООО «АФК» право требования по вышеуказанному договору в размере 75763,03 руб., в том числе 38772,90 руб.- основной долг; 32304,90 руб.- проценты; комиссии- 4685,23 руб.; штрафы-0,00; комиссия за оформление и передачу документов страховщику- 0,00 руб,, было передано ООО «АФК»

Как следует из материалов дела, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась сумма задолженности в заявленном размере.

Как указывает истец, с момента переуступки прав требования, то есть с ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности ответчиком не произведена оплата задолженности, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 75763,03 руб.

Доказательств, опровергающих расчет задолженности, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности предъявлен обоснованно, подлежат удовлетворению требования о взыскании в пользу ООО «АФК» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ОТП Банк» и ФИО1, в размере 75763,03 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2473,00 руб.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика суд лишен возможности выслушать доводы ответчика и дать оценку доказательствам, которые он вправе был представить в суд, поэтому выносит заочное решение на основании представленных истцом доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ОТП Банк» и ФИО1, в размере 75763 руб., 03 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2473 руб., а всего 78236 руб., 03 коп,, ( семьдесят восемь тысяч двести тридцать шесть рублей 03 копейки ).

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 26.07.2019 г.

Судья : Т.А. Балачук