Решение № 2-483/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 2-483/2019

Дело №2-483/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего Солодкевича И.М.

при секретаре Шестак Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 21 февраля 2019 года

гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 направил в суд настоящий иск, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ИП ФИО2 договор купли-продажи линолеума Record Oak на сумму 30959 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ он полностью оплатил договор и принял часть линолеума. Два отреза линолеума длиной 2,72 п.м. и 2,73 п.м. ответчик обещал доставить позже.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик доставил отрезы линолеума, которые существенно отличались по цвету, фактуре и толщине.

Поскольку он не мог использовать для ремонта квартиры доставленный ответчиком линолеум, ремонт в квартире продолжался сверх ожидаемого времени.

В связи с неудовлетворением ответчиком требования о возврате стоимости товара, он (истец) обратился к мировому судье судебного участка №76 в Первомайском судебном районе в городе Омске с иском к ответчику об отказе от исполнения договора купли-продажи и взыскании денежных средств, уплаченных за товар.

Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования удовлетворены.

Из-за незаконных действий ответчик он (истец) с семьей был вынужден арендовать жилое помещение и нести расходы по оплате найма жилого помещения в сумме 12000 рублей в месяц и коммунальных услуг.

При надлежащем же исполнении ответчиком обязательств по договору купли-продажи товара он (истец) мог переехать в свою квартиру еще в ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он понес убытки, связанные с вынужденным наймом жилого помещения, на общую сумму 60000 рублей (12000 рублей х 5 месяцев).

Полагает, что данные убытки возникли исключительно по вине ответчика, которая, в свою очередь, установлена вступившим в законную силу решением мирового судьи.

Просит взыскать с ИП ФИО2 убытки в сумме 60000 рублей (л.д.2, 10).

Заочным решением Первомайского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 были удовлетворены (л.д.21-22).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ обозначенное заочное решение суда отменено, производство по делу возобновлено (л.д.39).

В своем отзыве ответчик ИП ФИО2 иск не признал.

Так, с учетом положений статьи 15 ГК РФ в рассматриваемом случае подлежат возмещению только прямые убытки. Расходы по найму жилого помещения напрямую не связаны с последствиями нарушения ответчиком обязательств по договору купли-продажи товара.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статей 15, 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства необходимо установить причинно-следственную связь в причинении убытков.

Решением мирового судьи по гражданскому делу № установлено только то, что истец нес расходы по найму жилого помещения. Однако вопросы обоснованности и целесообразности найма жилого помещения суд не исследовал. Отсюда следует отсутствие преюдиции по данному вопросу.

Факт несвоевременной доставки двух отрезов линолеума по 2,72 п.м. и 2,73 п.м. не является причиной непригодности жилого помещения к проживанию и единственным основанием невозможности окончить ремонт в срок.

ДД.ММ.ГГГГ при осмотре квартиры истца эксперты установили, что квартира имеет множество недоработок: не установлены дверные коробки, не присоединены батареи, линолеум в других комнатах постелен криво, не смонтирована система электроснабжения.

Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что даже если линолеум был бы доставлен вовремя, ремонт в квартире не был бы завершен до ДД.ММ.ГГГГ.

Также, отметил, что договор найма жилого помещения истец заключил ДД.ММ.ГГГГ, то есть задолго до заключения договора купли-продажи линолеума от ДД.ММ.ГГГГ, первых судебных заседаний и направления досудебной претензии.

Значит, проживание в съемной квартире в спорный период истец изначально планировал, и несвоевременная доставка линолеума не являлась причиной аренды жилья.

Кроме того, истец не предоставил доказательства того, что у него и членов его семьи отсутствуют на праве социального найма или на праве собственности какие-либо иные жилые помещения, что является существенным обстоятельством при рассмотрении подобного спора.

Отсутствие двух отрезов линолеума не свидетельствует о том, что жилое помещение невозможно использовать, поскольку данное обстоятельство не создает опасности причинения вреда жизни или здоровью, не нарушает температурный режим квартиры, не препятствует эксплуатации бытовых приборов и размещению спального места. Кроме того, истец не был лишен возможности проживать в других комнатах квартиры.

Таким образом, поскольку причинно-следственная связь между расходами истца, связанными с наймом жилого помещения, и неисполнением ответчиком обязательств по продаже достаточного количества линолеума отсутствует, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Просит отказать в удовлетворении иска полностью (л.д.42-43).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен (л.д.40).

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 (л.д.36) поддержала доводы и требования по иску. Дополнила, что договор найма жилого помещения истец заключил до заключения договора с ответчиком и на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец планировал закончить ремонт в своей квартире к ДД.ММ.ГГГГ. Именно из-за действий ответчика истец не смог своевременно переехать в свою квартиру. Линолеум истец приобрел на всю квартиру. Истец мог досрочно расторгнуть договор найма и переехать в свою квартиру. Сколько комнат в квартире истца, она не знает. Не отрицала наличие незначительных строительных недочетов в квартире истца, но полагает, что последние не влияли на проживание истца в квартире в отличие от отсутствия напольного покрытия (линолеума) в полном объеме. Не доставленный своевременно ответчиком линолеум повлиял на срок окончания ремонт. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил истцу денежные средства, истец сразу приобрел новый линолеум и своими силами произвел его укладку в квартире. Истец переехал в свою квартиру в ДД.ММ.ГГГГ. Почему в договоре найма жилого помещения истец указал свой адрес как: улица <адрес>, она не знает.

Ответчик ФИО2 и представляющий его интересы по устному заявлению ФИО4 иск не признали по доводам приведенного отзыва. Дополнили, что указание истцом в договора найма иного адреса свидетельствует о наличии у него иного жилого помещения для проживания. Из имеющихся фотографий следует, что ремонт в квартире истца в любом случае не был окончен, и отсутствие несвоевременно доставленного линолеума не могло повлиять на проживание истца в квартире. Как минимум в одной из комнат в квартире истца линолеум был уложен, и истец мог проживать в этой комнате. По решению мирового судьи истец обязан возвратить ответчику весь спорный линолеум, но до настоящего времени товар не вернул.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела № по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей (л.д.44-64) и настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему:

Гражданским кодексом Российской Федерации установлено:

- статья 12 - защита гражданских прав осуществляется путем… возмещения убытков;

- пункт 1 статьи 15 - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере;

- пункт 2 - под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)…

По договору найма квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Р. (наймодатель) предоставил ФИО1 (наниматель), проживающему по адресу: <адрес> во временно владение для проживания двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес> (пункт 1.1); плата за наем квартиры составляет 12000 (двенадцать тысяч) рублей в месяц (пункт 3.1); счет за коммунальные услуг оплачивает наймодатель (пункт 3.5); счет за платные услуги ГТС, оказанные абоненту в течение срока найма, установленного договором, а также свет и воду, оплачивает наниматель (пункт 3.6); срок договора: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно с дальнейшим продлением по взаимному согласию сторон (пункт 7.1); совместно с нанимателем в квартире будут проживать в течение срока найма жена и 2 сына (л.д.6-8).

Согласно графику внесения платежей к договору найма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наниматель оплатил наймодателю в общей сумме 120000 рублей (12000 рублей х 10 месяцев) (л.д.9).

Решением мирового судьи судебного участка №76 в Первомайском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей постановлено в том числе:

«…Принять отказ ФИО1 от исполнения договора купли-продажи линолеума Record Oak от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость линолеума Record Oak в размере 30959 рублей; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 16717,86 рублей; компенсацию морального вреда – 5000 рублей; штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования потребителя – 26338,56 рублей; расходы по оплате услуг представителя – 7000 рублей, расходы на оплату экспертизы – 3000 рублей…

Линолеум Record Oak передать индивидуальному предпринимателю ФИО2 за счет средств ответчика…» (л.д.3-5).

При этом обозначенным решением мирового судьи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 и ФИО1 заключили договор купли-продажи линолеума Record Oak на сумму 30959 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внес ответчику денежные средства в сумме 30959 рублей 25 копеек и принял часть линолеума. Два недостающих отреза линолеума длиною 2,72 п.м. и 2,73 п.м. ответчик доставил ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вручил продавцу-ответчику претензию о том, что ему поставлен товар ненадлежащего качества: отрезки имеют разницу по цвету, толщине и текстуре. Просил вернуть деньги либо поставить товар надлежащего качества.

По заключению судебной экспертизы, выполненной АНО ЦРЭ «ЛэИ», фактическое качество приобретенного истцом линолеума соответствует требованиям стандартов, технических условий, установленных для данного вида товара. Приобретенные истцом нарезанные части линолеума не одного артикула, имеют различия по цвету, фактуре и толщине.

В судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей истец ФИО1 пояснил, что в связи с незаконными действиями ответчика он с семьей вынужден с ДД.ММ.ГГГГ проживать на съемной квартире, платить 12000 рублей за аренду квартиры и 1200 рублей за коммунальные услуги ежемесячно (л.д.44-64).

В настоящее время истец по-прежнему утверждает, что из-за действий ответчика по продаже и доставке товара ненадлежащего качества ремонт в принадлежащей ему квартире не был своевременно окончен, он (истец) был вынужден проживать в ином жилом помещении по договору найма в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в связи с чем, и понес убытки в виде оплаты найма квартиру в общей сумме 60000 рублей (12000 рублей х 5 месяцев).

Из предоставленных фотографий жилого помещения истца следует, что пол в квартире в основном застелем линолеумом, дверные коробки и радиаторы отопления не установлены (л.д. 29-31, 37).

Таким образом, истец до настоящего времени не предоставил достаточную совокупность достоверных доказательств невозможности его проживания в обозначенной квартире и использования ее по назначению в принципе именно в связи с недостатками части спорного напольного покрытия (линолеума), приобретенного у ответчика, а также невозможности окончания ремонта в квартире в ДД.ММ.ГГГГ исключительно из-за действий ответчика.

Кроме того, договор найма жилого помещения истец заключил еще ДД.ММ.ГГГГ, то есть задолго до возникновения правоотношений между истцом и ответчиком (ДД.ММ.ГГГГ), и сразу до ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, наем истцом иного жилого помещения не связан безусловно с действиями ответчика, а изначально вызван волеизъявлением истца.

При этом, как правильно отметил ответчик, до настоящего времени истец не предоставил, как доказательства найма иной квартиры в принципе, а также отсутствия иных жилых помещений по договорам социального найма, на праве собственности, и невозможности проживания по месту постоянной регистрации, который истец указал, как в договоре найма жилого помещения, так и в иском заявлении мировому судье в ДД.ММ.ГГГГ и далее в ходе судебного разбирательства (л.д.44-64).

При таких обстоятельствах требования ФИО1 не являются обоснованными и правомерными, поэтому, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 320-321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возмещении убытков в виде оплаты найма жилого помещения – отказать.

На решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме могут быть поданы апелляционные жалобы в Первомайский районный суд города Омска для рассмотрения Омским областным судом.

Мотивированное решение суда составлено 26.02.2019.