Определение № 33-5189/2026 от 6 апреля 2026 г.

Судья Перемылина А.С. Дело № 33-5189/2026

УИД 34RS0008-01-2010-008189-61


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате частной жалобы

07 апреля 2026 года г. Волгоград

Судья судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда Старкова Е.М.,

рассмотрев частную жалобу ФИО1 в лице представителя ФИО2 на определение Центрального районного суда г. Волгограда от 16 февраля 2026 года по гражданскому делу по иску АКБ «Росбанк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Определением Центрального районного суда г. Волгограда от 16 февраля 2026 года заявление ФИО1 в лице представителя ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда, об отмене заочного решения Центрального районного суда г.Волгограда, об отмене определения суда о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску АКБ «Росбанк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возвращено.

От ФИО1 в лице представителя ФИО2 12 марта 2026 года поступила частная жалоба, в которой выражает несогласие с вынесенным определением суда.

Пунктом 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что в силу части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы распространяются общие правила подачи апелляционной жалобы, в частности установленные частью 1 статьи 321 и статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования к содержанию апелляционной жалобы.

В соответствии частью 3 статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Как следует из материалов дела, частная жалоба подана и подписана представителем ФИО1 - ФИО2 К частной жалобе приложена нотариальная доверенность, выданная 09 марта 2023 года сроком на три года.

Срок действия доверенности от 09 марта 2023 года на представление интересов ФИО1 истек 09 марта 2026 года. Частная жалоба подана его представителем ФИО2 в электронном виде 11 марта 2026 года в 23 часа 22 минуты, входящий номер присвоен 12 марта 2026 года.

В силу части 2 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, судья считает, что апелляционная жалоба подана представителем ФИО1 – ФИО2 с нарушением требований статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а поэтому в соответствии со статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должна быть возвращена подавшему его лицу.

Руководствуясь ст. 324 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить частную жалобу на определение Центрального районного суда г. Волгограда от 16 февраля 2026 года ФИО1.

Возвращение частной жалобы не препятствует повторному обращению с частной жалобой в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возврате частной жалобы может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Е.М. Старкова