Решение № 2-555/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 2-555/2024

Дело № 2-555/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"09" сентября 2024 года с.Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Насыровой Д.М.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кунашак гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований

У С Т А Н О В И Л:

Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" в (далее СПАО "Ингосстрах") обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы в размере 65300 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2159 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору серии ТТТ № в СПАО "Ингосстрах". Владелец транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «ТИНЬКОФФ СТРАХОВАНИЕ», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингострах» по данному страховому случаю, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 65300 рублей. ФИО2 не включен в вышеуказанный договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В судебное заседание представитель СПАО "Ингосстрах" не явился, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, АО «ТИНЬКОФФ СТРАХОВАНИЕ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно положениям подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут, водитель ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, нарушил ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству <данные изъяты>2, государственный регистрационный номер № причинены механические повреждения (передняя дверь, задняя дверь, заднее крыло).

Виновным в ДТП признан водитель ФИО2

На момент ДТП собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, являлся ФИО3, гражданско-правовая ответственность которого застрахована в СПАО "Ингосстрах", о чем был выдан страховой полис серии ТТТ №, период действия договора страхования определен сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в полисе ОСАГО ФИО2 на момент ДТП не указан.

Владелец транспортного средства <данные изъяты>2, государственный регистрационный номер №, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «ТИНЬКОФФ СТРАХОВАНИЕ», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингострах» по данному страховому случаю, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 65300 рублей(платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

При указанных обстоятельствах, СПАО "Ингосстрах" в соответствии с ст. 14 ФЗ об ОСАГО имеет право на взыскание убытков с ответчика в порядке регрессных требований в размере 65300 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2159 руб. 00 коп. в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2(водительское удостоверение серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах"(ИНН № ОГРН № убытки, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения в порядке регресса в размере 65300 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2159 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий Д.М. Насырова