Решение № 2-102/2017 2-102/2017(2-975/2016;)~М-992/2016 2-975/2016 М-992/2016 от 24 января 2017 г. по делу № 2-102/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2017 года. г. Михайлов

Судья Михайловского районного суда Рязанской области Пантелеев И.Е.,

при секретаре Печенкиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к администрации МО – Ильичевское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования – Ильичевское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла К.Р.А.. После смерти, которой открылось наследство в виде <данные изъяты> Они в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и приняли часть наследства. Получить свидетельство о праве на наследство на выше указанное наследство не представляется возможным, так как в Михайловском отделении Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» отсутствуют сведения о владельце <данные изъяты>.

Просит суд признать за ними – ФИО2 и ФИО1 в равных долях по 1/4 (одной четвёртой) доли каждому в порядке наследования по завещанию после смерти К.Р.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты>

Истцы – ФИО1 и ФИО2, будучи надлежащим образом, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в исковом заявлении просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, известить о дне слушания представителя по доверенности ФИО3. В связи с изложенным и руководствуясь ст. 167 ч. 5 ГПК РФ суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов, по доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Представитель истцов по доверенности – А.В., требования поддержал, суду дал показания, аналогичные сведениям, изложенным в исковом заявлении и описательной части решения, просил суд иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования – Ильичевское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области, в судебное заседание не явился, суду представил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя. В связи с изложенным и руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по доказательствам, имеющимся в материалах дела, с чем представитель истцов согласился.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, устанавливающего гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ч. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Решением Михайловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, бесспорно установлено: факт смерти К.Р.А. умершей ДД.ММ.ГГГГ; факт того, что истцы – ФИО1 и ФИО2 <данные изъяты> являются единственными наследниками по завещанию после смерти – К.Р.А.; факт того, что наследников по закону, у К.Р.А., имеющих право на обязательную долю в наследстве нет; факт того, что ФИО1 и ФИО2 совершили действия, свидетельствующие о принятии ими наследства, открывшегося после смерти – К.Р.А..

Факт того, что к моменту смерти К.Р.А. имела в собственности <данные изъяты> подтверждается: <данные изъяты>

Таким образом, оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требование истцов к администрации МО – Ильичевское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, обосновано и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО2 и ФИО1 в равных долях <данные изъяты> в порядке наследования по завещанию после смерти К.Р.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Рязанский областной суд, через Михайловский районный суд.

Судья И.Е. Пантелеев