Решение № 2-3599/2018 2-3599/2018~М-3502/2018 М-3502/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-3599/2018

Дело № 2-3599/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.В.,

при секретаре Проценко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 И ФИО2 о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы долга по кредитному договору в размере 57188 руб. 14 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1916 руб. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 Был заключен договор на получение кредитной карты Сбербанка России на предоставление кредитного лимита в размере 45000 руб., под 17,9% годовых и получена кредитная карта № с номером счета 40№. 26.08.2014г. ФИО3 умерла. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 57188 руб. 14 коп., из которых: 44916 руб. 03 коп. просроченный основной долг, 12272 руб. 11 коп.- просроченные проценты. Согласно ответу нотариуса ФИО4 банку было сообщено о наличии наследственного дела в производстве данного нотариуса после умершей 26.08.2014г. ФИО3 В адрес потенциальных наследников должника (ответчиков) заказной почтой направлялись уведомления о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. Поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им договору, истец просит взыскать образовавшуюся задолженность в сумме 57188 руб. 14 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1916 руб. в солидарном порядке с потенциальных наследников.

Истец, ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в отношении ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется свободная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор)

обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждено предоставленными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 Был заключен договор на получение кредитной карты Сбербанка России на предоставление кредитного лимита в размере 45000 руб., под 17,9% годовых и получена кредитная карта № с номером счета №. 26.08.2014г. ФИО3 умерла. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 57188 руб. 14 коп., из которых: 44916 руб. 03 просроченный основной долг; 12272 руб. 11 коп.- просроченные проценты. Согласно ответу нотариуса ФИО4 № от 01.08.2018г. банку было сообщено о наличии наследственного дела в производстве данного нотариуса после умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 В адрес потенциальных наследников должника (ответчиков) заказной почтой направлялись уведомления о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитному договору.

Размер задолженности по кредиту, указанный истцом, подтверждается расчетом, который проверен судом, оценен как верный и не оспорен ответчиками.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительств.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти, в том числе и его обязательства имущественного характера.

Погашение долга возможно лишь в пределах размера наследственного имущества. Кредитор не вправе требовать удовлетворения его требований за счет имущества наследников.

С учетом приведенных норм закона кредитные обязательства ФИО3

перед истцом не прекратились ее смертью, поскольку их исполнение может быть

произведено без ее личного участия наследниками умершей.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 ГК РФ).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно материалам наследственного дела, после смерти ФИО3 к нотариусу нотариального округа город Саратов Саратовской области ФИО4 в установленный законом срок для принятия наследства обратилась мать наследодателя - ответчик ФИО1 и сын наследодателя – ответчик ФИО2

Материалами наследственного дела подтверждено возникновение прав у ответчиков на ? доли имущества наследодателя.

По условиям заключенного между ФИО3, и истцом договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17,9 % годовых, в сроки, установленные графиком платежей.

В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет 57188 руб. 14 коп., из которых: 44916 руб. 03 коп. просроченный основной долг; 12272 руб. 11 коп.- просроченные проценты.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усмотрено. Возражений по иску, в том числе в части требований о снижении размера неустойки ответчиками не представлено.

Истцом подтверждены факты получения денежных средств по указанному кредитному договору ФИО3, а потому с ответчиков в долевом порядке как с наследников, в пользу истца подлежит взысканию указанная задолженность по ? доли с каждого, в том числе и неустойка.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему

внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы, помимо прочего, состоят из государственной пошлины. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1916 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества ««Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 28594 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 958 руб., а всего 29552 руб. 07 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 28594 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 958 руб., а всего 29552 руб. 07 коп.

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г. Саратова заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: