Решение № 2-951/2019 2-951/2019~М-192/2019 М-192/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-951/2019

Дело № 2-951/2019г.


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 февраля 2019г.

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе судьи Попеновой Т.В.

при секретаре Шильниковой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «Специализированный застройщик «Строительная фирма «ПСК – 6» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Строительная фирма «ПСК – 6» о защите прав потребителей, указывая на следующее.

Между ООО «Строительная фирма «ПСК-6» и ФИО1, ФИО2 заключен Договор № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ, далее именуемый «Договор». Объектом долевого строительства по Договору является квартира строительный номер <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м в секции Г жилого дома литер 7 по строительному адресу: <адрес>, далее именуемая «Квартира». Участник условия Договора выполнил полностью и надлежащим образом. Оплатил стоимость Квартиры в размере 2 336 800 (Два миллиона триста тридцать шесть тысяч восемьсот) рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, операция 5036. Согласно п. 6.1.5. Договора, по окончании строительства и ввода Дома в эксплуатацию Застройщик обязан передать в течение 5 (пяти) календарных месяцев, исчисляемых с ДД.ММ.ГГГГ в собственность Участнику долевого строительства. В случае выявления недостатков, которые делают Квартиру непригодной для использования, по требованию Участника долевого строительства Застройщиком составляется Акт с указанием выявленных недостатков и срок их устранения Застройщиком. В течение 3 рабочих дней после устранения недостатков Застройщик передает Участнику долевого строительства Квартиру с составлением Акта приема - передачи. ДД.ММ.ГГГГ Застройщик и Участник долевого строительства произвели совместный осмотр Квартиры, выявили недостатки, которые делают Квартиру непригодной для использования. На ДД.ММ.ГГГГ недостатки не устранены, Квартира по двустороннему Акту гриема-передачи Участнику долевого строительства не передана. В соответствии с п. 6.3. Договора, в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи Участнику долевого строительства Объекта долевого строительства Застройщик уплачивает Участнику долевого строительства неустойку пени в размере одной стопятидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Расчет неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи: 2336800 руб. (цена договора) х 16 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.)х2х1/300х7,5%=18649,40руб.; 2336800 руб. (цена договора) х 30 (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) х 2 х 1/300х7,75%=36220,40руб. Всего 54914,80руб. Истцы очень переживали за свои сбережения, рассчитывали на своевременную передачу квартиры. Для оплаты Квартиры они заключили Кредитный договор № :т ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СБЕРБАНК на сумму 686 000,00 рублей. Остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 387 330,25 рублей. У истцов малолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В семье работает только ФИО1, ФИО2 находится в отпуске по уходу за ребенком. В соответствии с приложением № к Договору между кухней с санузлом Квартиры и лифтовой имеется кирпичная перегородка. Фактически эта перегородка не возведена. Изменения в Приложение № к Договору не подписывались. Ответчик объяснил истцам, что вентиляционный канал соединили с лифтовой, поэтому эта перегородка не нужна. Слышимость на кухне такая, что можно разобрать, о чем говорят в лифте, не говоря уж об автоинформаторе лифта. Ощущение, что он информирует на самой кухне. Истцы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно письменно обращались в ООО Строительная фирма «ПСК-6» с просьбой представить проектную документацию, включающую в себя внесение изменений касательно изменения расположения зе нтиляционного канала и заключение экспертизы проектной документации по казанному выше объекту. Однако, ответчик документацию не предоставляет. От него поступают звонки с предложением незаконных сделок, о чем они информировали Прокуратуру Калининского г айона г. Уфы. Истец был вынужден обратиться в Западно-Уральское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (РОСТЕХНАДЗОР), в Прокуратуру Калининского района г. Уфы с просьбой разобраться является ли изменения в проекте безопасными. Ответы контролирующих органов пока не поступили. Компенсацию морального вреда, причиненного в результате ненадлежащего исполнения обязательств Застройщиком, оценивают в 25 000 (Двадцать пять тысяч) руб. каждому. Досудебный порядок обращения к ответчику соблюден. Истец обратился к ответчику с досудебной претензией от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просил оплатить неустойку, компенсировать моральный вред, предоставил банковские реквизиты для перечисления. Согласно почтовому уведомлению претензия вручена ответчику ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 11.6 Договора, срок рассмотрения претензии 30 дней, которые на день подачи иска истекли, денежные средства не перечислены. Нарушение прав, свобод или законных интересов истца заключается в том, что ответчик осуществил просрочку передачи Квартиры, за которую Участник долевого строительства своевременно и в полном объеме расплатился, в том числе заемными средствами, и доставил тем самым много переживаний Участникам долевого строительства. Истцы заключили договор № на оказание юридических услуг от 1'ДД.ММ.ГГГГ с обществом с ограниченной ответственностью «Консультант». Стоимость работ по договору 50 000,00 (Пятьдесят тысяч) рублей. Также истцы выдали представителю нотариально удостоверенную доверенность. Стоимость совершения нотариального действия, согласно Квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 900,00 рублей. На основании вышеизложенного, просили взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Строительная фирма «ПСК-6», ИНН №, ОГРН № в пользу ФИО1 и ФИО2 неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства двухкомнатной квартиры строительный № общей площадью 50,80 кв.м в секции Г жилого дома литер 7 по строительному адресу: в квартале, ограниченном улицами Летчика ФИО3, ФИО4, ФИО5 бригад и ФИО6 в Калининском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан, по Договору № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ, в размере 54 914,80 рублей; компенсацию морального вреда в размере (Пятьдесят тысяч) рублей; штраф в размере 50% от взысканной суммы за неисполнение требования Потребителя в добровольном порядке в соответствии с п.6 ст.13 закона «О защите прав потребителей»; расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000,00 (Пятьдесят тысяч) рублей; расходы на нотариальное удостоверение доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

Истцы ФИО1, ФИО2 в суд не явились, о дне и времени слушания дела были извещены, просили дело рассмотреть без их участия.

Представитель истцов ФИО7, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. за №, в судебном заседании исковые требования поддержала, уточнила требования в части периода требований по неустойки, просила взыскать неустойку на день рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ., исходя из следующего расчета: <данные изъяты> руб. (цена договора) х 76 (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.)х1/150х7,75%= 91758,36руб. С учетом уточненных требований просила взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Строительная фирма «ПСК-6», ИНН № ОГРН № в пользу ФИО1 и ФИО2 неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства двухкомнатной квартиры строительный номер № общей площадью 50,80 кв.м в секции Г жилого дома литер 7 по строительному адресу: <адрес>, по Договору № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ, в размере 91758,35 рублей; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; штраф в размере 50% от взысканной суммы за неисполнение требования Потребителя в добровольном порядке в соответствии с п.6 ст.13 закона «О защите прав потребителей»; расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей; расходы на нотариальное удостоверение доверенности в размере 1 900,00 (Одна тысяча девятьсот) рублей.

Представитель ответчика ФИО8, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ иск не признала и показала, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцами и ответчиком заключен договор №Г-26 участия в долевом строительстве, в соответствии с которым истцы направляют на строительство квартиры, указанной в п. 1.1.2. договора собственные и кредитные денежные средства. Согласно п. 3.2. договора долевого участия ответчик обязан передать в собственность истцам квартиру в течение 5 (пяти) календарных месяцев, исчисляемых с ДД.ММ.ГГГГг. Таким образом, срок передачи квартиры истцам - ДД.ММ.ГГГГг. Ответчиком осуществлено строительство и ввод жилого дома в котором расположена квартира истцов, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию, выданного отделом градостроительного контроля и выдачи разрешений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. №. Во исполнение положений п. 4 ст. 8 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями), ответчиком в адрес истцов заказными с описью вложения и уведомлением письмами исх. № от ДД.ММ.ГГГГ были направлены сообщения о завершении строительства (создания) многоквартирного дома в соответствии с договором и о готовности объекта долевого строительства к передаче, а также предупреждение участника долевого строительства о необходимости принятия объекта долевого строительства и о последствиях бездействия участника долевого строительства, предусмотренных частью 6 настоящей статьи. Руководствуясь положениями п. 6 ст. 8 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) и п.п. 6.2.5., 6.3.2.4. договора долевого участия, в связи с неисполнением истцами обязанности по принятию объекта долевого строительства ответчиком был составлен и направлен в адрес истцов односторонний акт приема-передачи объекта долевого строительства от 30.11.2018г., что подтверждается приложенными квитанциями об отправке. Таким образом, объект долевого строительства Передан ответчиком в адрес истцов своевременно в установленных договором долевого участия срок. Коме того, ответчиком был направлен ответ исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. в адрес истцов на поступившую от них претензию, которым в удовлетворении требований истцов было мотивировано отказано. На основании вышеизложенного в удовлетворении исковых требований просила отказать в полном объеме.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд прихоидт к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1, части 2 статьи 7 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее по тексту - Федеральный закон N 214-ФЗ) застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям. При передаче объекта долевого строительства застройщик обязан передать участнику долевого строительства инструкцию по эксплуатации объекта долевого строительства, содержащую необходимую и достоверную информацию о правилах и об условиях эффективного и безопасного его использования, сроке службы объекта долевого строительства и входящих в его состав элементов отделки, систем инженерно-технического обеспечения, конструктивных элементов, изделий (далее - инструкция по эксплуатации объекта долевого строительства). В случае, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в части 1 настоящей статьи обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения цены договора; возмещения своих расходов на устранение недостатков.

В соответствии с частями 1, 3, 5 статьи 8 Федерального закона N 214-ФЗ передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче. После получения застройщиком в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости застройщик обязан передать объект долевого строительства не позднее предусмотренного договором срока. Участник долевого строительства до подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства вправе потребовать от застройщика составления акта, в котором указывается несоответствие объекта долевого строительства требованиям, указанным в части 1 статьи 7 настоящего Федерального закона, и отказаться от подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства до исполнения застройщиком обязанностей, предусмотренных частью 2 статьи 7 настоящего Федерального закона.

Обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства. Обязательства участника долевого строительства считаются исполненными с момента уплаты в полном объеме денежных средств в соответствии с договором и подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства (статья 12 Федерального закона N 214-ФЗ).

В соответствии со статьей 12 указанного Закона, обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа объекта долевого строительства.

В силу статьи 8 Федерального закона N 214-ФЗ участник долевого строительства до подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства вправе потребовать от застройщика составления акта, в котором указывается несоответствие объекта долевого строительства требованиям, указанным в части 1 ст. 7 настоящего Федерального закона, и отказаться от подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства требованиям, указанным в части 1 статьи 7 настоящего Федерального закона, и отказаться от подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства до исполнения застройщиком обязанностей, предусмотренных частью 2 статьи 7 настоящего Федерального закона.

Если иное не установлено договором, при уклонении участника долевого строительства от принятия объекта долевого строительства в предусмотренный частью 4 настоящей статьи срок или при отказе участника долевого строительства от принятия объекта долевого строительства (за исключением случая, указанного в части 5 настоящей статьи) застройщик по истечении двух месяцев со дня, предусмотренного договором для передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства, вправе составить односторонний акт или иной документ о передаче объекта долевого строительства (за исключением случая досрочной передачи объекта долевого строительства, указанного в части 3 настоящей статьи).

Установлено, что между ООО «Строительная фирма «ПСК-6» и ФИО1, ФИО2 заключен Договор № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ, далее именуемый «Договор».

Объектом долевого строительства по Договору является квартира строительный номер <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м в секции Г жилого дома литер 7 по строительному адресу: <адрес>, далее именуемая «Квартира».

Участник условия Договора выполнил полностью и надлежащим образом. Оплатил стоимость Квартиры в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, операция №

Согласно п. 6.1.5. Договора, по окончании строительства и ввода Дома в эксплуатацию Застройщик обязан передать в течение 5 (пяти) календарных месяцев, исчисляемых с ДД.ММ.ГГГГ в собственность Участнику долевого строительства.

Таким образом, срок передачи квартиры истцам - ДД.ММ.ГГГГг.

Ответчиком осуществлено строительство и ввод жилого дома, в котором расположена квартира истцов, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию, выданного отделом градостроительного контроля и выдачи разрешений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. №.

08.11.2018г. участником долевого строительства ФИО1 было получено от застройщика направление на осмотр квартиры. В ходе осмотра квартиры ФИО1 были сделаны замечания, относительно штукатурки стен.

Ответчиком, в адрес истцов заказными письмом с описью вложения и уведомлением письмами исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. были направлены сообщения о завершении строительства (создания) многоквартирного дома в соответствии с договором и о готовности объекта долевого строительства к передаче, а также предупреждение участника долевого строительства о необходимости принятия объекта долевого строительства и о последствиях бездействия участника долевого строительства, предусмотренных частью 6 настоящей статьи.

В связи с неисполнением истцами обязанности по принятию объекта долевого строительства ответчиком был составлен и направлен в адрес истцов односторонний акт приема-передачи объекта долевого строительства от 30.11.2018г., что подтверждается приложенными квитанциями об отправке.

Таким образом, объект долевого строительства Передан ответчиком в адрес истцов своевременно в установленных договором долевого участия срок.

В ходе рассмотрения дела, представителем истцов был предоставлен Акт осмотра квартиры №.) от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Акт осмотра спорной квартиры под № сторонами не составлялся. Осмотр иной квартиры не может указывать на такие же недостатки в квартире истцов.

Более того, Акт осмотра квартиры № (стр.) от ДД.ММ.ГГГГ составлен в одностороннем порядке, при составлении Акта представитель застройщика участия не принимал, в то время как в соответствии с п. 6.1.5, в случае выявления недостатков, которые делают Квартиру непригодной для использования, по требованию Участника долевого строительства Застройщиком составляется Акт с указанием выявленных недостатков и срок их устранения Застройщиком. В течение 3 рабочих дней после устранения недостатков Застройщик передает Участнику долевого строительства Квартиру с составление Акта приема-передачи.

Таким образом, выявленные истцами замечания квартиры № отражены в направлении на осмотр квартиры, указанные недостатки в виде штукатурки стен выполненной с отклонением от вертикали до 20 мм, не могут являться теми недостатками, которые делают Квартиру непригодной для использования.

При этом, мотивированный отказ Х-вых от принятия квартиры с составлением двухстороннего акта и требований к застройщику о безвозмездном устранении в разумный срок выявленных недостатков (п. 6.3.2 Договора), материалы дела не содержат. Более того, в соответствии с п.6.3.2.1. в случае обнаружения недостатков объекта при передачи Квартиры, не препятствующих использованию объекта по назначению, устранение которых возможно при одновременном использовании участником долевого строительства Объекта, Участник долевого строительства обязан обратиться с письменным требованием об их устранении; Принять квартиру по акту приема-передачи. Для устранения недостатков обеспечить доступ представителей Застройщика в Квартиру.

В данном случае, квартира была передана по одностороннему акту приема-передачи, что делает невозможным устранение каких-либо недостатков без обеспечения Х-выми доступа в квартиру представителей Застройщика, однако доступ в квартиру истцами обеспечен не был.

Поскольку Акт с указанием выявленных недостатков по спорной квартире сторонами не составлялся, суд исходит из сведений о недостатках отраженных истцами в досудебной претензии. Указанные недостатки сводятся к тому, что лифты постоянно ломаются, кроме того, от лифтов шум, который слышен на кухне, а также на то, что стена в лифтовой, со стороны 11 этажа треснула.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иных недостатков спорная квартира не содержит.

В ходе рассмотрения дела, ответчик показал, что указанные в досудебной претензии Х-выми недостатки проверены. Ответчиком на претензию был направлен ответ исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. в адрес истцов на поступившую от них претензию, которым в удовлетворении требований истцов было мотивировано отказано.

Так, установлено, что ООО «Строительная фирма «ПСК -6» ДД.ММ.ГГГГ обращалась с письмом к директору ООО «ЭкспертПроект», в соответствии с которым указало на то, что в связи с устройством вентиляционных каналов в кирпичной стене в осях 15-16/Г произошло незначительное увеличение общей площади кухни и с/у. Просил подтвердить, что внесенные изменения в проектную документацию № не затрагивает конструктивные характеристики безопасности объекта: жилого дома литер 7 по строительному адресу: <адрес> и повторной экспертизы не требуется.

Согласно ответа ООО «ЭкспертПроект» от ДД.ММ.ГГГГ., подтвердило, что изменения внесенные в проектную документацию после получения положительного заключения от ДД.ММ.ГГГГ. не затрагивают конструктивные и другие характеристики безопасности объекта капитального строительства и повторная экспертиза не требуется.

Также ответчиком подтверждено протоколом измерения уровня шума № от ДД.ММ.ГГГГ., что уровень шума в жилой квартире № от лифта соответствуют нормам СП 51.13330.2011 «Защита от шума», для ночного времени суток.

Ссылка истцов на то, что стена в лифтовой на 11 этаже треснута, материалами дела не подтверждается, со слов ответчика треснула штукатурка на стене, при этом недостаток в настоящее время устранен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что трещина штукатурки на 11 этаже не может являться препятствием к невозможности использования квартиры истцов по назначению. Более того, данный недостаток является эстетическим, расположен на 11 этаже жилого дома, в то время как квартира истцов расположена на 12 этаже.

Согласно ответа на претензию от ДД.ММ.ГГГГ. ответчики дали разъяснение по каждому пункту, отраженному в претензии. Кроме того, для обсуждения вопроса недостатков в переданном жилом помещении, просили обеспечить доступ представителям Застройщика ДД.ММ.ГГГГ. в 10.00, однако Х-выми доступ обеспечен не был.

При разрешении данного спора, суд учитывает, что об устранении недостатков либо о взыскании денежной компенсации по устранению недостатков Х-вы с иском не обращались.

Поскольку объект долевого строительства передан Истцам своевременно в установленный договором долевого участия срок, что подтверждается направленным в адрес Х-вых односторонним актом приема-передачи объекта долевого строительства от ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к выводу, что требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов за услуги представителя и оформления доверенности, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований о взыскании с ООО «Специализированный застройщик «Строительная фирма «ПСК-6», в пользу ФИО1 и ФИО2 неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства двухкомнатной квартиры строительный № общей площадью <данные изъяты> кв.м в секции Г жилого дома литер 7 по строительному адресу: <адрес>, по Договору № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение требования Потребителя в добровольном порядке, расходов на оплату услуг представителя, на нотариальное удостоверение доверенности, отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Орджоникидзевский райсуд г.Уфы.

Судья: Т.В. Попенова