Решение № 2-219/2020 2-219/2020(2-3624/2019;)~М-3118/2019 2-3624/2019 М-3118/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2-219/2020

Дело № 2-219/2020

УИД 54RS0001-01-2019-006651-34


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Новосибирск 21 января 2020 года

Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Гудковой А.А.,

при секретаре Акматовой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском.

В обоснование иска указала, что 03 августа 2015 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств в размере 50 000 рублей, под 4% годовых. Передача денежных средств подтверждена распиской.

28 августа 2015 года сторонами заключено дополнительное соглашение № 1, согласно которому сумма займа увеличивается на 50 000 рублей.

30 сентября 2015 года между сторонами заключено дополнительное соглашение № 2, согласно которому сумма займа увеличивается на 150 000 рублей.

01 октября 2015 года между сторонами заключено дополнительное соглашение № 3, согласно которому сумма займа увеличивается на 40 000 рублей.

09 октября 2015 года между сторонами заключено дополнительное соглашение № 4, согласно которому сумма займа увеличивается на 170 000 рублей.

Таким образом, на 09 октября 2015 года сумма займа составила 460 000 рублей.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа 18 сентября 2015 года сторонами заключен договор об ипотеке, предметом которого является квартира, расположенная по адресу: ...

Ответчик производил платежи в счет исполнения обязательств по погашению процентов за пользование до 03 сентября 2016 года, после чего платежи прекратились.

Договором предусмотрено, что в случае просрочки выплаты суммы займа или процентов за пользование заемщик выплачивает пеню в размере 4% от суммы займа за каждый день просрочки.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 460 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 03 ноября 2016 года по 18 сентября 2019 года в размере 625 600 рублей, неустойку за период с 03 ноября 2016 года по 18 сентября 2019 года в размере 132 104,34 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что истца ФИО1 никогда не видела, денежные средства от нее лично не получала, брала в долг у другого лица, которому и возвращала денежные средства на банковскую карту. Подтвердила, что представленные в материалы дела расписки написаны ею собственноручно.

Представитель ответчика ФИО4 исковые требования не признал, просил применить к заявленным требованиям исковую давность.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует что 03 августа 2015 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по которому ответчик получила 50 000 рублей, на срок по 03 августа 2016 года под 4% в месяц (л.д. 6). Договором предусмотрен следующий порядок исполнения договора плата за пользование займом выплачивается ежемесячно не позднее 03 числа каждого месяца, либо ранее, в зависимости от выходных и праздничных дней, до дня реального возврата суммы займа (п. 2.3); совместно с ежемесячной выплатой процентов заемщик выплачивает займодавцу часть суммы основного долга в размере 100 рублей (п. 2.2).

Дополнительным соглашением № 1 от 28 августа 2015 года стороны изменили условия договора займа от 03 августа 2015 года в части суммы займа, увеличив ее до 100 000 рублей (л.д. 9).

Дополнительным соглашением № 2 от 30 сентября 2015 года стороны изменили условия договора займа от 03 августа 2015 года в части суммы займа, увеличив ее до 250 000 рублей (л.д. 11).

Дополнительным соглашением № 3 от 01 октября 2015 года стороны изменили условия договора займа от 03 августа 2015 года в части суммы займа, увеличив ее до 290 000 рублей (л.д. 13).

Дополнительным соглашением № 4 от 09 октября 2015 года стороны изменили условия договора займа от 03 августа 2015 года в части суммы займа, увеличив ее до 460 000 рублей (л.д. 15).

Каждое дополнительное соглашение содержит условие о том, что все остальные условия договора займа от 03 августа 2015 года остаются без изменений.

Таким образом, сторонами в договоре установлен срок возврата займа – 03 августа 2016 года.

Рассматривая ходатайство ответчика о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Договором займа установлено, что он может быть изменен и/или дополнен сторонами в период его действия на основе их взаимного согласия и наличия объективных причин, вызвавших такие действия сторон (п. 4.1); любые соглашения сторон по изменению и/или дополнению условий договора имеют силу в том случае, если они оформлены в письменном виде, подписаны сторонами договора (п. 4.2).

С учетом установленного сторонами срока возврата займа – 03 августа 2016 года и отсутствия соглашений об изменении этого условия, срок исковой давности в данном случае следует исчислять с 04 августа 2016 года.

На момент предъявления иска в суд (19 сентября 2019 года посредством почтовой связи – л.д. 48) трехлетний срок исковой давности истек, что в силу статьи 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В силу ст. 207 ГК РФ истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таком положении исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Дзержинский районный суд города Новосибирска.

Судья (подпись) А.А. Гудкова

Решение суда в окончательной форме принято 30 января 2020 года

Судья (подпись) А.А. Гудкова