Решение № 2-717(1)/2017 2-717/2017 2-717/2017~М-732/2017 М-732/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-717(1)/2017

Дело № 2-717(1)/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года город Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Шароновой Е.С.,

при секретаре Туновой Е.А.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОАО «Аргон» о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности по праву наследования по закону,

установил:

ФИО2 обратился в суд с названными исковыми требованиями к ОАО «Аргон», просит включить в состав наследственного имущества заработную плату в размере 25701 рубль, недополученную при жизни в ОАО «Аргон» ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО2 право собственности на 25701 рубль по праву наследования по закону, взыскать с ОАО «Аргон» в пользу ФИО2 недополученную заработную плату ФИО1 в сумме 25701 рубль и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 971 рубля.

В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец, ФИО1, постоянно проживавший по месту жительства по адресу: <адрес>. Наследственное имущество после умершего ФИО1 заключается в заработной плате, недополученной наследодателем при жизни в ОАО «Аргон».

Истец ФИО2 после смерти отца неоднократно обращался в ОАО «Аргон» с просьбой выплатить ему, как наследнику, заработную плату наследодателя. Однако его обращения остались без ответа. По данному вопросу истец обратился в Ртищевскую межрайонную прокуратуру. По поводу его обращения была проведена проверка, в ходе которой было установлено, что ФИО1 работал в должности упаковщика готовых изделий в ОАО «Аргон», при этом за период с декабря 2014 года по май 2015 года ФИО1 не выплачена заработная плата в размере 25701 рубля.

12 января 2016 года истец обратился в ОАО «Аргон» с заявлением о выплате недополученной заработной платы отца. Однако по настоящее время ответ на обращение истец не получил.

13 ноября 2017 года истец ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего отца, однако нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с тем, что для определения наличия у наследодателя прав на денежные средства, невыплаченные ему работодателем, нотариусом был направлен запрос в ОАО «Аргон». Запрос в адрес нотариуса вернулся с пометкой почты: «истек срок хранения». Таким образом, из представленных документов невозможно установить наличие и состав наследуемого имущества.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал, подтвердив обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

Ответчик ОАО «Аргон» о времени и месте судебного заседания извещено, своего представителя в суд не направило, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не заявило.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, изучив и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

В силу ч. 2 ст. 1183 ГК РФ требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. 9 «О судебной практике по делам наследовании» подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, статьей 141 Трудового кодекса Российской Федерации). Как следует из статьи 141 Трудового кодекса Российской Федерации, заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Выдача заработной платы производится не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов.

В соответствии со ст. 20 Трудового кодекса Российской Федерации работодателем является физическое лицо либо юридическое лицо (организация), вступившее в трудовые отношения с работником.

Понятие трудовых отношений приведено в статье 17 Трудового кодекса Российской Федерации - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждено свидетельством о смерти серии III-РУ №, выданным отделом записи актов гражданского состояния по г.Ртищево и Ртищевскому району управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области 22.09.2015 года (л.д.8).

Истец ФИО2 является сыном наследодателя, что подтверждено свидетельством о рождении серии V-РУ №, выданным Гор.бюро ЗАГС г. Ртищево Саратовской области (л.д.52).

Согласно копии трудовой книжки АТ-II №, заведенной 12 января 2004 года, умерший ФИО1 в период с декабря 2014 года по май 2015 года в трудовых отношениях с ответчиком не состоял, а был принят в ОАО «Аргон» с 16 июня 2015 года в порядке перевода из ООО «Аргон-МС» (л.д.38).

Наследодатель ФИО1 был принят в ООО «Аргон-МС» на должность упаковщика готовых изделий 01 января 2014 года, что подтверждается выпиской из приказа ООО «Аргон-МС» от 01 января 2015 года № 4 (л.д. 40).

В материалы дела представлена справка от 16 декабря 2015 года №74, выданная ООО «Аргон-МС», из которой следует, что за период с декабря 2014 по май 2015 года невыплаченная заработная плата ФИО1 составляет 25701 рубль (л.д.41).

Доказательств того, что в период с декабря 2014 по май 2015 года наследодатель ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ответчиком ОАО «Аргон» и что ему за указанный период была начислена, но не выплачена заработная плата, в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, истец 12 января 2016 года заявил требования о выплате начисленной, но не выплаченной наследодателю заработной платы за период с декабря 2014 по май 2015 года в адрес ОАО «Аргон», доказательств предъявления соответствующих требований в адрес ООО «Аргон-МС», где в указанный период времени наследодателю начислена, но не выплачена заработная плата, суду не представлено.

В силу пункта 3 статьи 1183 ГК РФ суммы, не выплаченные наследодателю включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» также следует, что подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства.

Принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств того, что в период с декабря 2014 по май 2015 года наследодатель ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ответчиком ОАО «Аргон» и что ему за указанный период была начислена, но не выплачена заработная плата, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 321 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись