Решение № 2-1148/2018 2-1148/2018~М-1185/2018 М-1185/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-1148/2018

Дело №2-1148/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.09.2018 г. ст. Тацинская.

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Солошенко А.В.

при секретаре Тарасовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке регресса 94691,10 руб., ссылаясь на то, что решением Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 27.04.2016 года взыскана с ФИО2 и ФИО1 солидарно в пользу АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала АО "Российский Сельскохозяйственный банк" (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 05.05.2012 года в сумме 102 769,41 рублей, в том числе: 30 762,60 рублей - срочная ссудная задолженность; 43 067,85 рублей - просроченная ссудная задолженность; 25 904,28 рублей - просроченные проценты; 1 907,23 рублей - пени за просроченные заемные средства; 1127,45 – пени за просроченные проценты, а так же расходы по оплате государственной пошлины 3255,39 руб. и всего в сумме 106024 (сто шесть тысяч двадцать четыре) руб. 80 коп.

Истец являлась поручителем у ФИО2. По решению суда она выплатила 94691,10 руб. Ответчик в течение 2016-2017 гг. выплатила 17000 рублей. С ноября выплаты не поступали.

Поэтому истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец надлежащим образом уведомленный о времени, дате и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени, дате и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что решением Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 27.04.2016 года взыскана с ФИО2 и ФИО1 солидарно в пользу АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала АО "Российский Сельскохозяйственный банк" (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от 05.05.2012 года в сумме 102 769,41 рублей, в том числе: 30 762,60 рублей - срочная ссудная задолженность; 43 067,85 рублей - просроченная ссудная задолженность; 25 904,28 рублей - просроченные проценты; 1 907,23 рублей - пени за просроченные заемные средства; 1127,45 – пени за просроченные проценты, а так же расходы по оплате государственной пошлины 3255,39 руб. и всего в сумме 106024 (сто шесть тысяч двадцать четыре) руб. 80 коп.

Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № по состоянию на 23.07.2018 года взыскано с должника ФИО1 94691,10 руб.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Исходя из смысла указанных правовых норм, поручитель вправе в регрессном порядке требовать от должника, обязательство которого он исполнил, вернуть денежную сумму, уплаченную им первоначальному кредитору.

Обстоятельства, на которые ссылается истец, ответчиком не оспорены, доказательства наличия каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии ответственности ответчика за неисполнение обязательства суду не представлено.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования являются обоснованными, и с ответчика в пользу истца необходимо взыскать денежную сумму в порядке регресса в размере 94691,10 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в порядке регресса 94691,10 руб. (девяносто четыре тысячи шестьсот девяносто один руб. 10коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено 20.09.2018 года

Председательствующий