Решение № 2-3330/2017 2-3330/2017 ~ М-2783/2017 М-2783/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-3330/2017

К О П И Я

Дело № 2 – 3330/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Корниевской Ю.А.

При секретаре Флек О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на доли в квартире и земельном участке в порядке наследования, о выделе супружеской доли и признании права собственности на супружескую долю,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на доли в квартире и земельном участке в порядке наследования, о выделе супружеской доли и признании права собственности на супружескую долю.

Просила признать в порядке наследования 1/2 долю в праве общей долевой собственности на комнату, площадью 9,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Выделить супружескую долю из наследственного имущества в размере 1/2 доли земельного участка №, площадью 400 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для садоводства, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.

Признать ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок №, площадью 400 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для садоводства, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.

Признать в порядке наследования 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок №, площадью 400 кв.м., категория земель, земли сельскохозяйственного назначения — для садоводства, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.

Прекратить право собственности ответчика на 1/2 долю в праве собственности на комнату, площадью 9,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности ответчика на 3/4 долю в праве собственности на земельный участок №, площадью 400 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для садоводства, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.

В обоснование иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер АНВ. ФИО1, являлась супругой умершего. После смерти мужа открылось наследство в виде следующего имущества: комната, площадью 9,9 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Яр, с.т. «Озерное», участок №, кадастровый №. Комната была приобретена мужем по договору № передачи в собственность граждан комнаты в коммунальной квартире от 15.11.2006 г. Земельный участок муж приобрел по договору купли-продажи от 24.12.1996 г. После смерти мужа истец вступила во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, таким образом, фактически приняла наследство. В марте 2017 г. истец решила заняться оформлением наследства и стала собирать документы. Она обнаружила, что оригиналы правоустанавливающих документов на комнату и земельный участок исчезли. 17.03.2017 из выписки ЕГРН узнала, что комната и земельный участок оформлены на праве собственности на сына наследодателя - ФИО2. Таким образом, в соответствии с нормами действующего законодательства, имеются все основания для признания за истцом права собственности в порядке наследования на имущество наследодателя. Также она имеет права на выдел супружеской доли в праве собственности на земельный участок, поскольку они с мужем приобрели его по договору купли-продажи в период брака, следовательно, данное имущество является совместной собственностью супругов.

24.10.2017г. поступило уточнение исковых требований, в котором истец просила установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти АНВ, последовавшей 14.05.2014г. (л.д.150).

Истец ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в иске.

Представитель истца ФИО3, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны (л.д.151-152).

Представитель ответчика ФИО4, в судебном заседании поддержала заявление ответчика ФИО2 о признании исковых требований в полном объеме.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на доли в квартире и земельном участке в порядке наследования, о выделе супружеской доли и признании права собственности на супружескую долю удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти АНВ, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на комнату, площадью 9.9кв.м, расположенную по адресу: <адрес>140.

Выделить супружескую долю из наследственного имущества в размере ? доли в праве собственности на земельный участок 244, площадью 400кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок 244, площадью 400кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>», кадастровый №.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок 244, площадью 400кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>», кадастровый №.

Прекратить право собственности ответчика ФИО2 на ? доли в праве собственности на на комнату, площадью 9.9кв.м, расположенную по адресу: <адрес>140.

Прекратить право собственности ответчика ФИО2 на 3/4 доли в праве собственности на земельный участок 244, площадью 400кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для садоводства, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 01.12.2014г. <адрес> в части права ФИО2 на ? доли в праве собственности на на комнату, площадью 9.9кв.м, расположенную по адресу: <адрес>

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 01.12.2014г. <адрес> в части права ФИО2 на 3/4 доли в праве собственности на земельный участок 244, площадью 400кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>», кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Новосибирска.

В окончательной форме решение изготовлено 25.10.2017г.

Судья (подпись) Корниевская Ю.А.

«Копия верна»

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-3330/2017 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 201 г.

Судья Корниевская Ю.А.

Секретарь Флек О.А.

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу «____» __________ 201 г.

Судья