Постановление № 1-194/2024 1-810/2023 от 13 марта 2024 г. по делу № 1-194/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 декабря 2023 года г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Риттер Д.А.,

при секретаре судебного заседания Косовской Д.И.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора <адрес> Машковской А.В.,

подсудимого К.М.Г.,

защитника – адвоката Кондратюка А.Б.,

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о мере пресечения отношении К.М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

К.М.Г. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражей последующими постановлениями Ленинского районного суда <адрес> края срок содержания его под стражей продлен до 10.12.2023г.

Уголовное дело поступило в Ленинский районный суд <адрес> 24.11.2023г.

В судебном заседании по инициативе суда был рассмотрен вопрос о продлении стражи в отношении подсудимого или изменении ему меры пресечения на иную не связанную с изоляцией от общества.

Государственный обвинитель просил продлить срок содержания подсудимого под стражей, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения, не изменились.

Подсудимый и его защитник, с учетом позиции подзащитного, не возражали против продления срока содержания под стражей.

Согласно ч.1 ст.255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Выслушав мнения участников процесса, принимая во внимание личность подсудимого, который имеет на иждивении малолетнего ребенка, постоянное место жительства и место регистрации, характеризуется удовлетворительно, имеет хронические заболевания, на учете у врача-психиатра не состоит, вместе с тем, он обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, из корыстных интересов, направленного против собственности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, ранее судим за совершение преступления имущественной направленности, у него отсутствует постоянный официальный источник дохода, с. ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с диагнозом: «наркомания», в связи с чем суд считает, что ранее избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде заключения под стражу должна быть оставлена прежней, оснований для изменения меры пресечения и избрания иной, более мягкой меры пресечения, несвязанной с лишением свободы в отношении подсудимого, суд не усматривает, характер инкриминируемого подсудимому преступления является фактическим обстоятельством, подтверждающим, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем применение иной, более мягкой меры пресечения, по мнению суда, не сможет гарантировать должный ход судебного разбирательства в дальнейшем.

Заболеваний, препятствующих содержанию подсудимого под стражей, в судебном заседании не установлено, каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, удостоверенных медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 14.01.2011 №3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в судебное заседание не представлено.

По изложенному, суд считает необходимым, в соответствии с требованиями ст.255 УПК РФ, с целью обеспечения отправления правосудия по уголовному делу, учитывая объем предъявленного обвинения, продлить срок заключения под стражей в отношении К.М.Г., на 06 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

На основании изложенного, руководствуясь ч.10 ст.108, ст.255 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить К.М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок содержания под стражей на шесть месяцев, со дня поступления уголовного дела в суд, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение 3 суток.

Судья Д.А. Риттер