Приговор № 1-179/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-179/2019

Дело № 1-179/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23.05.2019 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего Устименко А.А.,

при секретаре Кетовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Власова Д.О.,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Юркина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- 19.04.2013 Свердловским районным судом г.Перми по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного по отбытию срока 18.04.2017;

в порядке ст. 91 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ и содержался под стражей по ДД.ММ.ГГГГ, под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта в одном из многоэтажных домов, расположенных в <адрес> наркотическое средство – героин, массой не менее 5,59 грамма, что является крупным размером, который незаконно хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции на улице по <адрес>

В судебном заседании ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, предъявлено обвинение соответствует фактическим обстоятельствам.

Государственный обвинитель, адвокат против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

В связи с заявленным ходатайством, с учетом мнения сторон, суд, удостоверившись, что препятствия для этого не имеется, считает возможным проведение судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства, в соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

При этом суд не находит оснований для признания смягчающим обстоятельством у подсудимого активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он был задержан сотрудниками полиции и при его осмотре изъято наркотическое средство, в деле отсутствуют доказательства, что способствовал установлению лица, сбывшего ему героин. Сам по себе факт признания приобретения и хранения героина, после предъявления законных требований сотрудников полиции о выдаче запрещенных к обороту веществ, таким признаваться не могут.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 судим, положительно характеризуется по месту жительства, <данные изъяты> на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, но находится в информационной группе с диагнозом: <данные изъяты>.

Согласно показаний свидетеля ФИО1, изучившего историю болезни подсудимого, в настоящий момент имеются признаки ремиссии заболевания, потребление наркотических средств для ФИО2, с учетом его диагноза, может вызвать интоксикацию организма. Данных о необходимости назначения гемодиализа в настоящее время в документах нет.

Заболеваний, включенных в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", подсудимый, согласно ответу МЧ № ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ, не имеет.

При наличии заболеваний у ФИО2, немедицинское потребление наркотических средств может представлять опасность для его жизни, поэтому суд не находит оснований для их отнесения к исключительным и определить наказание ниже низшего предела санкции статьи, а также без учета правил рецидива.

Принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, но без штрафа, ограничения свободы<данные изъяты>

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает наличие в действиях ФИО2 опасного рецидива преступления, в связи с чем, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы подсудимому ФИО2 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 7 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Изменить ФИО2 меру пресечения на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГг. из расчета 2 дня под домашним арестом за 1 день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.А. Устименко