Постановление № 1-1-1/2024 1-1-37/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 1-1-1/2024

КОПИЯ

Дело № 1-1-1/2024

УИД 82RS0002-01-2023-000271-55

(Следственный № 12301300021000017)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

пгт. Палана, Тигильский район, Камчатский край 25 января 2024 года

Тигильский районный суд Камчатского края (постоянное судебное присутствие в посёлке городского типа Палана Тигильского района Камчатского края) в составе:

председательствующего судьи Жанцановой С.Г. (единолично),

при секретаре Куликовой Р.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Тигильского района Камчатского края Олешкевича Р.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Камчатской краевой коллегии адвокатов Л., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер на защиту № от ДД.ММ.ГГГГ (по назначению),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <адрес>, не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации) в местах нереста и на миграционных путях к ним, причинившей особо крупный ущерб, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч.2 ст. 43.1 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее - Закон о рыболовстве) № 166-ФЗ от 20 декабря 2004 года, «Правилами рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утверждёнными приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 6 мая 2022 года № 285, а именно, пунктами 48, 49, пп.«а» п. 52.1, пп. «а», «г» п. 53, пп. «а» п. 58.4, пунктами 59 и 63 установлены основания осуществления рыболовства при условии сохранения водных биологических ресурсов, которые являются обязательными для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство.

Протоколом заседания комиссии по регулированию добычи (вылова) анадромных видов рыб в Камчатском крае № 27 от 23 августа 2023 года определён запрет на добычу (вылов) тихоокеанских лососей 5 сентября 2023 года в Западно-экономической подзоне, включая бассейн реки Тигиль, в целях осуществления любительского рыболовства с использованием сетных орудий лова.

Постановлением Совета Министров РСФСР от 26.10.1973 № 554 «Об утверждении перечня рек, их притоков и других водоёмов, являющихся местами нереста лососёвых и осетровых рыб», река Тигиль является миграционным путём к местам нереста и местом нереста тихоокеанских лососей.

В соответствии с «Таксами для исчисления размера ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам», утверждёнными постановлением Правительства РФ № 1321 от 03.11.2018, размер ущерба от незаконной добычи 1 экземпляра кижуча составляет 10635 рублей, на основании Примечания к ним, при добыче водных биологических ресурсов в запрещённый день для рыболовства период и (или) в запрещённом для рыболовства районе, ущерб исчисляется в двукратном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов у ФИО2, находящегося по месту жительства в селе Тигиль Тигильского района Камчатского края по <адрес>, <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) рыбы лососевых видов в реке Тигиль Камчатского края, реализуя который, он прибыл на участок местности на правом берегу реки Тигиль Камчатского края, расположенный в 950 метрах выше по течению от устья реки Гаванка в географических координатах 57 градусов 56 минут 51.85 секунд северной широты и 158 градусов 24 минуты 32.56 секунд восточной долготы, где в 17 часов того же дня, заведомо зная, что добыча (вылов) лососевых пород рыб без соответствующих разрешительных документов, с использованием ставной сети запрещён; река Тигиль является миграционным путём к местам нереста и местом нереста тихоокеанских лососей, в том числе, и ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно и незаконно в нарушение указанных правил и ограничений, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба водным биологическим ресурсам и желая их наступления, изготовил груз из камней, собранных на берегу реки в мешок, и, прикрепив его к одному из концов сети, зашёл с ним в реку, опустил сеть длиной 20 м, высота 4 м, ячеи 45х45 мм с грузом в воду, второй конец сети зацепил за деревянный кол на берегу реки, таким образом, установил сеть, являющуюся запрещённым орудием лова, перегородив русло реки на расстояние примерно 6 км. Затем в 18 часов 20 минут того же дня извлёк сеть из водоёма, тем самым осуществил незаконную добычу (вылов) тихоокеанских лососей в количестве 31 экземпляров видовой принадлежности «кижуч», причинив особо крупный ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации в размере 659 370 рублей.

Органом предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ч.3 ст.256 УК РФ – незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации) в местах нереста и на миграционных путях к ним, причинившая особо крупный ущерб.

В судебном заседании подсудимым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

В обосновании ходатайства ФИО2 указал, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину полностью признаёт, в содеянном искренне раскаивается, ущерб возмещён.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение участников заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В представленных материалах имеются данные, свидетельствующие об обоснованности уголовного преследования ФИО2, что подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Коваленко обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

По данным ИЦ УМВД России по Камчатскому ФИО1, ГИАЦ МВД России, ФИО2 судимостей не имеет (т. 1 л.д. 149-152).

По сведениям Тигильской районный больницы Камчатского края, ФИО2 на учётах врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 154).

По месту жительства и работы, а также коллегами ФИО2 характеризуется исключительно положительно, трудоустроен, имеет постоянную заработную плату, на профилактических учётах не состоит, трудолюбивый, вежливый, исполнительный (т.1 л.д. 137-139,159,161,166).

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после разъяснения ему сущности, оснований, условий и последствий прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также возможности отказа от него, заявленное ходатайство поддержал.

Ущерб, причинённый водным биологическим ресурсам РФ на сумму 659 370 рублей, возмещён в полном объёме (т.1 л.д.135,136).

Учитывая наличие совокупности предписанных ст.76.2 УК РФ условий, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

Другие основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, с учётом мнения участников процесса, позиции государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, принимая во внимание, что ФИО2 не судим, загладил причинённый им ущерб, в содеянном искренне раскаялся, не возражает против прекращения уголовного дела по изложенному основанию, инкриминируемое ему преступление относится к категории средней тяжести, суд считает необходимым прекратить данное уголовное дело, освободив подсудимого от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения ФИО2 и его семьи, а также с учётом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Суд учитывает, что ФИО2 трудоустроен, получает соответствующую заработную плату, лиц на иждивении не имеет, женат, супруга работает.

Мера пресечения ФИО2 не избиралась, отобрано обязательство о явке.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

- сеть ставная, лодка «Казанка-Южанка», регистрационный номер Р02-69УК с подвесным мотором «Ямаха-30», топливный бак, два весла, деревянный шест, самодельный якорь, самодельный металлический прицеп, хранящиеся в камере хранения ОП№14 МО МВД России «Коряский», подлежат передаче ФИО2. по принадлежности (т.1 л.д. 113,114);

- рыба лососевых пород в количестве 31 экземпляра, хранящаяся в общине ТСО «Камчадал» подлежит уничтожению (т.1 л.д.89,93).

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Лазареву В.П. за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного следствия в размере 12391,60 рублей (т.1 л.д. 201, т.2 л.д. 48, 93) и за защиту в суде в размере 4279,60 рублей, в соответствии с требованиями ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО2 в доход бюджета Российской Федерации.

При этом суд учитывает, что в ходе предварительного расследования и судебного заседания он ходатайствовал об участии адвоката, от услуг адвоката не отказывался. Также установлено, что ФИО2 является трудоспособным, сведений о наличии у него инвалидности или заболевания, в связи с которым он лишён возможности работать, не имеется, иждивенцев не имеет, данных о его имущественной несостоятельности не представлено, в связи с чем, не будет поставлен в сложное материальное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, 446.3, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство подсудимого ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и на основании ст. 76.2 УК РФ – освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей, установив срок его оплаты- 30 суток с момента вступления в законную силу данного постановления.

ФИО2 назначенный судебный штраф оплатить после вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Межмуниципальный отдел МВД России «Корякский» УФК по Камчатскому краю (УМВД России по Камчатскому краю л/с <***>), ИНН <***>, КПП 410101001, банк получателя Отделение Петропавловск- Камчатский Банка России// УФК по Камчатскому краю (г. Петропавловск- Камчатский), БИК 013002402, расчётный счёт <***>, корсчёт 40102810945370000031, КБК 18811603121010000140, ОКТМО 30851000, УИН 18854123010210000170.

Разъяснить ФИО2 о необходимости предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, а именно, что- штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства:

- сеть ставную, лодку «Казанка-Южанка», регистрационный номер Р02-69УК с подвесным мотором «Ямаха-30», топливный бак, два весла, деревянный шест, самодельный якорь, самодельный металлический прицеп, хранящиеся в камере хранения ОП№14 МО МВД России «Коряский» по адресу: <...> по вступлении постановления в законную силу передать ФИО2. по принадлежности;

- рыбу лососевых пород в количестве 31 экземпляра, хранящуюся в общине ТСО «Камчадал» по адресу: <адрес>, ответственное лицо Свидетель №6, уничтожить.

Взыскать с ФИО2 в доход Российской Федерации процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Лазарева В.П. в размере 16671, 20 (шестнадцать тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 20 копеек.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Тигильский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья подпись С.Г. Жанцанова

Копия верна:

Судья С.Г. Жанцанова

Секретарь судебного заседания Р.А.Куликова