Приговор № 1-487/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 1-487/2025

№ 1-487/2025

УИД 61RS0023-01-2025-004509-74


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2025 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Заряновой Н.А.

при секретаре Романовой Е.Р.

с участием государственного обвинителя Триноженко М.И.

подсудимой ФИО1

защитника - адвоката Коринева Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, в период времени с 14.03.2016 по 21.11.2024, похитила денежные средства из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации (с 01.01.2023 – Фонд Пенсионного и социального страхования Российской Федерации), и Департамента труда и социального развития г. Шахты Ростовской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 14.03.2016, в дневное время, находясь на территории Ростовской области, из корыстных побуждений, заведомо зная, что не имеет права получать пенсию по инвалидности, обратилась к неустановленному лицу, с целью оформления для себя справки об установлении инвалидности 2 группы бессрочно по общему заболеванию, для последующего ее предоставления в территориальные органы Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации и ДТСР г. Шахты.

После чего, неустановленное лицо изготовило справку и выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые были оформлены незаконно в Бюро № 30 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России, согласно которым с 14.03.2016 ФИО1 установлена 2 (вторая) группа инвалидности на срок до – бессрочно, причина инвалидности – общее заболевание.

Затем, неустановленное лицо, находясь на территории Ростовской области, передало справку серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, а выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 направлена специалистами бюро № 30 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России в УПФР в г. Гуково (с 01.01.2023 ОСФР по Ростовской области) по адресу: <адрес>.

Далее, ФИО1 действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, 24.05.2016 обратилась в УПФР в г. Гуково по адресу: <...> с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты по категории – инвалид 2 (второй) группы, установленной ст. 28.1 ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ, а 23.06.2016 с заявлением о назначении ей пенсии по категории – инвалид 2 (второй) группы, установленной ст. 9 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, предоставив вместе со своими заявлениями подложную справку серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 впервые установлена инвалидность 2 (второй) группы, сроком до – бессрочно, по причине – общее заболевание, содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения о состоянии здоровья, тем самым, ввела в заблуждение сотрудников УПФР в г. Гуково относительно законности выдачи справки серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сотрудники УПФР в г. Гуково, введенные в заблуждение ФИО1 и не осведомленные о том, что справка серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ содержит ложные и недостоверные сведения о здоровье ФИО1 подготовили документы для назначения и выплаты ФИО1 пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию, на основании которых были приняты решения УПФР г. Гуково от 31.05.2016 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию в размере 2 397 руб. 59 коп., и от 21.07.2015 о выплате пенсии по инвалидности в размере 10 523 руб. 41 коп., а так же было принято решение о единовременной выплате установленной ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» от 22.11.2016 № 385-ФЗ в размере 5 000 руб.

В период времени с 14.03.2016 по 30.11.2020 начислялись с учетом дальнейшей индексации, в период с июня 2016 года по 23.11.2020 перечислялись с расчетного счета №, открытого в УФК по Ростовской области (ОПФР по Ростовской области) на расчетный счет №, открытый в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя ФИО1;

- страховая пенсия по инвалидности, в размере 647 029 руб. 01 коп. начисленная с момента вынесения решения о назначении пенсии, то есть с 14.03.2016;

- ежемесячная денежная выплата по категории «инвалид второй группы», в размере 134 229 руб. 75 коп., начисленная с момента обращения с заявлением, то есть с 24.05.2016;

- единовременная денежная выплата в размере 5000 руб., выплаченная в январе 2017 года.

Решениями УПФР в г. Новошахтинске от 24.11.2020 ФИО1 прекращена выплата пенсии по инвалидности и ежемесячная денежная выплата с 01.12.2020.

Похищенные денежные средства ФИО1 умышленно похитила из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации, обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Фонду Пенсионного и социального страхования Российской Федерации, бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 786 258 руб. 76 коп.

ФИО1 получив справку об установлении инвалидности серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, действуя из корыстных побуждений, осознавая незаконный характер получения вышеуказанной справки, которая является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, 15.12.2016 обратилась в МАУ МФЦ <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> заявлением на предоставление мер социальной поддержки, для назначения ей ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, предоставив справку серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Бюро № 30 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», содержащую заведомо ложные сведения о признании ФИО1 инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно, после чего данное заявление 15.12.2016 передано в ДТСР города Шахты Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>.

По результатам рассмотрения представленных ФИО1 документов, распоряжением руководителя органа социальной защиты населения ДТСР города Шахты Ростовской области от 22.12.2016 ФИО1 назначена ежемесячная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг. На основании данного распоряжения с 01.01.2017 в порядке, установленном ФЗ от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» ФИО1 систематически производились компенсационные выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, которые в период времени с 01.01.2017 по 31.01.2025 начислялись, а в период времени с 01.01.2017 по 21.11.2024 перечислялись с расчетного счета №, открытого в УФК по Ростовской области (ДТСР города Шахты) на расчетный счет №, открытый в офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на имя ФИО1

Решением ДТСР Администрации города Шахты Ростовской области, выплата ежемесячной денежной компенсации на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 прекращена с 01.02.2025.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 01.01.2017 по 21.11.2024 путем представления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, из личных корыстных побуждений похитил из средств федерального бюджета ДТСР Администрации города Шахты РО, поступившие в качестве субвенций в областной бюджет для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 59 169 рублей 65 копеек, которые обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1, Пенсионному фонду Российской Федерации причинен имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 786 258 рублей 76 копеек, ДТСР Администрации города Шахты РО причинен имущественный ущерб на общую сумму 59 169 рубля 65 копейку. Общий ущерб, причиненный преступными действиями ФИО1 составил 845 428 рублей 41 копейку, что является крупным размером.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, подтвердила факт совершения ею преступления при вышеуказанных обстоятельствах, в содеянном раскаялась, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказалась, показания, данные ею в ход предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ подтвердила в полном объеме.

Проверив и оценив все собранные по уголовному делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ей деянии и вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО9., свидетеля Свидетель №1 – сотрудников клиентской службы (на правах отдела) в г. Гуково ОСФР по Ростовской области, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что 24.05.2016 в отделение УПФР в г. Гуково Ростовской области (с 01.01.2023 ОСФР по Ростовской области), по адресу: <адрес>, обратилась ФИО1 с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, а 23.06.2016 с заявлением о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую), предоставила документы и справку МСЭ - 2015 № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 инвалидом второй группы бессрочно, по общему заболеванию, что подтверждало право на получение мер социальной защиты. 31.05.2016 руководителем УПФР в г. Гуково было вынесено решение о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) с 24.05.2016 в размере 2397,59 рублей бессрочно с последующей индексацией, 21.07.2015 руководителем УПФР г. Гуково вынесено решение о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) в размере 10 523,41 рублей с 14.03.2016, то есть от даты признания ФИО1 инвалидом. Также руководителем УПФР в г. Гуково было вынесено решение о единовременной выплате ФИО1 в размере 5 000 рублей. Всего за период времени с 14.03.2016 по 30.11.2020 УПФР в г. Гуково ФИО1 были выплачены страховая пенсия в размере 647 029 рубля 01 копеек, ежемесячная денежная выплата в размере 134 229 рублей 75 копейки, и единовременная выплата в размере 5 000 рублей, всего на общую сумму 786 258 рублей 76 копеек. В настоящее время ущерб, причиненный ФИО1 ОСФР по Ростовской области возмещен. (т. 1 л.д. 145-148, л.д. 150-152).

Показаниями представителя потерпевшего ФИО8 – сотрудника ДТСР Администрации г. Шахты, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ФИО1 состояла на учете в ДТСР в г. Шахты в качестве получателя компенсации расходов на оплату коммунальных услуг как инвалид 2 группы, выплаты в счет указанной компенсации ей начислены за период с 01.01.2017 по 31.01.2025. Заявление и пакет документов для оформления мер социальной поддержки, как инвалиду 2 группы (в том числе справка об инвалидности серии МСЭ-2015 №, выданная ДД.ММ.ГГГГ бюро № 30-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», бессрочно) предоставлены в МАУ «МФЦ г. Шахты» и переданы в ДТСР в г. Шахты 15.12.2016. ФИО1 подтвердилось право на меры социальной поддержки по оплате коммунальных услуг в форме компенсации расходов на оплату коммунальных услуг с 01.01.2017. компенсационные выплаты за период с 01.01.2017 по 31.01.2025 предоставлены ФИО1 на сумму 59 169 рублей 65 копеек. ( т. 1. д. 203-206).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 - старшей медицинской сестры ГБУ РО «ЦГБ» в г. Гуково, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что согласно копиям журналов клинико-экспертной работы врачебной комиссии МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково в электронном виде, в них вносятся все данные о работе данной комиссии, направления на прохождение медико-социальной экспертизы, листки нетрудоспособности, рецепты и иные сведения. В журналы вносились данные о лицах, которые направлялись на прохождение МСЭ. С 2014 года начали вносить социальный статус гражданина, затем диагноз направление на МСЭ, либо направление на получение программы реабилитации, сведения о том, была ли установлена пациенту группа инвалидности или нет. Далее идут подписи членов врачебной комиссии. Лечащий врач при наличии у пациента стойких нарушений здоровья направляет его на врачебную комиссию, для разрешения заполнения направления на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы. Решение врачебной комиссии заполняется протоколом в амбулаторной карте и регистрируется в журнале учета клинико-экспертной работы ЛПУ. Если вынесено положительное решение, то лечащий врач заполняет свою часть в бланке направления, пациент должен пройти осмотр у других врачей. Если у пациента более узко направленное заболевание, тот может посетить более узкого специалиста, который также может внести соответствующие данные в направлении. В направление вписываются результаты анализов и других исследований. После того, как направление заполнится, пациент вновь направляется на врачебную комиссию для проверки полноты сведений, внесенных в данное направление. Председатель врачебной комиссии ставит свою подпись и печать, регистрирует данное направление в журнале учета клинико-экспертной работы ЛПУ. Порядковый номер строки записи в журнале является номером направления. После этого пациент с направлением и другой медицинской документацией, отправляется непосредственно в бюро медико-социальной экспертизы. Если пациент посещает лечащего врача в ГБУ РО «ЦГБ» в г. Гуково, то в амбулаторной карте делается запись. До 2015 года записи вносились вручную, с 2015 года вносятся в систему регионального сегмента Единой государственной информационной системы здравоохранения. Учет выданных направлений на МСЭ ведется в ином порядке, и при посещении гражданином врачебной комиссии данные в ЕГИС не вносятся. Сведения о посещениях пациентами лечебного учреждения сдаются в отдел статистики для выставления счетов страховым компаниям. (т. 1 л.д. 153-155).

Постановлением прокурора г. Шахты от 25.12.2024 о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ. (т. 1 л.д. 7-8).

Сведениями ОПФР по РО от 11.12.2024, согласно которым за период с 14.03.2016 по 31.11.2020 общая сумма выплаченных денежных средств ФИО1 составила 786 258 рублей 76 копеек. На основании заявления ФИО5 от 24.05.2016, доставка ей пенсии (иных выплат) производилась путем зачисления на расчетный счет №, открытый ею в кредитной организации ПАО «Сбербанк». Перечисление денежных средств на выплату пенсий, пособий и иных социальных выплат производилось с лицевого счета <***>, открытого Отделению в УФК по Ростовской области на балансовом счете № в Отделении <адрес>. Местонахождение Управления Федерального казначейства по <адрес>: <адрес>. (т. 1 л.д. 9-10)

Сведениями ТФОМС от 27.01.2025, согласно которым с 01.01.2015 до момента выдачи ФИО1 справки об установлении инвалидности серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ по причине общее заболевание, впервые, бессрочно – обращения в медицинские учреждения г. Москвы отсутствуют. (т. 1 л.д. 32-34).

Копией выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ФИО1 впервые второй группы инвалидности, бессрочно по причине общее заболевание. (т. 1 л.д. 38).

Заявлением ФИО1 в УПФР в г. Гуково от 23.06.2016 о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) (т. 1 л.д. 39-40).

Решением УПФР в г. Гуково от 21.07.2016 о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую). (т. 1 л.д. 42).

Заявлением ФИО1 в УПФР в г. Гуково от 24.05.2016 о назначении ежемесячной денежной выплаты. (т. 1 л.д. 43).

Решением УПФР в г. Гуково от 31.05.2016 о назначении ЕДВ. (т. 1 л.д. 45).

Решением УПФР в г. Новошахтинске (межрайонное) о прекращении выплаты пенсии от 24.11.2020. (т. 1 л.д. 50).

Решением УПФР в г. Новошахтинске (межрайонное) о прекращении выплаты ЕДВ от 24.11.2020. (т. 1 л.д. 51).

Ответом МБУЗ «ЦГБ г. Гуково» от 31.01.2025, согласно которому в журналах учета работы врачебной комиссии МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково и в журналах регистрации направления на МСЭ поликлинического отделения № 3 МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково за период с 01.01.2010 по 31.12.2017, направления на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы, а также отказы в направлении ФИО1 не зарегистрированы. (т. 1 л.д. 53).

Ответом ФКУ «ГБ МСЭ по РО» от 04.02.2025, согласно которому в ФГИС ЕАВИИАС МСЭ, используемой с января 2014 года, сведений по проведению МСЭ ФИО1 не имеется. (т. 1 л.д. 55).

Сведениями УСЗН МО «Гуково» от 31.01.2025, согласно которым ФИО1 в базе данных УСЗН МО «Гуково» РО не зарегистрирована. (т. 1 л.д. 59).

Сведениями МГФОМС от 11.02.2025, согласно которым с 01.01.2015 до момента выдачи ФИО1 справки об установлении инвалидности серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ по причине общее заболевание, впервые, бессрочно – обращения в медицинские учреждения г. Москвы отсутствуют. (т. 1 л.д. 63-68).

Сведениями ДТСР г. Шахты от 14.02.2025, согласно которым ФИО1 состояла на учете в ДТСР города Шахты в качестве получателя социальной поддержки по оплате коммунальных услуг как инвалид 2 группы с 01.01.2017 по 31.01.2025, общая сумма выплаченных средств составила 59 169 рублей 65 копеек. Выплата компенсации ФИО1 производилась на лицевой счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России». (т. 1 л.д. 72-112).

Протоколом осмотра документов, фототаблица к нему от 08.07.2025 - копий документов из выплатного (пенсионного) дела на имя ФИО1, содержащего сведения о получении ею пенсионных выплат, на основании выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом и справки серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, которые содержат недостоверные сведения о состоянии здоровья ФИО1 (т. 1 л.д. 121-123, л.д. 124).

Протоколом осмотра документов, фототаблица к нему от 10.07.2025 - копий документов из паспорта получателя социальной выплаты на имя ФИО1, содержащие сведения о получении ею компенсационных выплат, на основании выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом и справки серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ которые содержат недостоверные сведения о состоянии здоровья ФИО1 (т. 1 л.д. 135-138, л.д. 139).

Протоколом осмотра документов, фототаблица к нему от 13.07.2025 -выписки ПАО Сбербанк по счету № открытый на имя ФИО1 содержащей сведения о движении денежных средств в период с 14.07.2020 по 01.12.2020. (т. 1 л.д. 157-159, л.д. 160).

Протоколом осмотра документов, фототаблица к нему от 13.07.2025 - выписки ПАО Сбербанк по счету № открытый на имя ФИО1 содержащей сведения о движении денежных средств в период с 14.07.2020 по 01.02.2020. (т. 1 л.д. 163-167, л.д. 169).

Показаниями ФИО1, данными в качестве подозреваемой и обвиняемой в ходе предварительного следствия в присутствии защитника (т. 1 л.д. 130-132, л.д. 191-194), и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым она изложила обстоятельства совершения мошенничества и своих последующих действий.

Суд полагает необходимым показания, данные ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой, наряду с другими доказательствами, положить в основу обвинительного приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника и после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. ст. 46, 47 УПК РФ, кроме того показания данные ею в ходе предварительного следствия согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, дополняют их и не противоречат друг другу.

Исследовав и оценив все представленные суду стороной обвинения и защиты доказательства, суд считает, что виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления нашла свое полное подтверждение в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства и подтверждается совокупностью доказательств, приведенных выше, все из которых суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности-достаточными для принятия решения по уголовному делу.

Все иные доказательства обвинения суд не принимает во внимание, поскольку не являются доказательствами, которые устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию в порядке ст. 73 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, предусмотренными п.п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновной на момент совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, статус многодетной семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ однако, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, оснований для изменения категории на менее тяжкую, не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой ФИО1, характеризующейся исключительно положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеющей статус многодетной матери, на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоящей, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи.

С учетом всего вышеизложенного, суд назначает наказание подсудимой ФИО1 по настоящему приговору в виде штрафа, дав шанс для исправления и перевоспитания, в целях предупреждения совершения ею новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

При назначении наказания подсудимой ФИО6 суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Вместе с тем, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку ФИО1 назначается наказание, не предусмотренное санкцией статьи в качестве наиболее строгого вида наказания.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит ввиду отсутствия исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Разъяснить осужденной ФИО1, что уплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:

ИНН <***> КПП 615501001

Наименование получателя: УФК по Ростовской области (Управление МВД России по г. Шахты)

БИК 016015102

ОКТМО 60740000

КБК 188 1 16 03 121 01 0000 140

счёт 40102810845370000050

УИН – 188 5 61 23 01 503 000239 3

Назначение платежа – перечисление средств в счет уплаты уголовного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде, до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копии документов на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 72-112, л.д. 36-51, CD-R диски (т. 1 л.д. 161, л.д. 169), хранить в уголовном деле № 1-487/2025 в архиве суда до истечения срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) Н.А. Зарянова

Копия верна

Судья Н.А. Зарянова

Секретарь Е.Р. Романова