Постановление № 5-204/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 5-204/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 17 мая 2018г.

Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Прокопьева И.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ..... года рождения, уроженца ....., зарегистрированного и проживающего по ....., не работающего, холостого,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП РФ, при следующих обстоятельствах:

...... в 16-10 час. ФИО1, находясь в общественном месте в состоянии опьянения в подъезде на площадке 3 этажа первого подъезда ....., устроил дебош, долбился в двери ....., требовал чтобы его впустили внутрь. На отказ, выражался нецензурной бранью в адрес жильцов этой квартиры, кричал. На неоднократные замечания и просьбы успокоиться не реагировал, продолжая свои хулиганские действия, сопровождая выражением нецензурной бранью в адрес всех тех, кто делал ему замечания. Вел себя крайне нагло, агрессивно, вызывающе и развязно, тем самым нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В суде ФИО1 свою вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину Пиляк в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, установленной, действия Пиляк правильно квалифицированными по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, то есть мелкое хулиганство, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Кроме того, вина Пиляк подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении от ....., рапортами полицейских, объяснениями Ш., Ш.

Смягчающими вину обстоятельствами являются признание вины, раскаяние.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ч.1ст. 20.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Получатель: .....

.....

.....

.....

.....

Копия квитанции об уплате штрафа в 3-дневный срок предоставляется лицом, привлеченным к административной ответственности в Новоильинский районный суд ......

По истечении установленного срока к лицу, привлеченному к административной ответственности будут применены меры административного воздействия, предусмотренные Кодекса РФ об АП, а именно привлечение к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП (наложение штрафа в 2-х кратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов), либо ограничение права на выезд за пределы РФ.

При неуплате штрафа в срок материалы для уплаты штрафа направляются по месту работы правонарушителя или судебному приставу – исполнителю для принудительного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: И.Р.Прокопьева