Решение № 2-125/2018 2-125/2018 ~ М-121/2018 М-121/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-125/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

От 05 июня 2018 года г. Завитинск

Завитинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Щукиной Г.Д.,

с участием ответчика ФИО2

при секретаре Середа А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № Амурского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк взял на себя обязательство о предоставлении заемщику кредита в сумме 73000 рублей под 21% годовых, сроком на 36 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик взял на себя обязательства: производить погашение кредита равными долями ежемесячно, 20 числа каждого месяца, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком являющимся приложением к кредитному договору (п. 6 Индивидуальных условий кредитования и п.3.1 прочих условий кредитования); осуществлять платеж путем внесения его в полном размере в установленный срок, на счет заемщика, не позднее, чем до конца операционного дня Банка в соответствующую платежную дату (п.4.4 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный). По условиям данного кредитного договора ФИО1 так же была присоединена к программе коллективного страхования заемщиков, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и ЗАО СК «РСХБ-Страхование», выгодоприобретателем по которому в случае наступления страхового случая являлся АО «Россельхозбанк».

ДД.ММ.ГГГГ Банк исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, зачислив ФИО1 на счет по вкладу № денежные средства в сумме 73000 рублей.

Однако ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1, проходившая лечение по поводу злокачественного образования, умерла и на дату её смерти остаток задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составил 22 204,65 рублей. После смерти заемщика ФИО1 по предполагаемому месту открытия наследства в адрес нотариуса направлялись претензии с целью установления круга наследников и наследственного имущества, на которые до настоящего времени ответов не было получено.

После чего в целях погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» направил АО СК «РСХБ-Страхование» заявление о выплате страхового возмещения в связи со смертью застрахованного лица - ФИО1, однако последний со ссылкой на п. 1.7 Договора страхования, закрепившей что не подлежат страхованию и не являются застрахованными лица, получавшие когда-либо лечение по поводу злокачественных образований, отказал им в выплате страхового возмещения, проинформировав о возврате уплаченной страховой премии, в связи с недействительностью договора страхования заемщика ФИО1 и исключением её из списка застрахованных лиц.

Поскольку, согласно отметок в копии паспорта, имеющемся в материалах дела ФИО1 находилась в браке со ФИО2, то ДД.ММ.ГГГГ в адрес последнего ими было направлено уведомление о необходимости возвращения предоставленного наследодателю ФИО1, кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, но последний не принял мер по досрочному возврату кредита оставшейся части кредита.

Однако по имеющимся у них сведениям ФИО2 является собственником жилого дома и земельного участка расположенных в <адрес>, приобретенных в период брака с ФИО1, которыми по настоящее время владеет и пользуется и несет бремя по его содержанию, что свидетельствует о фактическом принятии ФИО2 наследства, открывшегося после смети заемщика ФИО1

Кроме того, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счетах, открытых в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО1 имеются денежные средства в сумме 1481,76 рублей.Так как в настоящее время задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 25725,28 рублей, которая сложилась из основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22204,65 рублей; процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3250 рублей, со ссылкой на положения ст.ст. 218,810,819, 1110-1113,1153,1154 ГК РФ, ст.34 СК РФ и Постановление Пленума Верховным Судом Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" просит взыскать со ФИО2 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25725,28 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 971,76 рублей.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

При данных обстоятельствах в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, имеются основания для рассмотрения данного дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» признал частично и пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоял в браке с ФИО1, которая проживала совместно с ним в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме, расположенном по адресу <адрес>, приобретенном им до брака с последней. В ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 было обнаружено злокачественное новообразование, по поводу удаления которого она готовилась к операции, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ заключила кредитный договор с ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», о предоставлении ей кредита в сумме 73000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 была проведена операция по поводу удаления злокачественного новообразования, в связи с чем кредит, взятый последней у ОАО «Россельхозбанк», как и денежные средства, взятые им в кредит у ПАО Сбербанка были использованы на лечение последней. Однако несмотря на операцию и проведенное лечение ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончалась от данного заболевания. После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из личного имущества и небольших денежных средств на счетах, открытых в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО1, которое он в установленные сроки фактически принял, но к нотариусу за выдачей ему свидетельства на наследство не обращался, в связи с данными обстоятельствами просит удовлетворить исковые требования истца частично, только в части денежных средств, находящихся на счетах АО «Россельхозбанк», открытых на имя ФИО1

Изучив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд в соответствии с законодательством, действующим в период возникновения спорных правоотношений, приходит к следующим выводам:

В соответствии с общими положениями о договоре, закрепленными в ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ФЗ от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», потребительский кредит (заем) - это денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в соответствие со ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 года №253-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», был заключен кредитный договор №, путем присоединения соглашения, содержащего все индивидуальные условия кредитного договора и график погашения кредита к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», в соответствии с которым кредитор взял на себя обязательство предоставить последней потребительский кредит в сумме 73000 рублей под 21% годовых, сроком на 36 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, зачисление которого произвести на банковский счет заемщика №, открытый последней в ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк», а заемщик взяла на себя обязательства: производить погашение кредита ежемесячно по 20 число каждого месяца, аннуитетными платежами, равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за пользование кредитом и сумму основного долга, в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся приложением к соглашению; по заключению договора страхования жизни и здоровья, по которому выгодоприобретателем будет являться Банк; осуществлять возврат кредита путем внесения суммы денежных средств в полном размере в установленный срок, на счет заемщика, не позднее, чем до конца операционного дня банка в соответствующую платежную дату; досрочно возвратить кредит и уплатить начисленные проценты по требованию Банка, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по возврату кредита, в срок указанный в требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение 30 календарных дней с момента получения требования; надлежащим образом исполнить свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с условиями кредитного договора (п.п. 4.1, 4.4, 4.7, 4.8, 4.9 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» и п.п. 6,9 Индивидуальных условий кредитования).

Исполнение данного договора обеспечивалось взысканием неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления Кредита по дату окончания начисления процентов – в размере 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, а также взиманием штрафа в размере 1000 рублей за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по представлению в срок документов и сведений, предусмотренных пунктами 5,5 Правил (п.п.12.1-12.2 Индивидуальных условий кредитования).

ДД.ММ.ГГГГ, до заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления заемщика ФИО1 о согласии быть застрахованной по договору коллективного страхования заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и ЗАО СК «РСХБ-Страхование», выгодоприобретателем по которому в случае наступления страхового случая является АО «Россельхозбанк» последняя была присоединена к Программе коллективного страхования Заемщиков кредита «Пенсионный» от несчастных случаев и болезней (Программа страхования №) в соответствии с которым ФИО1 на 60 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ застраховала свою жизнь и здоровье на условиях программы коллективного страхования заемщиков кредита «Пенсионный» от несчастных случаев и болезней, одним из условий которой было установлено ограничение по приему на страхование лиц, получавших когда-либо лечение по поводу злокачественных новообразований(в т.ч. злокачественных болезней крови и кровеносных органов), сердечно-сосудистых заболеваний, осложнённых сердечно-сосудистой недостаточностью, цирроза печени, почечной недостаточности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятьсянадлежащим образом в соответствии с условиями обязательства итребованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условийи требований — в соответствии с обычаями делового оборота или инымиобычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из сведений, содержащихся в банковском ордере № от ДД.ММ.ГГГГ и выписке по лицевому счету №<***>, открытому на имя ФИО1 в Амурском РФ АО «Россельхозбанк», - ДД.ММ.ГГГГ кредитор исполнил взятые на себя обязательства, зачислив на счет по вкладу № в счет предоставления кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 73000 рублей.

После чего в Устав открытого акционерного общества Российский сельскохозяйственный банк» ОАО « Россельхозбанк» были внесены изменения № 24 зарегистрированные ФНС России по г. Москве 04.08.2015 года, согласно которых банк сменил свое название на Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк».

Согласно свидетельства о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделением ЗАГС по Завитинскому району управления ЗАГС Амурской области, - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В связи с данными обстоятельствами, согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленному истцом, который соответствует условиям кредитного договора, является арифметически верным, не противоречащим нормам закона, на ДД.ММ.ГГГГ по нему образовалась задолженность в общей сумме 25 725 рублей, которая сложилась из просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 204,65 рублей, просроченных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 520,63 рублей.

В связи со смертью застрахованного лица ФИО1 и наличием непогашенной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года

в рамках договора коллективного страхования заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и ЗАО СК «РСХБ-Страхование», ДД.ММ.ГГГГ выгодоприобретатель - Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк», обратилось к страховщику ЗАО СК «РСХБ-Страхование» с заявлением о получении страхового возмещения по программе страхования № по причине смерти застрахованного лица ФИО1

Однако, согласно ответу АО СК «РСХБ-Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ №, последний со ссылкой на п. 1.7.1 договора коллективного страхования заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ №, закрепившего, что не подлежат страхованию и не являются застрахованными лица, не отвечающие требованиям Программы по состоянию здоровья, в том числе получавшие когда-либо лечение по поводу злокачественных новообразований, сердечно-сосудистых заболеваний, осложнённых сердечно-сосудистой недостаточностью, цирроза печени, почечной недостаточности и если на страхование было принято лицо, подпадающее под любую из категорий ограничений, перечисленных в Программе, то договор страхования признается недействительным в отношении этого лица с момента распространения на него действия договора, с возвратом Страхователю страховых премий, внесенных последним за такое лицо, с учетом того, что застрахованная заемщик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении по поводу злокачественного образования, отказал в выплате страхового возмещения, сообщив о возвращении заявителю до ДД.ММ.ГГГГ страховой премии в сумме 913,77 рублей.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Также в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства(например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, представитель истца правильно исходил из того, что имущественные обязанности, возникшие из договора займа, смертью должника не прекращаются, а входят в состав наследства и должны быть исполнены наследником в пределах действительной стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотреновозвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщикомсрока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавецвправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займавместе с причитающимися процентами.

Кроме того, как следует из разъяснений содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 14 ФЗ от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Вместе с тем, согласно п.4.7, п.4.8 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный), Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае: если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов, при этом просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. В случае предъявления Банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного Банком в соответствующем требовании. Если срок в требовании не установлен, то установленный срок возврата составляет 30 календарных дней с момента получения заемщиком требования.

В связи с изложенным, кредитор имеет право в соответствии со ст. 809 ГК РФ, требовать исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленных процентов с наследника, принявшего наследство.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из показаний ответчика, материалов дела: свидетельства о заключении брака №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Завитинским районным отделом ЗАГС Амурской области, справки отделения ЗАГС по Завитинскому району управления ЗАГС Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ №, - следует, что ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения находился с ДД.ММ.ГГГГ в браке с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и в соответствии с положениями ст.1142 ГК РФ, относится к наследникам первой очереди.

Из показаний ответчика, а также ответа нотариуса Завитинского нотариального округа Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ №, - следует что, наследник с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не обращался и наследственное дело не заводилось.

Из смысла ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, одним из способов, закрепленных в ст. 1153 ГК РФ,

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, в силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Вместе с тем, согласно ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство

Согласно разъяснений, содержащихся в пунктах 36,49 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Таким образом, согласно приведенных требований Гражданского кодекса РФ разъяснений содержащихся в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», обращение наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства или выдаче свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследников, в связи с чем отсутствие наследственного дела, не свидетельствует об отказе последних от наследственных прав, так как наследники, фактически принявшие наследство, вправе в любое время обратиться к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, предоставив документы, подтверждающие совершение ими в течение срока, установленного для принятия наследства, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Вместе с тем в соответствии со ст. 34, п. 3 ст. 39, ст. 45 Семейного кодекса РФ режим совместной собственности супругов на имущество, нажитое ими в период брака, предполагает и их ответственность по долгам, возникшим в связи с ведением общего хозяйства и приобретением имущества в общую совместную собственность.

Согласно п.1 ст.36 Семейного кодекса РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно показаний истца, материалов дела: сведений, представленных ОМВД России по Завитинскому району от ДД.ММ.ГГГГ №; договора купли – продажи жилого дома( по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ; сведений Амурского филиала АО «Ростехинвентраизация- Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ о зарегистрированных правах собственности на объекты недвижимости, согласно которых за ФИО2 на праве собственности зарегистрирован в реестровой книге учета ДД.ММ.ГГГГ жилой <адрес>; техническом паспорте на индивидуальный жилой <адрес>, где в качестве собственника значится ФИО2; выписки из единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ об основных характеристиках объекта недвижимости - жилого дома по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО2; выписки из единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ об основных характеристиках объекта недвижимости - земельного участка по адресу: <адрес>, зарегистрированного на праве собственности за ФИО2; постановления главы администрации города Завитинска Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О наделении граждан земельными участками в собственность и пожизненное наследуемое владение», которым ФИО2 бесплатно в собственность был передан земельный участок площадью 1500 кв.м по адресу: <адрес>; свидетельстве о государственной регистрации права №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по Амурской области, на имя ФИО2, подтверждающим его право на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>; информации ОМВД России по Завитинскому району от ДД.ММ.ГГГГ №, о том что по базе данных ФИС ГИБДД-М по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за гражданкой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент ее смерти ДД.ММ.ГГГГ автомототранспортных средств не зарегистрировано; справок Амурского РФ АО «Россельхозбанк» о наличии счетов у ФИО1 и остатках на них денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых на счетах открытых на имя ФИО1 в данном банке имеется остаток денежных средств в общей сумме 1481, 76 рублей, - следует, что после смерти ФИО1, открылось наследство, состоящее из личного имущества ФИО1 и денежных вкладов, открытых на имя ФИО1 в дополнительном офисе № Амурского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк»( так как <адрес> был приобретен ответчиком ФИО2 до вступления в брак с заемщиком ФИО1, а земельный участок, закрепленный за данным домом был приобретен ФИО2 по безвозмездной сделке).

Согласно показаний ответчика, сведений содержащихся в адресной справке ОВМ ОМВД России по Завитинскому району Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ и адресной справки ОВМ ОМВД России по Завитинскому району Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ - следует, что на момент смерти заемщика ФИО1 ответчик ФИО2, был зарегистрирован по адресу: <адрес>, те есть совместно с наследодателем ФИО1

Согласно пунктов 36 и 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

В соответствии с п. 37 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных Правлением Федеральной Нотариальной Палаты 28.02.2006, совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в квартире имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит, в том числе, и наследодателю.

Таким образом, согласно ст. 1153 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных Правлением Федеральной Нотариальной Палаты от 28.02.2006 года, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Суд, учитывая требования ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепившей, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, ч. 1 ст. 55 ГПК Российской Федерации, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, и ст. 56 ГПК Российской Федерации, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и принимая во внимание, что в материалах дела имеются доказательства позволяющие полагать, что ответчик ФИО2 на момент смерти заемщика ФИО1, проживал совместно с последней, и что ответчиком ФИО2 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств отказа от наследства или обращения с заявлением об установлении факта непринятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, приходит к выводу, что ответчик ФИО2, являясь наследником первой очереди по закону, фактически принял наследство, открывшееся после смерти своей жены ФИО1, которое перешло к нему в порядке универсального правопреемства.

Так как из вышеприведенных доказательств следует, что условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № Амурского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк и ФИО1, было предусмотрено возвращение заемщиком предоставленного ему кредита ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствующую платежную дату, то суд, принимая во внимание, что предоставленными суду доказательствами был подтвержден факт ненадлежащего исполнения наследником заемщика ФИО1 обязательств по погашению кредита, который возможно признать существенным нарушением условий кредитного договора, повлекшим причинение ущерба истцу, а также что истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, об использовании полученных Смачной В.И. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № денежных средств ( за один месяц до проведения ей операции на сигмовидной кишке) на нужды семьи, и о наличии у ответчика наследственного имущества, достаточного для погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, приходит к убеждению, что исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» о взыскании со ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25725,28 рублей подлежат частичному удовлетворению, в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 в общей сумме 1481,76 рублей.

Что касается исковых требований АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» о взыскании со ФИО2 расходов по оплате государственной пошлины в размере 971,76 рублей, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, то в силу требований ст. 98 ГПК РФ, закрепившей, что государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика пропорционально удовлетворенных требований, а поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, то данные исковые требования о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере 971,76 рублей подлежат частичному удовлетворению пропорционально части удовлетворенных требований в сумме 400,0 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25725,28 рублей удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1481 рубля 76 копеек и государственную пошлину в размере рублей 400,0 рублей, а всего 1881 рубль 76 копеек..

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Завитинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Г.Д. Щукина