Решение № 2-3008/2025 2-3008/2025~М-2576/2025 М-2576/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 2-3008/2025

КОПИЯ

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3008/2025 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2025-005418-14

№ 2-3008/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 августа 2025 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимова И.И.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой Я.В.,

с участием помощника прокурора Хурматовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> – Кузбасса в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска указано, что прокуратурой <адрес> в рамках изучения уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом отдела полиции «Зенковский» Отдела МВД России по <адрес> - Кузбассу по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО1 в сумме 52 900 рублей, установлено следующее. Протоколом допроса потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в результате преступных действий неустановленных лиц денежные средства ФИО1 в размере 52 900 рублей переведены на чужой счет. Лицом, на чей счет были переведены денежные средства в размере 52 990 рублей, является ФИО2, что установлено должностным лицом отдела полиции «Зенковский» ОМВД России по <адрес>. Учитывая, что в ходе расследования уголовного дела установлен факт получения ответчиком денежных средств от потерпевшего в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами, стороны между собой не знакомы, то есть у ответчика ФИО2 каких-либо законных оснований для получения от ФИО1 денежных средств не имелось, при этом из материалов следует, что спорные денежные средства были переведены на карту ответчика вопреки добровольной воли потерпевшей, введенной в заблуждение, следовательно, при таких обстоятельствах взыскание с ответчика неосновательного обогащения является обоснованным, оснований для освобождения ответчика от возврата денежных средств, не имеется. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

На основании изложенного, истцы просили взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 52 990 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Хурматова А.Ф. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом.

Сведения о времени и месте судебного заседания были дополнительно размещены на официальном сайте Альметьевского городского суда Республики Татарстан посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Стороны о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом и заблаговременно, что подтверждается отчётами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором и уведомлениями о вручении такого отправления, в назначенное время судебного заседания сведения о причинах неявки, ходатайства об отложении заседания от них не поступили.

В соответствии с положениями ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав помощника прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему.

Согласно п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из правового смысла норм Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих обязательства вследствие неосновательного обогащения, следует, что необходимым условием наступления обязательств по неосновательному обогащению является наличие обстоятельств, при которых лицо приобрело доходы за чужой счет или получило возможность их приобретения, а также отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

Как следует из материалов дела и установлено судом, прокуратурой <адрес> в рамках изучения уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом отдела полиции «Зенковский» Отдела МВД России по <адрес> - Кузбассу по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО1 в сумме 52 900 рублей.

Протоколом допроса потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в результате преступных действий неустановленных лиц денежные средства ФИО1 в размере 52 900 рублей переведены на чужой счет. Лицом, на чей счет были переведены денежные средства в размере 52 990 рублей, является ФИО2, что установлено должностным лицом отдела полиции «Зенковский» ОМВД России по <адрес>.

Учитывая изложенное, суд считает, что факт перечисления истцом ответчику денежных средств в сумме 52 990 рублей документально подтвержден, ответчиком не оспорен, денежные средства были ФИО2 получены без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, в связи с чем, являются неосновательным обогащением ответчика.

В соответствии с положениями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких данных, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора <адрес> – Кузбасса в интересах ФИО1 (паспорт серия 3201 №) к ФИО2 (ИНН №) о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 52 990 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан И.И. Ибрагимов

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение вступило в законную силу « »_______________2025 года.

Судья