Решение № 2-3246/2019 2-3246/2019~М-2182/2019 М-2182/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-3246/2019

Дело № 2- 3246/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мещерякова К.Н.,

при секретаре Клещёвой А.Д.,

с участием прокурора Соколец Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 руб. в пользу каждого, расходов на погребение в пользу ФИО1 в размере 140 820 руб. (л.д.4-5).

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика ФИО3 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погиб ФИО4 (сын и брат истцам). Приговором Кетовского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. Данным преступлением истцам причинен материальный ущерб, связанный с расходами на погребение ФИО4, а также моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, связанных с утратой близкого человека – сына и брата. В этой связи истцы просят взыскать с ответчика в пользу ФИО1 расходы на погребение в размере 140 820 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб. в пользу каждого.

Истцы ФИО1, ФИО2 участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежаще, просили о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д.32).

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО5 в судебном заседании с исковыми требованиями согласились частично, согласен о взыскании компенсации морального вреда в пользу матери в размере 300 000 руб., в пользу сестры в размере 50 000 руб., в части взыскания расходов на погребение не признает считаем, что документы сфальсифицированы.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав все материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим мотивам.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, приговором Кетовского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13).

Приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 50 минут ФИО3 при управлении автомобилем «Даф», государственный регистрационных знак <***> в составе автопоезда с полуприцепом государственный регистрационный знак <***> на 240 километре автодороги Курган-Челябинск в направлении г. Кургана на территории Кетовского района Курганской области со скоростью 85 км/час, в нарушении пункта 10.1 правил дорожного движения, по неосторожности допустил занос транспортного средства, в процессе которого выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «Вольво» государственный регистрационных знак № под управлением ФИО4

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия ФИО4 были причинены повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, закрытой тупой торакоабдоминальной травмы, закрытой тупой травмы позвоночника, закрытой тупой травмы в области таза, открытого многооскольчатого перелома костей левого предплечья в нижней трети со смещением по ширине и длине, закрытого перелома костей левого локтевого сустава, открытого перелома пястных костей 2-5 пальцев со смещением по ширине и длине, открытого вывиха 1 пальца на уровне пястно-фалангового сочления, открытых многооскольчатых переломов берцовых костей в нижней трети правой голени со смещением по ширине и длине, множественных ушибленных ран и ссадин лица, от чего на месте происшествия наступила его смерть.

Обстоятельства, установленные данным приговором суда, в силу положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение для настоящего гражданского дела.

В силу с п.п. 1,2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».

В силу ст. 3 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Согласно ч. 1, 3 ст. 5 ФЗ «О погребении и похоронном деле» волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти - пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме: быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими.

В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в п. 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Таким образом, в силу ст. 5 ФЗ «О погребении и похоронном деле» вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

По смыслу ст. 12 ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка ограды, памятника на могилу.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-БС № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Согласно свидетельства о рождении ФИО4 в графе мать указана ФИО1 (л.д.10).

Кроме того, в материалы дела представлено свидетельство о рождении ФИО2, в графе мать указана ФИО1 (л.д.11), что подтверждает, что ФИО4 и ФИО2 являются родными братом и сестрой.

В материалы дела ФИО1 в связи с необходимостью организации похорон ФИО4 представлена квитанция-договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 44 620 руб. (л.д.14), товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38 500 руб. (л.д. 17), квитанция-договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 500 руб. (л.д. 18), квитанция-договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 000 руб. (л.д.19), накладная от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 900 руб. (л.д.15), накладная от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 300 руб. (л.д. 16).

В связи с необходимостью организации похорон ФИО1 понесла расходы на общую сумму 101 620 руб., из которых сумма 39 200 руб. поминальный обед, что объективно подтверждается документами. Несмотря на то, что в квитанции договоре № на сумму 44 620 руб. от 19.11 2018 года имеется ссылка на свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что указанный документ подтверждает фактическое несение ФИО1 указанных расходов.

Разрешая требования о взыскании расходов на погребение, суд приходит к выводу о том, что все перечисленные выше расходы подтверждаются документально, являлись необходимыми при погребении погибшего сына в соответствии с установленными обычаями и традициями, поскольку в их отсутствие достойное захоронение тела человека невозможно, понесены в разумных пределах, не выходят за пределы обрядовых действий, поэтому признает их подлежащими возмещению в размере 101 620 руб.

В соответствии со ст. 1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержатся в Федеральном законе от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».

Согласно ст. 3 ФЗ от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом) воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В силу ст. 5 ФЗ от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании, предусмотренного, ст. ФЗ от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле». Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

Расходы на погребение, связанные с организацией поминального обеда на 9 дней в сумме 20 900 руб., и поминального обеда на 40 дней в сумме 18 300 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку данные действия выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевших.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, при которых истцам был причинен моральный вред, характер и степень нравственных страданий, объем и степень восприятия истцами указанных страданий, учитывая, что истцы перенесли и в будущем будут переносить нравственные страдания в связи с безвозвратной потерей близкого родного человека – сына и брата, смерть которого является тяжелым событием, влекущим глубокие и тяжкие страдания, переживания, вызванные такой утратой, также учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда с ответчика в пользу истца ФИО1 в размере 350 000 руб., в пользу истца ФИО2 в размере 150 000 руб.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере3 532 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 350 000 руб., расходы на погребение в размере 101 620 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.

В удовлетворении иска в остальной части – отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 532 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: