Решение № 2-2756/2019 2-2756/2019~М-2570/2019 М-2570/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-2756/2019Железнодорожный городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело № 2-2756/2019 Именем Российской Федерации 21 ноября 2019 г. г. Балашиха Железнодорожный городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рыбкина М.И., при секретаре Кантур Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, УСТАНОВИЛ ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, 15 октября 2012 г. между ПАО КБ «Востчный» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 200 000 руб., сроком на 60 месяцев под 30% годовых. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с 19.12.2012 г. по 18.07.2019 г. в размере 278 257 руб. 33 коп., из которых сумма основного долга – 169 427 руб. 14 коп., проценты за пользование кредитом – 108 830 руб. 19 коп. Просят суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 982 руб. 57 коп. В судебное заседание представитель ПАО КБ «Восточный» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В судебном заседании ответчик ФИО1 против иска возражала, представила отзыв на иск. Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Судом установлено, что 15 октября 2012 г. между ПАО КБ «Востчный» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 200 000 руб., сроком на 60 месяцев под 30% годовых. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с 19.12.2012 г. по 18.07.2019 г. в размере 278 257 руб. 33 коп., из которых сумма основного долга – 169 427 руб. 14 коп., проценты за пользование кредитом – 108 830 руб. 19 коп. В обоснование требуемой суммы ПАО КБ «Восточный» предоставлен расчет. Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Доказательств, подтверждающих погашение указанной суммы, ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах, иск о взыскания задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена госпошлина в размере 5 982 руб. 57 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, РЕШИЛ исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере 278 257 руб. 33 коп., из которых сумма основного долга – 169 427 руб. 14 коп., проценты за пользование кредитом – 108 830 руб. 19 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 982 руб. 57 коп., а всего 284 239 руб. 90 коп. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области. Судья Решение в окончательной форме изготовлено 23 декабря 2019 г. Суд:Железнодорожный городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Рыбкин Михаил Иванович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-2756/2019 Решение от 10 декабря 2019 г. по делу № 2-2756/2019 Решение от 2 декабря 2019 г. по делу № 2-2756/2019 Решение от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-2756/2019 Решение от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-2756/2019 Решение от 7 июля 2019 г. по делу № 2-2756/2019 Решение от 3 июля 2019 г. по делу № 2-2756/2019 Решение от 1 июля 2019 г. по делу № 2-2756/2019 Решение от 27 июня 2019 г. по делу № 2-2756/2019 Решение от 23 июня 2019 г. по делу № 2-2756/2019 Решение от 17 июня 2019 г. по делу № 2-2756/2019 Решение от 26 мая 2019 г. по делу № 2-2756/2019 Решение от 22 мая 2019 г. по делу № 2-2756/2019 Решение от 21 мая 2019 г. по делу № 2-2756/2019 Решение от 12 мая 2019 г. по делу № 2-2756/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|