Решение № 12-115/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 12-115/2020

Дело № 12-115/2020


Решение

13 мая 2020 года с. Пестрецы

Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан Фасхутдинов Р.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ по жалобе защитника Зайцева М.Ф. в интересах ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Пестречинскому району № от 9 декабря 2019 года,

установил:

Постановлением начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Пестречинскому району № от 9 декабря 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, защитник Зайцев М.Ф. в интересах ФИО1 обратился в суд с жалобой на него, указав, что автомобилем он не управлял, допустимых доказательств совершения им правонарушения материалы дела не содержат, а дело об административном правонарушении не было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ.

Защитник Зайцев М.Ф. в судебном заседании доводы жалобы поддержал по тем же основаниям, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Обжалуемое постановление вынесено 9 декабря 2019 года.

Согласно письму ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> № от 21 февраля 2020 года копия постановления направлена ФИО1 9 декабря 2019 года простым письмом.

В силу положений ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Поскольку обжалуемое постановление административным органом в нарушение требований ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ направлено заявителю простым письмом, что исключает возможность установления времени его получения, а каких-либо сведений о вручении заявителю обжалуемого постановления не имеется, кроме 3 февраля 2020 года – времени получения постановления защитником Зайцевым М.Ф., учитывая, что жалоба на постановление подана в суд 12 февраля 2020 года, срок для обжалования постановления начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Пестречинскому району № от 9 декабря 2019 года не пропущен.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно постановлению № от 9 декабря 2019 года ФИО1 6 декабря 2019 года в 18 часов 35 минут на 20 километре автодороги Казань-Шемордан, управляя автомашиной <данные изъяты><данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон автомобиля с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выражается, в том числе выездом в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Факт выезда ФИО1 при управлении автомобилем в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором ФИО1 согласился с правонарушением, приложением к протоколу, сообщением, схемой происшествия, объяснениями ФИО2 и фотоснимками.

Оценивая в их совокупности доказательства, которые являются допустимыми и достаточными, согласуются друг с другом, прихожу к выводу, что наличие события административного правонарушения, виновность ФИО1 в его совершении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ, в связи с чем ФИО1 обоснованно привлечен начальником ОГИБДД Отдела МВД России по Пестречинскому району к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в пределах санкции указанной статьи в соответствии с положениями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено начальником ОГИБДД Отдела МВД России по Пестречинскому району в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы, изложенные защитником Зайцевым М.Ф. в жалобе и в судебном заседании, не состоятельны в силу вышеизложенного, не подтверждаются собранными по делу доказательствами и напрямую противоречат им, а представленная видеозапись не исключает совершение ФИО1 вмененного ему правонарушения.

Каких-либо существенных нарушений норм процессуального права при производстве по делу, в том числе указанных защитником Зайцевым М.Ф., позволяющих рассматривать постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Пестречинскому району № от 9 декабря 2019 года как незаконное и необоснованное, не установлено.

Вместе с тем, при квалификации действий ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ начальником ОГИБДД Отдела МВД России по Пестречинскому району ему излишне вменено указание о совершении правонарушения путем обгона автомобиля, поскольку обстоятельства совершения правонарушения путем обгона автомобиля в протоколе об административном правонарушении не указаны, и материалы дела не содержат.

С учетом вышеизложенного, постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Пестречинскому району № от 9 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 следует изменить, исключив из описательно-мотивировочной части постановления указание об обгоне автомобиля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Пестречинскому району № от 9 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 изменить, исключив из описательно-мотивировочной части постановления указание об обгоне автомобиля.

В остальной части постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Пестречинскому району № от 9 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу его защитника Зайцева М.Ф. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья: