Определение № 12-518/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 12-518/2017

Дело № 12-518/2017 КОПИЯ


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Челябинск 31 марта 2017 года

Судья Калининского районного суда г. Челябинска Сапарова О.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенного начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области от 09 января 2017 года в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

14 февраля 2017 г. в Калининский районный суд г. Челябинска поступила жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенного начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области от 09 января 2017 года в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ.

В силу ст. 30.3, 30.8 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления и или (решения).

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 29.1 постановления от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56 и 5.58 КоАП Российской Федерации, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3 и 31.1 КоАП Российской Федерации).

Само по себе установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства - в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.Такое регулирование корреспондирует задачам производства по делам об административных правонарушениях, к числу которых относится не только всестороннее, полное и объективное, но и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также обеспечение исполнения вынесенного постановления (статья 24.1 КоАП Российской Федерации). Исполнение вынесенного постановления не может быть заблокировано по причине невручения лицу, привлекаемому к административной ответственности, копии постановления в связи с его отсутствием по месту жительства или месту нахождения или в связи с его уклонением от получения почтового отправления с копией постановления или истечения срока хранения почтового отправления, поскольку в любом случае данное лицо в силу части 2 статьи 25.1, статьи 25.15, частей 4 и 4.1 статьи 28.2 КоАП Российской Федерации уведомляется о ведущемся в отношении него производстве по делу об административном правонарушении и может и должно осознавать возможные последствия такого производства.

В порядке подготовки дела к слушанию, при изучении материалов установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении была направлена ФИО1 (дата), и (дата) была вручена адресату. Последним днем обжалования являлся (дата), постановление вступило в законную силу (дата). С жалобой ФИО1 обратился в Калининский районный суд (адрес) (дата), то есть по истечении срока для обжалования. Ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления от (дата) по делу об административном правонарушении, с указанием уважительности причин пропуска для обжалования постановления ФИО1 не представлено.

Вышеуказанное нарушение, по мнению судьи, является существенным, препятствуют рассмотрению жалобы по делу об административном правонарушении и не могут быть устранены либо восполнены в судебном заседании при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, имеются основания для возвращения жалобы на постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.3, 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО1 жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенного начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области от (дата) в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: п/п О. А. Сапарова

Копия верна.

Судья О. А. Сапарова