Приговор № 1-322/2025 от 23 сентября 2025 г. по делу № 1-322/2025

УИД 21RS0024-01-2025-003666-58

№ 1-322/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 г. г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гранацкого А.А., при секретаре судебного заседания Красновой К.В., с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора Калининского района г.Чебоксары Гришина С.И., ФИО1,

подсудимой ФИО2, защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Столичная» Чувашской Республики ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке уголовное дело, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время 9 апреля 2025 г. ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств запрещен уголовным законодательством Российской Федерации, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, посредством мессенджера <данные изъяты> установленного в принадлежащем ей сотовом телефоне «Iphone 12 mini», через интернет-магазин «<данные изъяты> заказала наркотическое средство, получив от неустановленного лица реквизиты банковской карты, осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств в сумме 4000 рублей в счет приобретения наркотического средства. Затем, получив 9 апреля 2025 г. в 12 часов 56 минут с помощью бота <данные изъяты> в мессенджере <данные изъяты> сведения о месте нахождения тайника («закладки») с наркотическим средством с фотоизображением и описанием места тайника и его географические координаты «56.14018, 47.32412», ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в неустановленное время указанного дня прибыла по указанным выше координатам, где в лесопосадке микрорайона Соляное г. Чебоксары Чувашской Республики из тайника («закладки»), прикопанном землей, извлекла сверток в изоленте зеленого цвета с находящимся внутри наркотическим средством - производым N-метилэфедрона массой не менее 0,45 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 является значительным размером, положив в левый карман своей курки. Указанное наркотическое средство в той же массе ФИО2 хранила при себе с целью личного потребления вплоть до ее задержания сотрудниками полиции 9 апреля 2025 г. примерно в 15 часов около дома №1 по улице Лучистой г.Чебоксары и его изъятия в ходе личного досмотра, произведенного в период с 18 часов 20 минут по 18 часов 50 минут 9 апреля 2025 г. в помещении ОП № 2 УМВД России по г. Чебоксары по адресу: <...>.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась.

Из показаний ФИО2, данных в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии защитника, следует, что в дневное время 9 апреля 2025 г., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, решила употребить наркотическое средство, для чего зашла в приложение <данные изъяты> установленное в сотовом телефоне «Iphone 12 mini», и через интернет-магазин <данные изъяты><данные изъяты> заказала наркотическое средство – «Соль» массой 0,5 гр. на сумму 4000 рублей. Ей было направлено СМС-сообщение с указанием номера карты, на которую она перевела денежные средства в сумме 4000 рублей в счет оплаты наркотического средства, после чего получила сообщение с указанием места нахождения тайника («закладки») с наркотическим средством в виде фотографии с координатами «56.14018, 47.32412» в лесном массиве в конце улицы Лучистая г. Чебоксары. Данные координаты она внесла в установленное на телефоне приложение «Яндекс Навигатор», и, прибыв по координатам, обнаружила место, указанное на фотоизображении, нашла сверток, обмотанный зеленой изолентой, который положила в левый карман своей куртки. В 15 часов на выходе из лесного массива была остановлена сотрудниками полиции, после чего была доставлена в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у нее был обнаружен вышеуказанный сотовый телефон, который она добровольно разблокировала, и в котором содержались сведения о месте расположения тайника с приобретаемым наркотическим средством; также был обнаружен и изъят сверток, обмотанный зеленой изолентой, с содержащимся внутри наркотическим средством «соль». Вышеуказанное наркотическое средство она приобретала для личного использования без цели сбыта (л.д. 30-32).

После оглашения показаний подсудимая ФИО2 подтвердила их в полном объеме, равно как и добровольность обращения с явкой с повинной, в которой она чистосердечно призналась и раскаялась в незаконном приобретении наркотических средств для личного потребления через тайник-закладку, расположенный в лесу около <...> (л.д. 4).

Помимо признания вины подсудимой ФИО2, ее вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими исследованным в суде доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, заместителя командира батальона начальника – (отделения организации службы) ОБППСП УМВД России по г. Чебоксары, следует, что 9 апреля 2025 г. примерно в 15 часов они вместе с напарником ФИО5 в ходе несения службы на улице Лучистая г. Чебоксары увидели женщину, впоследствии оказавшуюся ФИО2, которая, увидев их, разнервничалась и попыталась скрыться. Последняя была задержана и для установления личности была доставлена в ОП №2 УМВД России по г. Чебоксары. В отделе полиции дознавателем был произведён личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последней были обнаружен и изъят сверток с содержимым, как в последующем было установлено, наркотическим средством – производным N-метилэфедрона массой 0,45 гр. Также им было принято объяснение ФИО2 и явка с повинной (л.д. 67-68).

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного 9 апреля 2025 г. в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 50 минут в помещении ОП № 2 УМВД России по г. Чебоксары, в левом кармане куртки обнаружен и изъят сверток, обмотанный зеленой изолентой, а также изъят сотовый телефон «Iphone 12 mini» (IMEI 353024114526471). Из протокола личного досмотра следует, что перед началом его производства ФИО2 сообщила о наличии при ней наркотических средств и сотового телефона, с помощью которого осуществлялось их приобретение; кроме того сообщила пароль для разблокировки сотового телефона (л.д. 7-8).

Данные, изложенные в приведенном протоколе личного досмотра, объективно подтверждаются оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, подтвердившей факт своего участия при производстве личного досмотра ФИО2 в качестве понятого, подробно изложив обстоятельства проведения указанного мероприятия, в т.ч. в части обстоятельств добровольного сообщения подсудимой пароля для разблокировки сотового телефона (л.д. 69-70).

10 апреля 2025 г. при осмотре места происшествия, произведенного в т.ч. с участием подсудимой ФИО2, последняя указала на место изъятия ею приобретенного наркотического средства – участок местности с координатами 56.14018, 47.32412, расположенный в лесопосадке микрорайона Соляное г. Чебоксары (л.д. 21).

Изъятые в ходе личного досмотра у ФИО2 предметы и вещества в последующем были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, сверток с содержимым направлен для производства экспертного исследования (л.д. 35, 45-46, 47, 62).

Согласно заключению эксперта № 412 от 15 апреля 2025 г. представленное на экспертизу вещество массой 0,45 гр. содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (л.д.38-40).

При осмотре сотового телефона марки «Iphone 12 mini», изъятого у ФИО2, в приложении «Яндекс Карты» в истории поиска обнаружены географические координаты «56.14018, 47.32412», в мессенджере «Telegram» обнаружена переписка с пользователями <данные изъяты> и <данные изъяты> по вопросу незаконного приобретения наркотического средства, а также фотоизображение участка местности с местом оборудования тайника-закладки с приобретаемым наркотическим средством, с указанием географических координат «56.14018, 47.32412» и описания места его расположения (л.д. 12-14, 60-61).

Исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а потому суд, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, считает соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Наряду с показаниями свидетелей и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, суд кладет в основу приговора признательные показания подсудимой ФИО2, не усматривая оснований для самооговора.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при проведении предварительного следствия, влекущих недопустимость вышеприведенных доказательств обвинения, не допущено.

Конкретный вид, масса наркотического средства объективно определено заключением эксперта. Вышеприведенное экспертное исследование произведено уполномоченным на то должностным лицом, имеющим специальные познания, в рамках процедуры, установленной процессуальным законодательством и ведомственными нормативными актами, с соблюдением методик исследования, с использованием необходимого оборудования, выводы экспертизы мотивированы и научно обоснованы.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (с изменениями и дополнениями) N-метилэфедрон и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

При квалификации действий подсудимой суд учитывает постановление Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с учетом которого производное N-метилэфедрона массой 0,45 гр. определяется как значительный размер.

По смыслу закона незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств является их получение любым способом. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Таким образом, преступление, совершенное ФИО2 является оконченным.

Анализируя доказательства в совокупности, которые являются относимыми и допустимыми, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимой от уголовной ответственности, в том числе на основании Примечания 1 к ст. 228 УК РФ, не имеется, поскольку наркотическое средство было изъято после фактического задержания ФИО2

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 6 мая 2025 г. № 527 ФИО2 синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией) не страдает, в лечении от наркотической зависимости (наркомании) не нуждается (л.д.55-56).

Учитывая адекватное поведение подсудимой ФИО2 в ходе предварительного расследования и судебного заседания, принимая во внимание, что под наблюдением у врача-психиатра она не находится (л.д. 79, 80), у суда не возникает сомнений в ее психической полноценности на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.

В силу требований ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 умышленное преступление относится к категории небольшой тяжести.

ФИО2 судима (83, 84, 87-97), под наблюдением в наркологическом диспансере не состоит (л.д. 81, 82), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, как лицо, в отношении которого жалоб на недостойное поведение в быту не поступало, отмечено, что на профилактическом учете в отделе полиции не состоит, привлекалась к уголовной ответственности (л.д. 100); соседями по дому по месту проживания характеризуется положительно, как приветливый и вежливый сосед, отмечено, что участвует в общественных мероприятиях, по возможности оказывает помощь, в злоупотреблении спиртными напитками не замечена (т.1); владельцем <данные изъяты> по месту прохождения стажировки (испытательного срока) характеризуется также с положительной стороны, как дисциплинированный, и ответственный сотрудник (т. 1).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.103), явку с повинной наряду с объяснением, данным до возбуждения уголовного дела, в которых ФИО2 подробно сообщила об обстоятельствах совершения преступления. в т.ч. о способе приобретения наркотических средств (л.д. 4, 5); активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении пароля для разблокировки сотового телефона, содержащего информацию о месте оборудования тайника с приобретаемым наркотическим средством; указании на конкретное место изъятия наркотического средства при осмотре места происшествия, даче последовательных признательных показания (л.д. 7-8, 21, 30-32); на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает - признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, наличие престарелых родителей, в т.ч. матери, имеющей заболевание.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Наличие у ФИО2 на момент совершения преступления по рассматриваемому уголовному делу судимости по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары от 3 марта 2025 г. за совершение преступлений, осуждение за которые признано условным и отменено не было, в силу п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует в ее действиях рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после его совершения, других обстоятельств, смягчающих наказание, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, исходя из обстоятельств дела, учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой ФИО2 с назначением ей наказания в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать целям наказания, принципу справедливости и гуманизма. Назначение других альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд считает нецелесообразным.

Оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению ФИО2 наказания в виде исправительных работ, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, суд приходит к выводу об отсутствии возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания с применением ст.и 73 УК РФ, поскольку цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, по мнению суда, в этом случае достигнуты не будут.

При установлении размера удержания из заработной платы ФИО2 суд принимает во внимание имущественное положение подсудимой, в том числе и наличие на иждивении у последней малолетнего ребенка, в связи с чем полагает возможным установить минимальный размер удержаний из заработной платы в доход государства.

Принимая во внимание данные о личности ФИО2, занимающейся общественно-полезным трудом и имеющей на иждивении малолетнего ребенка, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств в совокупности с обстоятельствами совершения ею преступления в рамках рассматриваемого дела и по приговору Калининского районного суда г.Чебоксары от 3 марта 2025 г., суд приходит к выводу о возможности сохранения ей условного осуждения по указанному приговору. При изложенных обстоятельствах приговор от 3 марта 2025 г. подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая, что подсудимая ФИО2 больной наркоманией не признавалась, что подтверждается вышеприведенным заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от 6 мая 2025 г. № 527, суд при назначении наказания в виде исправительных работ не усматривает оснований для назначения ФИО2 обязанности по прохождению лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации, регламентированной ст. 72.1 УК РФ. При этом, суд также не усматривает оснований для возложения на подсудимую обязанности по прохождению курса лекций о вреде наркотических средств, как на то указывал государственный обвинитель, поскольку требования в указанной части не основаны на законе.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ). При этом, вещественные доказательства: наркотическое средство - подлежит уничтожению; сотовый телефон марки «Iphone 12 mini» IMEI: №, используемый ФИО2 при совершении преступления – подлежит конфискации в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы 5% ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Калининского районного суда г. Чебоксары от 3 марта 2025 г. исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,45 гр. (остаточная масса после производства исследования и экспертизы – 0,39 гр.), находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Чебоксарский» Чувашской Республики (л.д. 49, 50 – квитанция № 664 от 28 апреля 2025 г.), - уничтожить;

- сотовый телефон марки «Iphone 12 mini» IMEI: №, фактически хранящийся в ОП №2 УМВД России по г. Чебоксары (л.д. 62, т.1 – телефонограмма от 18 сентября 2025 г.), - конфисковать, обратив в доход государства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления через Калининский районный суд г.Чебоксары.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Гранацкий