Приговор № 1-219/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-219/2018

Дело №1-219/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> КБР 29 ноября 2018 года

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

под председательством судьи Баксанского районного суда КБР Суйдимова С.Р., при секретаре Мизаушевой Э.Л., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> КБР Бжамбеева З.А.

подсудимых – ФИО1

– ФИО2

защитника подсудимых – адвоката Бирсова А.А. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на защиту ФИО1; ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на защиту ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> КБР, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, имеющей двоих малолетних детей: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанной, не работающей, не судимой, не имеющей инвалидности, государственных наград, почетных, воинских и иных званий, зарегистрированной по адресу: КБР с.<адрес> усадьба б/н, проживающей по адресу: КБР <адрес> с.<адрес>, в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> КБР, гражданки РФ, со средним образованием, вдовы,, невоеннообязанной, официально не трудоустроенной, не судимой, не имеющей инвалидности, государственных наград, почетных, воинских и иных званий, зарегистрированной и проживающего по адресу: КБР с.<адрес> усадьба б/н, в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, ФИО1 находясь в магазине «Первый оптовый», расположенном в здании торгового центра «Оазис» по адресу: КБР г.о.Баксан <адрес> «б», умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, подошла к камере хранения данного магазина, и убедившись, что ее действия остаются никем не замеченными, из ячейки №, <данные изъяты> похитила оставленный ФИО3 черный полимерный пакет с женскими духами в количестве 6 флаконов, под названиями «D&G;» стоимостью 3000 рублей, «j adore» стоимостью 3000 рублей, «ECLAT» стоимостью 3000 рублей, «CHANCE CHANEL» стоимостью 3000 рублей, «FLEUR NARCOTIUE» стоимостью 3000 рублей и «Chifon Rose» стоимостью 3000 рублей, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на общую сумму 18000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 10 минут, ФИО1 и её мать – ФИО2 рядом с магазином «Первый оптовый», расположенном в здании торгового центра «Оазис» по адресу: КБР, <адрес> «б», умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, по собственному предложению вступив в предварительный преступный сговор между собой, путем свободного доступа зашли в помещение вышеуказанного магазина, где распределив между собой преступные роли, <данные изъяты> похитили с витрин товары в различном ассортименте, а именно: банное полотенце среднего размера Китайского производства в количестве 1 штуки, стоимостью 42 рубля, женские трусы фирмы «DAILVXIAN», в количестве 2 штук, стоимостью 110 рублей, каждая, общей стоимостью 220 рублей, женские трусы «Alina» в количестве 2 штук, стоимостью ПО рублей, каждая, общей стоимостью 220 рублей, женские ласины «ОЛАНЬ», в количестве 2 штук, стоимостью 190 рублей, каждая, общей стоимостью 380 рублей, женские тапочки «Alina» в количестве 1 штуки, стоимостью 125 рублей, освежитель воздуха «Air Wick» в количестве 1 штуки, стоимостью 220 рублей, утюжок «RUIDA» в количестве 1 штуки, стоимостью 830 рублей, бюстгальтер «Blamour» в количестве 1 штуки, стоимостью 290 рублей, детские ползунки «Ваупаг» в количестве 2 штук, стоимостью 125 рублей, каждый, общей стоимостью 250 рублей, детские носки «Полет» в количестве 4 штук, стоимостью 25 рублей, каждый, общей стоимостью 100 рублей, памперс «Лара» в количестве 1 упаковки стоимостью 191 рублей, дезодорант «Gamier Neo» в количестве 1 штуки, стоимостью 145 рублей, женская косметичка «MinMin» в количестве 1 штуки стоимостью 290 рублей, колготки женские «Mone Jour» в количестве 1 штуки, стоимостью 62 рублей, мыло «Duru Fresh» в количестве 1 упаковки, стоимостью 90 рублей, шампунь «Gonsons Baby» в количестве 1 штуки, стоимостью 105 рублей, дезодорант «Nivea» в количестве 1 штуки, стоимостью 160 рублей, мыло «Dove» в количестве 3 штук, стоимостью 40 рублей каждое, общей стоимостью 120 рублей, женские носки «DNDBS» в количестве 2 штук, стоимостью 22 рубля, каждый, общей стоимостью 44 рублей, которые они сложили в два заранее приготовленных пакета.

Согласно преступного плана ФИО1 осталась в торговом зале магазина, создавая видимость покупки определенных товаров, а ФИО2, тем временем, воспользовавшись тем, что никто из работников данного магазина за ней не наблюдает, незаметно отнесла два вышеуказанных пакета с похищенным имуществом и спрятала их в камере хранения. Впоследствии ФИО1 дождавшись возвращения ФИО2, вместе с последней оплатив на кассе выбранный товар, направились в сторону камеры хранения, где еще раз убедившись, что их не заподозрили в совершенном преступлении, достав из камеры хранение два пакета с похищенным имуществом вышли из магазина и скрылись с места совершения преступления, причинив тем самым ИП ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 3884 рублей.

Таким образом, СО МО МВД России «Баксанский» ФИО1 обвиняется в том, что своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: Кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что совершили преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по признакам: Кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В ходе подготовки дела к рассмотрению, ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление ФИО3, согласно которому, по рассматриваемому делу она признана потерпевшей, преступлением ей причинен значительный ущерб в сумме 18000 рублей. Не имея возможности участия в судебном заседании просит суд рассмотреть уголовное дело в её отсутствие. Права потерпевшего ей разъяснены и понятны, на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, согласна, последствия её известны и она их осознает. Наказание оставляет на усмотрение суда.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление ФИО5, согласно которому по рассматриваемому делу он признан потерпевшим, преступлением ему причинен значительный ущерб, который в настоящее время возмещен, претензий какого-либо характера не имеет. Права потерпевшего ему разъяснены и понятны, на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, согласен, последствия ему известны и он их осознает. Наказание оставляет на усмотрение суда.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, обвиняемые заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое поддержали в судебном заседании. Последствия и процедура постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ФИО1, ФИО2 (повторно) судом разъяснены.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку в соответствии со ст.314 УПК РФ государственным обвинителем, и потерпевшими, выражено согласие на рассмотрение дела в особом порядке; подсудимые осознают последствия постановления приговора в таком порядке, ходатайство ими заявлено добровольно после консультации с защитниками и в их присутствии, а размер максимального наказания за совершённое преступление подпадает под условия ч.1 ст.314 УПК РФ.

Заслушав подсудимых, признавших себя виновными в совершении преступного деяния при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, и заявивших о своём раскаянии в содеянном, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: Кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, по признакам: Кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; действия ФИО2 по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, по признакам: Кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Назначая вид и меру наказания, суд учёл следующее.

Главой местной администрации сельского поселения Куба-Таба ФИО6, специалистом администрации ФИО7, старшим УУП ОМВД России «Баксанский» ФИО8 по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, по характеру спокойная, уравновешенная, жалоб от соседей и жителей села не поступало, ранее не судима, в распитии спиртных напитков, в связях с лицами ведущими антиобщественный образ жизни заемчена не была, замужем, имеет детей (л.д.138); на учете у врача-нарколога, и врача-психиатра не состоит (л.д.144-145); ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась (л.д. 137); состоит в браке сДунаевым А.А., имеет двоих детей: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.199-202). Со слов ФИО1 она не работает, дохода не имеет, муж не трудоустроен, имеет случайные заработки, на содержание детей получают социальное пособие, которое является единственным источником дохода семьи; инвалидности, каких либо заболеваний не имеет. Так же не имеет государственных наград, почетных, воинских и иных званий.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признаёт явку ФИО1 с повинной, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей. Несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд, приняв во внимание характер и общественную опасность совершённого преступления, его категорию – средней тяжести, направленность действий виновной, считает невозможным применить ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Назначая вид и меру наказания, суд принимает во внимание ограниченность семьи подсудимой в материальных средствах, ввиду чего полагает невозможным назначение наказания в виде штрафа, что поставило бы семью в затруднительное финансовое положение, то есть негативно сказалось бы на членах семьи подсудимой. Наказание в виде обязательных либо исправительными, принудительных работ не может быть назначено в виду наличия малолетних детей, не достигших трех летнего возраста (ч.4 ст.49, ч.5 ст.50, ч.7 ст.53.1 УК РФ).

Окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений средней тяжести путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем данные о личности подсудимой, ее отношение к содеянному позволяют сделать вывод о возможности ее исправления, предупреждения совершения новых преступлений и восстановлении социальной справедливости без реального отбывания наказания. Принимая решение о назначении такого вида наказания, суд исходил из того, что наказание должно быть реально исполнимым, а подсудимая основной работы не имеет, следовательно, наказание в виде штрафа не может считаться исполнимым и посильным для подсудимой.

Суд полагает достаточным для достижения целей назначения наказания отбывание ФИО1 основного наказания и не назначает ему дополнительные виды наказания, предусмотренные ст.ст. 46, 53 УК РФ, так как ограничения, установленные ст.53 УК РФ, могут быть ей установлены и вменением обязанностей при решении о применении к основному наказанию положений ст.73 УК РФ. Таким образом суд предоставляет ФИО1 возможность доказать своё исправление без изоляции от общества.

ФИО2 по месту жительства, главой местной администрации сельского поселения Куба-Таба ФИО6, старшим УУП ОМВД России «Баксанский» ФИО8, характеризуется положительно, по характеру спокойная, уравновешенная, жалоб от соседей и жителей села не поступало, ранее не судима, в распитии спиртных напитков, в связях с лицами ведущими антиобщественный образ жизни замечена не была (л.д.159); на учете у врача-нарколога, и врача-психиатра не состоит (л.д.162-163); ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась (л.д. 158); единственным членом семьи является дочь – ФИО1. Со слов ФИО2 она не трудоустроена, постоянного дохода не имеет, периодически выполняет различные работы по найму, то есть имеет случайные заработки; инвалидности, каких либо заболеваний не имеет. Так же не имеет государственных наград, почетных, воинских и иных званий.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание вины и раскаяние в содеянном. Несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд, приняв во внимание характер и общественную опасность совершённого преступления, его категорию – средней тяжести, направленность действий виновной, считает невозможным применить ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Назначая вид и меру наказания, суд принимает во внимание ограниченность подсудимой в материальных средствах, ввиду чего полагает невозможным назначение наказания в виде штрафа, что поставило бы её в затруднительное финансовое положение. Кроме того, суд исходит из того, что наказание должно быть реально исполнимым, а подсудимая основной работы, доходов не имеет, следовательно, наказание в виде штрафа не может считаться исполнимым и посильным для подсудимой.

В то же время обстоятельства совершённого преступления, отношение подсудимой к содеянному позволяют сделать вывод о возможности её исправления, предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости путём отбывания наказания, связанного с общественно полезным трудом и удержаниями части заработной платы в доход государства. Так как подсудимая ФИО2 основной работы не имеют, в соответствии с ч.1 ст.50 УК РФ отбывать наказание ей надлежит в месте, определяемом органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но по месту её жительства. При этом, суд считает, что наказание должно быть отбыто реально – только в этом случае будут достигнуты цели его назначения, и поэтому не применяет к назначенному наказанию ст.73 УК РФ об условном осуждении.

По вступлении приговора в законную силу переданные ФИО9 вещественные доказательства: женские духи «D&G;», «jadore», «ECLAT», «FLEUR NARCOTIUE», а также 1 разбитый флакон из-под женских духов «CHANCE CHANEL», хранящиеся у потерпевшей ФИО3; трусы женские в количестве 2 штук фирмы «DAILVXIAN», женские трусы в количестве 2 штук фирмы «Alina», ласины женские в количестве 1 штуки фирмы «ОЛАНЬ», освежитель воздуха «Air Wick» в количестве 1 штуки, утюжок в количестве 1 штуки фирмы «RUIDA», бюстгальтер в количестве 1 штуки фирмы «Blamour», детские ползунки в количестве 2 штук фирмы «Ваупаг», детские носки в количестве 4 штук фирмы «Полет», дезодорант под названием «Gamier Neo» в количестве 1 штука, женская косметичка в количестве 1 штуки под названием «MinMin», колготки женские «Mone Jour» в количестве 1 штуки, мыло «Duru Fresh» в количестве одной упаковки, шампунь «Gonsons Baby» в количестве 1 штуки, дезодорант под названием «Nivea» в количестве 1 штуки, мыло под названием «Dove» в количестве 3 штук, женские носки «DNDBS» в количестве 2 штук, хранящиеся у потерпевшего ФИО4, в соответствии с п.п. 4, 6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат оставлению в распоряжении потерпевшей ФИО3, и потерпевшего ФИО4 соответственно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 303, 304, 307 – 310, 316 УПК РФ, ст.69, ст.73 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание путём частичного сложения наказаний – 1 год 10 месяцев лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным и установить ФИО1 испытательный срок 2 года, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденную обязанности: не менять место постоянного проживания и не выезжать за пределы муниципального образования, соответствующего месту жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, и 1 раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться в неё для регистрации.

Контроль за поведением ФИО10 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев, с удержанием в доход государства заработка в размере десяти процентов ежемесячно, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

Контроль, за поведением осужденной ФИО2, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по КБР по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащим поведением – оставить без изменения, отменив по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- женские духи «D&G;», «jadore», «ECLAT», «FLEUR NARCOTIUE», а также 1 разбитый флакон из-под женских духов «CHANCE CHANEL», хранящиеся у потерпевшей ФИО3, по вступлении приговора в законную силу оставить в распоряжении законного владельца ФИО3

- трусы женские в количестве 2 штук фирмы «DAILVXIAN», женские трусы в количестве 2 штук фирмы «Alina», ласины женские в количестве 1 штуки фирмы «ОЛАНЬ», освежитель воздуха «Air Wick» в количестве 1 штуки, утюжок в количестве 1 штуки фирмы «RUIDA», бюстгальтер в количестве 1 штуки фирмы «Blamour», детские ползунки в количестве 2 штук фирмы «Ваупаг», детские носки в количестве 4 штук фирмы «Полет», дезодорант под названием «Gamier Neo» в количестве 1 штука, женская косметичка в количестве 1 штуки под названием «MinMin», колготки женские «Mone Jour» в количестве 1 штуки, мыло «Duru Fresh» в количестве одной упаковки, шампунь «Gonsons Baby» в количестве 1 штуки, дезодорант под названием «Nivea» в количестве 1 штуки, мыло под названием «Dove» в количестве 3 штук, женские носки «DNDBS» в количестве 2 штук, хранящиеся у потерпевшего ФИО4, по вступлении приговора в законную силу оставить в распоряжении законного владельца ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд КБР в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционное представление (жалобу), либо в заявлении, поданном в пределах срока, предоставленного для подачи возражения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

судья Баксанского районного суда

Кабардино-Балкарской Республики С.Р. Суйдимов