Решение № 2-1381/2018 2-1381/2018~М-876/2018 М-876/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-1381/2018

копия

Дело (номер обезличен)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кстово 23 октября 2018 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Матвиенко М.А., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца по доверенности ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании невыплаченной страховой суммы, пени, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Кстовский суд с настоящим иском, просит взыскать с СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 330 340 рублей, пени с (дата обезличена) по дату вынесения решения суда, штраф, возмещение морального вреда, а так же почтовые расходы в размере 69 рублей 65 копеек и расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 7000 рублей. Свои исковые требования мотивирует тем, что (дата обезличена) по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) произошло ДТП, в результате которого ФИО5, управлявший автомобилем Луидор (номер обезличен) допустил столкновение с а/м истца (данные обезличены) г.р.з. (номер обезличен). В ходе ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «Ингосстрах». (дата обезличена) истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. Данный случай был признан страховым и определен размер ущерба в размере 69 660 рублей, указанная сумма выплачена истцу (дата обезличена). Не согласившись с суммой выплаты, истец обратился к услугам независимой экспертной организации для оценки размера причиненного ущерба. Согласно досудебному экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила с учетом износа 603603 рубля 36 копеек. Истец (дата обезличена) обратился в СПАО «Ингосстрах» с досудебной претензией, однако требования истца СПАО «Ингосстрах» не удовлетворены.

В судебное заседание истец не явился, извещен судом надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала.

Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия ответчика, а так же письменные возражения на иск.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

(дата обезличена) по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) произошло ДТП, в результате которого ФИО5, управлявший автомобилем Луидор г.р.з. (номер обезличен), допустил столкновение с а/м истца Фольксваген Туарег г.р.з. (номер обезличен). В ходе ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «Ингосстрах». (дата обезличена) истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. Данный случай был признан страховым и определен размер ущерба в размере 69 660 рублей, указанная сумма выплачена истцу (дата обезличена). Не согласившись с суммой выплаты, истец обратился к услугам независимой экспертной организации для оценки размера причиненного ущерба.Согласно досудебному экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила с учетом износа 603603 рубля 36 копеек. Истец (дата обезличена) обратился в СПАО «Ингосстрах» с досудебной претензией, однако требования истца СПАО «Ингосстрах» не удовлетворены.

Согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемым гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором. В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 ГК РФ.

В ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.п. 2 и 4 ст. 3 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретных видах страхования.

Согласно ст. 1 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены данным законом, и является публичным.

В силу ст. 4 указанного ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории РФ транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных п.п. 3 и 4 указанной статьи.

В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 названного закона, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Согласно п.п. 10, 11 ст. 12 данного закона, при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном ст. 12.1 указанного закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством РФ с учетом особенностей, установленных данным законом.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня предоставления документов, предусмотренных п. 3.10 Правил страхования (п. 21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО»).

В соответствии с абз. 2 п. 13 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую автотехническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный п. 11 данной статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за теской экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком определения размера страховой выплаты».

В судебном заседании по ходатайству ответчика назначена и проведена независимая судебная экспертиза в ООО «Аварийное экспертное бюро». Согласно заключению (номер обезличен), за исключением повреждений деталей (рулевой механизм, пневмоамортизатор передний правый) остальные исследованные эжкспертом повреждения относятся к рассматриваемому ДТП. В соответствии с Положением о Единой методике расчетов расходов на восстановительный ремонт, стоимость восстановительного ремонта который необходимо провести для устранения повреждений т/с истца, полученных в результате рассматриваемого ДТП, с учетом износа, составляет 407 900 рублей.

У суда нет оснований не доверять выводам судебного эксперта, поскольку они последовательны, сделаны специалистом, имеющим соответствующее образование, опыт работы и квалификацию. Эксперт предупреждался об уголовной ответственности, в связи, с чем выводы эксперта берутся судом за основу.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченное страховое возмещение с учетом стоимости величины утраты товарной стоимости, согласно заключению экспертов, в размере 330 340 рублей.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании пени на дату вынесения решения суда, которую суд, с учетом ходатайства стороны ответчика, считает необходимым снизить до 150000 рублей.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 46 Постановления от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Представитель ответчика просит снизить размер штрафа, поскольку считает, что он не соразмерен последствиям нарушенного обязательства. Учитывая заявленное ходатайство, суд считает возможным снизить размер штрафа до 100 000 рублей.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда, которую суд определяет с учетом степени разумности и справедливости, в размере 2000 рублей.

В связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате независимой экспертизы в размере 7000 рублей, по оплате почтовых расходов в размере 69 рублей 65 копеек. В силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать указанные расходы.

Согласно заявлению директора ООО «Аварийное экспертное бюро», с СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в размере 18 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с СПАО «Ингосстрах» в бюджет Кстовского муниципального района, с учетом объема удовлетворенных требований, следует взыскать государственную пошлину в размере 9303 рубля 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании невыплаченной страховой суммы, пени, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 невыплаченное страховое возмещение в размере 330 340 рублей, пеню (за период с (дата обезличена) по дату вынесения решения суда) в размере 150 000 рублей, штраф в размере 100 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 7000 рублей, почтовые расходы в размере 69 рублей 65 копеек.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в бюджет Кстовского муниципального района (адрес обезличен) государственную пошлину в размере 9303 рубля 40 копеек.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ООО НПО «Аварийное экспертное бюро» расходы за проведение судебной экспертизы в размере 7000рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья (подпись) М.А.Матвиенко

Копия верна: судья М.А.Матвиенко