Решение № 2А-173/2018 2А-173/2018 ~ М-104/2018 М-104/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2А-173/2018

Дело № 2А- 173/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Светлый 11 мая 2018 года

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Т.Н.,

при секретаре Клыковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Калининградской области (далее - МИ ФНС РФ №10 по Калининградской области) к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

МИ ФНС РФ № 10 по Калининградской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, указывая, что ответчик, являясь плательщиком транспортного налога, не уплатил его в бюджет за 2015 год в общем размере 5904,10 рублей, из которых транспортный налог составляет 5865,00 рублей и пени 39,10 рублей.

Представитель истца - МИ ФНС РФ № 10 по Калининградской области в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен, просят рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме по изложенным основаниям. Одновременно руководитель налогового органа ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока на для обращения в суд, в связи с поздним получением уведомления о вручении направленного в адрес ответчика административного иска.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против заявленных требований, просил в иске отказать, пояснив, что в собственности имеет только автомобиль «<данные изъяты>» госномер №, налог за 2015 года за который в сумме 1725 рублей им оплачен в установленные сроки. Судно с мощностью двигателя 60 л.с., на которое начислен налог в размере 4140 рублей никогда в собственности не имел, полагает, что оснований ко взысканию налога у инспекции не имеется.

Изучив материалы дела, и дав им оценку в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 48 Налогового Кодекса в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Как следует из положений частей 1-5 статьи 48 НК РФ, заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Ко взысканию предъявлена задолженность по оплате ФИО1 транспортного налога за автомобиль легковой «<данные изъяты> 100 2.0 Е, мощностью двигателя 115 л.с, государственный регистрационный знак № регистрация права собственности с 19.02.2002 года, сумма налога за 2015 года 1725 рублей, а также за водное транспортное средство несамоходное судно с государственным регистрационным номером № мощностью двигателя 60 л.с., право собственности на которое зарегистрировано 22.05.2008 года, сумма налога за 2015 года в размере 4140 рублей.

Налоговое уведомление № 101545569 от 25.08.2016 года об уплате налога в общей сумме 5865 рублей направлено ФИО1 05 сентября 2016 года с указанием обязанности уплаты налога до 01 декабря 2016 года. (л.д.9-11)

Требование об уплате задолженности по транспортному налогу №45381 в сумме 5865,00 рублей и пени 39,10 рублей, сформированное по состоянию на 22 декабря 2016 года направлено ФИО1 30 декабря 2016 года с указанием срока его исполнения до 17 февраля 2017 года.

Согласно представленной в материалы дела квитанции об оплате от 23.11.2016 года ФИО1 оплатил налог в сумме 1725 рублей, исчисленный за 2015 года за автомобиль <данные изъяты> г/н №.

Таким образом, свою обязанность по уплате налога за пользование автомобилем <данные изъяты> административный ответчик исполнил и оснований взыскивать с него задолженность в данной части у суда не имеется.

Вместе с тем, в связи с частичным исполнением налогового требования, налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа 07 сентября 2017 года 20 мая 2015 года, в этот же день по заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 мировым судьей Светловского судебного участка был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени, т.е. в установленный законом срок.

Определением мирового судьи Светловского судебного участка от 14 сентября 2017 года судебный приказ отменен, поскольку от ФИО1 поступили возражения относительно его исполнения.

С иском в Светловский городской суд Межрайонная ИФНС России №10 обратилась15 марта 2018 года с пропуском срока обращения в суд на 1 день. Учитывая, что срок пропуска обращения в суд не значительный, суд полагает возможным его восстановить.

Рассматривая по существу требование налогового органа о взыскании транспортного налога за пользование водным транспортным средством, в совокупности с возражениями, заявленными административным ответчиком, суд исходит из следующего.

На основании ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ст. 357 НК РФ).

В свою очередь, статьей 358 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 1).

Из приведенных норм закона следует, что обязанность по уплате транспортного налога связана с фактом регистрации транспортного средства.

В силу постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 (ред. от 06.10.2017)"О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" и согласно пункту 5 Положения о Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 декабря 2004 года N 835, органы ГИБДД и органы ГИМС производят государственную регистрацию соответственно транспортных средств и учет (регистрацию) маломерных судов, принадлежащих физическим лицам.

По сведениям ГИБДД на имя ФИО1 зарегистрирован автомобиль <данные изъяты> госномер № с 2002 года, что не отрицалось административным ответчиком в судебном заседании.

Административным истцом представлены суду сведения о том, что на имя ФИО1 также зарегистрировано водное транспортное средство несамоходное «<данные изъяты>» госномер №, что является маломерным судном.

Факт наличия в собственности такого маломерного судна ФИО1 отрицался.

Согласно сведениям ГИМС, представленным по запросу суда, маломерное судно «<данные изъяты>» на имя ФИО1 не зарегистрировано. Маломерное судно с госномером № является моторной лодкой «<данные изъяты>», на которое какой-либо двигатель не зарегистрирован. (л.д. 44)

Таким образом, в собственности ФИО1 какого-либо судна, имеющего двигатель мощностью 60 л.с. ранее и в настоящее время в установленном порядке не зарегистрировано, что дает суду основание прийти к выводу об отсутствии оснований начисления налога в сумме 4140 рублей.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется, в связи с чем в удовлетворении требований МИ ФНС РФ № 10 по Калининградской области к ФИО1 следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Калининградской области в административном исковом заявлении о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2018 года.

Судья Светловского городского суда подпись Т.Н.Авдеева