Решение № 2-689/2023 2-689/2023~М-436/2023 М-436/2023 от 24 июля 2023 г. по делу № 2-689/2023

Дело № 2-689/2023

УИД 75RS0008-01-2023-000578-58


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года город Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Судовцева А.С.

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества Нуриахметовой ФИО8,

УСТАНОВИЛ:

представитель ПАО «Сбербанк» ФИО4, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк») на основании индивидуальных условий на получение кредитной карты заключило с ФИО5 договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику кредитную карту MasterCardCreditMomentum. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 26 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО5 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору, в том числе просроченный основной долг – 64 191 рубль 42 копейки, просроченные проценты – 10 798 рублей07 копеек.

Сотрудникам Банка стало известно, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а поэтому исполнить обязательства по гашению кредитной задолженности она не имеет возможности.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имуществаФИО5 задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-16837564740 в размере 74 989 рублей 49 копеек, понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 449 рублей 68 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Нуриахметов ФИО9.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки не сообщила, ходатайств, заявлений не представила.

В судебном заседании ответчик ФИО6 не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, ходатайств, заявлений не представил.

Суд, в порядке статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями статьи 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получения кредитной карты заключило с ФИО5 на индивидуальных условиях договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № предоставило последней кредитную карту MasterCardCreditMomentum. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9% годовых, тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты составляет 74 989 рублей 49 копеек, в том числе просроченный основной долг – 64 191 рубль 42 копейки, просроченные проценты – 10 798 рублей 07 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-СП № от ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место регистрации: Отдел ЗАГС Борзинского района Департамента ЗАГС Забайкальского края).

На момент смерти обязательства ФИО5 по кредитному договору не исполнены.

Наследником умершей является её сын – ФИО6,который получил свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество наследодателя, состоящее из:

- квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта – №, кадастровой стоимостью 567056 рублей 91 копейки, объект принадлежал наследодателю на праве собственности, дата регистрации в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №;

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№ (остаток 0); 40№ (остаток 15 рублей 36 копеек); 42№ (остаток 0); 42№ (остаток 100 993 рубля 87 копеек) в Читинском РФ АО «Россельхозбанк», с причитающимися процентами и компенсациями.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (абзац 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание изложенное, с ответчика ФИО6, в пользу истца, надлежит взыскать задолженность по кредиту, в пределах принятого наследственного имущества, в размере74 989 рублей 49 копеек.

Удовлетворение иска в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ является основанием для взыскания в пользу истца судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика ФИО6 подлежит взысканию в пользу истца сумма судебных расходов в виде: возврата государственной пошлины в размере 2 449 рублей 68 копеек, согласно нормативам отчислений, установленным статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 98 ГПК РФсудебные расходы подлежат взысканию в пользу истца, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, при этом, государственная пошлина не является долгом наследодателя, не входит в цену иска, в связи с чем, ее размер не может быть ограничен размером принятого наследства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Нуриахметова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серия №, выданный Отделением по вопросам миграции ОМВД России по ФИО3 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ)в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пределах наследственного имущества умершего заёмщика Нуриахметовой ФИО11 задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № размере 74 989 (семидесяти четырех тысяч девятисот восьмидесяти девяти) рублей 49 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 449 (двух тысяч четыреста сорока девяти) рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда, через Борзинский городской суд Забайкальского края, с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.С. Судовцев

Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2023 года.