Решение № 2-204/2024 2-204/2024~М-163/2024 М-163/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 2-204/2024

Дело № 2-204/2024

УИД 21RS0014-01-2024-000240-83


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

14 октября 2024 года п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего - судьи Павлова В.И.,

при секретаре судебного заседания Павловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Российский Сельскохозяйственный банк" к Администрации Урмарского муниципального округа Чувашской Республики, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества ХВН,

у с т а н о в и л:

АО "Российский Сельскохозяйственный банк" обратился в суд с иском, с учетом уточнений, по тем мотивам, что (дата) между истцом и ФИО1 заключено соглашение №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 120000 рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 10,9 % годовых до (дата). Банк выполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика. Заемщик не исполнял надлежащим образом обязательства по возврату кредита. Истцу стало известно о смерти заемщика ФИО1 (дата) Указав, что по состоянию на (дата) задолженность заемщика по Соглашению № от (дата) составляет 46926,95 рублей, в т.ч. основной долг 43490,62 руб., проценты за пользование кредитом 3436,33 руб. за период с (дата) по (дата), истец просил взыскать в свою пользу досрочно с Администрации Урмарского муниципального округа Чувашской Республики, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в (адрес изъят), (адрес изъят) Эл, Чувашской Республике и (адрес изъят) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по Соглашению № от (дата) в размере 46926,95 рублей, в т.ч. основной долг 43490,62 руб., проценты за пользование кредитом в размере 3436,33 руб. за период с (дата) по (дата), далее, начиная с (дата) по день вступления в силу решения суда исходя из ставки 10,9 % годовых, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1607,80 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о его времени и месте в порядке ГПК РФ. При этом в исковом заявлении представителем АО "Российский Сельскохозяйственный банк", действующим по доверенности, ФИО2 изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Третьи лица АО "СК "РСХБ-Страхование", АИН, ХНЭ в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о его времени и месте в порядке ГПК РФ.

Рассмотрев настоящее дело в отсутствие сторон в пределах исковых требований истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства и посчитав их достаточными для принятия решения, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 153, 420 ГК РФ договором (сделкой) признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Для правильного разрешения дела юридически значимым обстоятельством является установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Статья 418 ГК РФ предусматривает, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Буквальное толкование приведенных положений материального закона и разъяснений по его применению свидетельствует о том, что обязательство заемщика смертью должника на основании п. 1 ст. 428 ГК РФ не прекращается и входит в состав его наследства. После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором подлежат исполнению его наследниками, принявшими наследство, и ограничиваются стоимостью этого наследства.

Соответственно, юридически значимым для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя является: наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

По общему правилу, установленному ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным (п. 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абз. 2 и 3 п. 2 ст. 1151 ГК РФ объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абз. 2 п. 2 ст. 1151 ГК РФ, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

При этом под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно абз. 4 п. 60 вышеуказанного Постановления Пленума, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Из материалов дела следует, что (дата) между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала и ФИО13 заключено Соглашение №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику до (дата) денежные средства в сумме 120000 рублей под 10,9 % годовых, размер платежа 2636,52 руб ежемесячно до 15 числа, а заемщик принял на себя обязательства по своевременному возврату сумм кредитов и процентов, начисленных за срок их использования.

(дата) АО "Россельхозбанк" путем перечисления на текущий счет заемщика осуществлена выдача денежных средств в размере 120 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от (дата).

Факт заключения соглашений и выдачи ФИО1 денежных средств в вышеуказанном размере никем не оспаривается.

По состоянию на (дата) сумма задолженности ФИО1 по Соглашению № от (дата) составляет 46926,95 рублей, в том числе 43490,62 руб. - сумма основного долга, 3436,33 руб. проценты, начисленные за пользование займом за период с (дата) по (дата).

Расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен и принимается судом.

Доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, равно как и об отсутствии задолженности, в материалы дела не представлено. С учетом изложенного, требования истца о взыскании заявленной суммы задолженности основного долга суд считает обоснованными, соответствующими условиям принятого на себя заемщиком обязательства.

ХВН умерла (дата), что подтверждается записью акта о смерти № от (дата), составленной Отделом ЗАГС администрации Урмарского МО Чувашской Республики.

Согласно ответу АО СК "РСХБ-Страхование" от (дата) на обращение АО "Россельхозбанк" на страховую выплату по факту смерти ФИО1, присоединенной к Программе коллективного страхования, в соответствии с условиями Программы и пункта 1.7.1 Договора коллективного страхования № от (дата), не подлежат страхованию и не являются застрахованными лица, не отвечающие требованиям Программы по состоянию здоровья. Согласно представленной выписке из медицинского учреждения, ФИО1 с (дата) получала лечение по заболеванию ИБС, стенокардия напряжения, сахарный диабет 2 типа. В связи с чем, договор страхования в отношении ФИО1 является незаключенными она исключена их списка застрахованных лиц за период с (дата) по (дата). Уплаченная страховая премия в размере 7392 руб. будет возвращена в АО "Россельхозбанк".

Из сообщения Органа ЗАГС администрации Урмарского МО Чувашской Республики от (дата), от (дата) в информационной системе ФГИС "ЕГР ЗАГС" имеются записи актов гражданского состояния в отношении ФИО1: о рождении у нее сына ФИО3, (дата) г.р., а также запись о его смерти (дата); о заключении брака (дата) с ФИО4, а также запись о его смерти (дата).

Согласно сообщению нотариуса Урмарского нотариального округа ФИО5 от (дата) № наследственное дело на ФИО1, умершую (дата) не заведено, завещаний от ее имени в делах нотариальной конторы не имеется.

Из справки начальника ФИО6 администрации Урмарского МО Чувашской Республики от (дата) № следует, что ФИО1 на день своей смерти (дата) проживала по адресу: (адрес изъят) никто не зарегистрирован и не проживает.

Из выписки из ЕГРН от (дата), от (дата) следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит:

- земельный участок, (данные изъяты) стоимостью 69020 руб.;

- жилой дом, (данные изъяты) кадастровой стоимостью 836929,62 руб.

Из ответа МРЭО Госавтоинспеции МВД по Чувашской Республики от (дата) транспортные средства за ФИО1 не зарегистрированы.

Согласно ответу ОСФР по Чувашской Республики от (дата) № суммы пенсии, причитавшиеся ФИО1 и оставшиеся не полученными в связи с ее смертью, отсутствуют.

Из ответа ПАО Сбербанк от (дата) установлено, что после смерти ФИО1 остались денежные средства на счете ПАО Сбербанк в подразделении 8613/327: №,97 руб., № – 6952,85 руб.

Согласно ответу АО "Почта Банк" на имя ФИО1 открыт счет № от (дата), остаток 0,00 руб.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО1 осталось наследство в виде земельного участка кадастровой стоимостью 69020 руб.; жилого дома кадастровой стоимостью 836929,62 руб., денежных средств на счете в ПАО Сбербанк в общем размере 6 983,82 руб. (30,97+ 6952,85).

Иного наследственного имущества не имеется.

Сведений о фактически принявших наследство после смерти ФИО1 в материалах дела не имеется.

Поскольку право собственности ФИО1 на момент смерти на денежные средства на счетах №, №, открытых в ПАО Сбербанк подтверждено, с момента смерти наследодателя никто за принятием наследства к нотариусу не обратился, сведений о фактическом принятии наследства не имеется, то имущество, оставшееся после смерти ФИО1 является выморочным, средства на указанных счетах переходят в собственность Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в части стоимости наследственного имущества, а именно денежных средств на счете в ПАО Сбербанк в общем размере 6 983,82 руб.

Учитывая, что на момент смерти ФИО7 за нею было зарегистрировано недвижимое имущество в виде земельного участка и находящегося на нем жилого дома, расположенных по адресу: (адрес изъят) приходит к выводу, что ответственность по долгам ФИО1 должно нести Администрация Урмарского муниципального округа Чувашской Республики в пределах стоимости наследственного имущества в размере 39 943,13 руб. (46926,95- 6983,82).

По смыслу ст. ст. 1152, 1154, 1155, 1157, 1162 ГК РФ, разъяснений содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", публично-правовые образования (Российская Федерация, города федерального значения Москва, Санкт-Петербург, Севастополь, муниципальные образования), как наследники выморочного имущества, наделяются законодателем особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется, на них не распространяются правила о сроке принятия наследства, а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается, при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке.

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении обстоятельств, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

При разрешении иска суд исходит из того, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им при жизни соглашению. Наследник, принявший наследство, становится должником по обязательствам заемщика и несет обязанность по их исполнению, в том числе обязанность по возврату денежных сумм, использованных заемщиком в качестве суммы кредита, а также уплате процентов, начисленных в соответствии с условиями соглашения.

При таких обстоятельствах, суд считает требование АО "Российский Сельскохозяйственный банк" подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков судебных расходов, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд.

Согласно части 1 статьи 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

При этом, данных о том, что ответчики препятствовали истцу в реализации его прав кредитора, что расходы по оплате государственной пошлины понесены в связи с нарушением его прав ответчиками, не имеется.

Требование о возмещении ответчиком, не допустившим какого-либо нарушения прав истца, расходов, понесенных истцом на обращение в суд, не соответствует принципу добросовестности при осуществлении процессуальных прав.

Учитывая, что удовлетворение заявленных требований не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчиков у суда не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление АО "Российский Сельскохозяйственный банк" удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (ИНН <***>) в пользу АО "Российский Сельскохозяйственный банк" (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества ХВН, задолженность по Соглашению № от (дата) за счет денежных средств на счетах, открытых на имя ХВН в подразделении № ПАО Сбербанк: №,97 рублей, № – 6952,85 рублей, в общем размере 6 983,82 рублей.

Взыскать с администрации Урмарского муниципального округа Чувашской Республики (ИНН <***>) в пользу АО "Российский Сельскохозяйственный банк" (ИНН <***>) задолженность по Соглашению № от (дата) в размере 39943,13 рублей, а также проценты за пользование кредитом с (дата) по день вступления в силу решения суда, исходя из ставки 10,9 % годовых, в пределах стоимости наследственного имущества ХВН.

Отказать в удовлетворении исковых требований АО "Российский Сельскохозяйственный банк" к Администрации Урмарского муниципального округа Чувашской Республики, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании государственной пошлины в размере 1607,80 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца через Урмарский районный суд.

Судья В.И. Павлов