Приговор № 1-87/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-87/2020

Дело № 1-87/2020


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 февраля 2020 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной И.А.

при секретаре Прониной И.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Турусовой Л.И.,

подсудимого СрапянаАрманаАрменовича,

защитника адвоката Долматова Д.П.,представившего удостоверение № 1941, ордер №017761 126/1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

СрапянаАрманаАрменовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<адрес>, гражданина РФ, фактически проживающего по адресу: <адрес>,зарегистрированногопо адресу:<адрес>, имеющего <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление: незаконное приобретение ихранение без цели сбыта наркотических средств,в значительном размере,при следующих обстоятельствах:

ФИО1 имея прямой преступный умысел, направленный на совершение преступления небольшой тяжести, незаконное приобретение и хранение наркотического средства - а - пирролидиновалерофенон (а - PVP), производное наркотического средства - N- метилэфедрон без цели сбыта в значительном размере, 29.11.2019 в период времени с 19 час. 00 мин. до 22 час. 50 мин., у неустановленного лица приобрел посредством сети «Интернет» наркотические средства.После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, 29.11.2019 бесконтактным способом посредством тайного места хранения - «закладки» у <адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство, в виде вещества белого цвета в виде порошка и кристаллов - общей массой 0, 97 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - а - пирролидиновалерофенон (а - PVP), производное наркотического средства - N- метилэфедрон, находящеесяв пакетике с застежкой «Zip-Lock», обмотанном фрагментом изоляционной ленты синего цвета в виде свертка, между слоями которого находился магнит, поместив его в передний левый карман трико, надетых на нем. Осознавая общественную опасность своих действий, в продолжение своего преступного умысла, стал незаконно хранить данные наркотические средства при себе, без цели сбыта, для дальнейшего личного потребления, понимая, что хранение наркотических средств является незаконным, до момента изъятия сотрудником полиции 29.11.2019.

29.11.2019 примерно в 22 час. 50 мин. у <адрес> сотрудниками полиции был задержан ФИО1 по подозрению в незаконном употреблении и хранении наркотических средств. В период времени с 23 час. 00 мин до 23 час. 10 мин. 29.11.2019 у <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1, в переднем левом кармане трико, одетых на нем, сотрудником полиции был обнаружен и изъят сверток перемотанный липкой лентой синего цвета, с веществом белого цвета, в виде порошка и кристаллов. Согласно справке об исследовании № 1722 от 30 ноября 2019 и заключению эксперта № 7337 от 25 декабря 2019 г. представленное на исследование вещество, массой 0, 97 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - а - пирролидиновалерофенон (а - PVP), производное наркотического средства - N- метилэфедрон. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., а - пирролидиновалерофенон (а - PVP), производное наркотического средства - Nметилэфедрон, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых вРоссийской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел «Наркотические средства»).В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после проведения консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал своё ходатайство в суде, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Долматов Д.П. подтвердил проведение консультаций с подзащитным, добровольность заявленияим данного ходатайства и не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель–старший помощник прокурора Центрального района г. Воронежа Турусова Л.И. согласна на применение особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, равно как и оснований полагать самооговор подсудимым, судом по делу не установлено. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, также соблюдены. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд находит вину подсудимого установленной и доказанной, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств,в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести; обстоятельства дела; данные о личности подсудимого, который ранее не судим, признал свою вину, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в ВОКНД, ВОКПНДне состоит.

Так же, суд учитывает, что согласно заключению КУЗ ВО «ВОКПНД» № 95 от 17.01.2020СрапянА.А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими в период времени, относящийся к деянию в котором он подозревается, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего психиатрического обследования в период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, у ФИО1 не обнаруживалось также и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствует его правильная ориентированность в окружающей обстановке в тот период, последовательность, целенаправленность его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях в период совершения правонарушения признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания и иной психотической симптоматики. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы и результаты настоящегоэкспериментально-психологического исследования позволяют сделать вывод о том, что имеющиеся у ФИО1 индивидуально-психологические особенности <данные изъяты>) выражены не столь значительно, поэтому не оказали существенного влияния на его поведение в исследуемой ситуации.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом изложенных обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, имущественное положение подсудимого, а также влияние наказания на условия его жизни.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать СрапянаАрманаАрменовича, виновным в совершении преступления, предусмотренногоч.1ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей в доход государства.

Вещественные доказательства:

- пакетик с застежкой «ZipLock» с веществом белого цвета в виде порошка и кристаллов, фрагменты изоляционной ленты синего цвета, магнит, по вступлении приговора в законную силу-уничтожить;

- сотовый телефон марки «iPhone», модель А 1387, хранящийся в камере хранения ОП № 6, по вступлении приговора в законную силу - передать ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/И.А. Сапрыкина