Апелляционное постановление № 22-6869/2023 от 10 декабря 2023 г. по делу № 4/8-37/2023

Судья Громов Г.А. № 22-6869/2023


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 11 декабря 2023 года

Новосибирский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Лукаш Е.В.,

при секретаре Носковой М.В.,

с участием прокурора Дуденко О.Г.,

осужденного ВСА,

адвоката Коломейчука О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе адвоката Коломейчука О.А. в защиту осужденного ВСА на постановление <данные изъяты> районного суда г. Новосибирска от 13 октября 2023 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении

ВСА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, осужденного: 06 октября 2022 года по приговору <данные изъяты> судебного района г. Новосибирска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

у с т а н о в и л:

начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области РЕВ обратилась в суд с представлением об отмене ВСА условного осуждения по приговору <данные изъяты> судебного района г.Новосибирска от 06 октября 2022 года, и исполнении наказания.

Постановлением от 13 октября 2023 года представление удовлетворено, ВСА отменено условное осуждение по приговору от 06 октября 2022 года, осужденный направлен для отбывания наказания на срок 9 месяцев в исправительную колонию строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 13 октября 2023 года. ВСА избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

На постановление суда адвокатом Коломейчуком О.А. подана апелляционная жалоба, в которой защитник просит постановление отменить, как незаконное, необоснованное.

По доводам жалобы, суд, установив факт уклонения ВСА от прохождения курса лечения от алкоголизма и наркомании, не выяснил причины, по которым ВСА был выписан из больницы, не учел данные о его личности, состояние здоровья, семейное положение, род занятий, т.е. принял преждевременное решение об отмене условного осуждения.

Просит учесть пояснения ВСА, который заявил намерение и выразил готовность немедленно пройти курс лечения от наркомании, при этом ранее лечение им было прервано по уважительной причине ввиду состояния здоровья малолетнего родственника.

В судебном заседании адвокат Коломейчук О.А. и осужденный ВСА доводы апелляционной жалобы поддержали.

Прокурор Дуденко О.Г. по доводам жалобы возражала, полагала необходимым постановление суда оставить без изменения.

Заслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела и изучив доводы апелляционной жалобы, оснований для ее удовлетворения суд апелляционной инстанции не усматривает по следующим основаниям.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

На основании ч.4 ст.188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с ч. ч. 4, 5 ст.190 УИК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В соответствии со ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данные требования закона судом соблюдены полной мере.

При разрешении представления уголовно-исполнительной инспекции, суд исходил из всей совокупности данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.

Как следует из представленных материалов, приговором <данные изъяты> судебного района г. Новосибирска от 06 октября 2022 года ВСА осужден по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ на ВСА возложены обязанности: ежемесячно в установленные сроки являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании.

09 ноября 2022 года ВСА поставлен на учет филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области, от него была отобрана подписка о порядке отбывания условного наказания, о недопущении нарушений в ходе отбывания наказания, общественного порядка и обязанностей, возложенных судом; также он предупрежден об ответственности в случае уклонения от исполнения приговора суда, определен день явки для регистрации каждый 4-й вторник месяца, выдано направление к Главкому врачу НК <адрес>.

После постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию в период условного осуждения ВСА неоднократно не исполнял обязанности, возложенные на него приговором суда, а именно обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании.

Согласно регистрационному листу, осужденный ВСА, имеющий обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации один раз в месяц, не явился для регистрации 23 мая 2023 года и 25 июля 2023 года. Из объяснений ВСА следует, что уважительных причин пропуска явки в уголовно-исполнительную инспекцию у него не имелось.

Кроме этого, ВСА продолжительно, то есть более 30 дней уклонялся от исполнения возложенной на него обязанности пройти курс лечения от наркомании и алкоголизма.

Согласно ответам ГБУЗ НСО «НОКНД» ВСА находился на стационарном лечении с 01 февраля 2023 года по 06 февраля 2023 года, с 24 марта 2023 года по 30 марта 2023 года, с 28.06.2023 по 05.07.2023, с 14.07.2023 по 20.07.2023, с 26.09.2023 по 06.10.2023, и каждый раз был выписан из лечебного учреждения за отказ от лечения и уклонение от прохождения лечебно-реабилитационных мероприятий.

При этом, доводы осужденного о причинах его уклонения от прохождения курса лечения от выявленной зависимости нельзя признать уважительными, препятствующими ему выполнить обязанность, возложенную на него судом.

28 февраля 2023 года, 07 апреля 2023 года, 30 мая 2023 года, 27 июня 2023 года, за допущенные нарушения осужденному вынесены предупреждения в письменной форме об отмене условного осуждения.

10 мая 2023 года постановлением Первомайского районного суда <адрес> ВСА продлен испытательный срок на 3 месяца.

После направления в суд представления уголовно-исполнительной инспекцией, поведение осужденного не изменилось. Согласно уведомлению из ГБУЗ НСО «НОКНД» осужденный ФИО1 не явился к врачу на прием 07 сентября 2023 года, не выполняет предписания лечащего врача, продолжает употреблять наркотические средства. За допущенное нарушение ВСА 11 октября 2023 года вынесено очередное предупреждение об отмене условного осуждения.

Учитывая пояснения осужденного в суде первой инстанции, данные, содержащиеся в его личном деле, которые не содержат сведений о наличии уважительных причин пропуска явки в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, а также уклонения от исполнения обязанности пройти лечение от алкоголизма и наркомании, суд пришел к обоснованному выводу, что ВСА в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, в связи с чем принял в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 74 УК РФ верное решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора суда от 06 октября 2022 года с направлением осужденного для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию строгого режима.

Вопреки убеждению адвоката, выводы суда основаны на материалах дела, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании, соответствуют положениям закона. Оснований не согласиться с выводами суда у суда апелляционной инстанции не имеется.

Характер установленных осужденному обязанностей не препятствовал их исполнению надлежащим образом при наличии приведенных апелляционной жалобе обстоятельствах.

Судебное решение об отмене условного осуждения является законным, обоснованным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

Медицинского заключения о наличии у ВСА тяжелых заболеваний, включенных в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба адвоката Коломейчука О.А. удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, придя к правильному выводу об отмене условного осуждения осужденному в соответствии с положениями ч. 3 ст. 74 УК РФ, суд ошибочно сослался в постановлении на п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ и п. 4.1 ст. 397 УПК РФ, что является технической опиской и подлежит исключению из постановления.

Кроме этого, придя к правильному выводу о назначении осужденному ВСА вида и режима исправительного учреждения для отбывания наказания по приговору суда от 06 октября 2022 года в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ как исправительная колония строгого режима, суд в резолютивной части постановления излишне указал о направлении осужденного ВСА в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ, что является явной технической ошибкой и не влияет на существо принятого судом решения, в связи с чем указание об этом подлежит исключению из постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

постановление <данные изъяты> районного суда г. Новосибирска от 13 октября 2023 года в отношении осужденного ВСА изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части постановления ссылку суда на положения п. 4.1 ст. 397 УПК РФ и п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ.

Исключить из резолютивной части постановления указание о направлении осужденного ВСА в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Коломейчука О.А. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Жалобы подаются непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий (подпись) Е.В. Лукаш

«Копия верна»

Судья Е.В.Лукаш