Решение № 2-4772/2024 2-595/2025 2-595/2025(2-4772/2024;)~М-3590/2024 М-3590/2024 от 20 ноября 2025 г. по делу № 2-4772/2024

Дело № 2-595/2025 УИД48RS0002-01-2024-005536-64


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 ноября 2025 года г.Липецк Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего, судьи Лазаревой О.В.,

при секретаре Камышникове А.В.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

представителя ответчика ПАО «Россети Центр» в лице филиала «Липецкэнерго» по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Россети Центр» в лице филиала «Липецкэнерго», ПАО «Россети» о признании акта о неучтенном потреблении электрической энергии незаконным, обязании аннулировать задолженность, гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Липецкая энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Россети Центр» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии № 48 - 04775 U от 24.06.2024. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником ? доли нежилого помещения (магазина) и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> Сособственником (в ? доле) данных объектов недвижимого имущества является ФИО4. 24.06.2024 сотрудниками филиала ПАО «Россети Центр»-«Липецкэнерго» был составлен акт № 48-024775 U о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности. На основании вышеуказанного акта о неучтенном потреблении электроэнергии ответчик произвел расчет объема неучтенного потребления в размере 52 774 Квт/ч, о чем составил справку – расчет от 01.06.2023, на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 24.06.2024 произвел истцу начисления за электроэнергию в сумме 556 589,86 руб., в магазине была отключена подача электроэнергии, из-за чего был расторгнут договор аренды данного магазина. Истец имеет действующий договор энергоснабжения №5230 от 01.08.2021, заключенный им с ОАО «ЛЭСК». Из данного договора следует, что в здании магазина имеется прибор учета электроэнергии №34695523 Меркурий 230 АМ-01, 2018 года выпуска, дата очередной поверки 2 квартал 2028 года. Данный прибор учета является исправным, по настоящее время находится в здании магазина. Несмотря на это, 24.04.2023 ответчиком был установлен истцу новый электронный прибор учета «Фобос-3», заводской №053040034254. Данный прибор учета был приобретен ответчиком за его средства и установлен им на опоре ЛЭП №14, что подтверждается актом проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию приборов учета №48-188689 U от 24.04.2023. ФИО1 не присутствовал при составлении обжалуемого акта о неучтенном потреблении электрической энергии, обжалуемый акт содержит недостоверные сведения о присутствии потребителя ФИО1. Истец не был в установленном порядке уведомлен о дате и времени составления акта, в оспариваемом акте отсутствует его подпись или отметка о том, что он отказался подписывать данный акт, к акту не приложены доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта, оспариваемый акт о неучтенном потреблении не был в установленном порядке вручен истцу. Оспариваемый акт о неучтенном потреблении электроэнергии составлен в отношении не принадлежащего ему прибора учета электроэнергии. В акте проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета №48-188689 U от 24.04.2023 в качестве установленного ему прибора указан – «ФОБОС-3». Однако оспариваемый акт о неучтенном потреблении электрической энергии №48-188689 U от 24.06.2024 составлен в отношении совершенно другого прибора учета электроэнергии – «КВАНТ ST-2000» - без всяких зачеркиваний и исправлений. Согласно вышеуказанному договору энергоснабжения №5230 от 01.08.2021, заключенному между истцом и ОАО «ЛЭСК», подача электроэнергии на объект «магазин», расположенный по адресу: <адрес> происходит через прибор учета электроэнергии №34695523, Меркурий 230 АМ-01. Данный прибор не фигурирует в оспариваемом акте о неучтенном потреблении. При этом каких-либо сведений об ином приборе учета данный договор энергоснабжения не содержит. Указанный в акте о неучтенном потреблении электрической энергии прибор учета электроэнергии «КВАНТ ST-2000» («ФОБОС-3») не принадлежит истцу, последний его не покупал и не устанавливал. Данный прибор учета расположен вне границ принадлежащего истцу земельного участка, на опоре ЛЭП, принадлежащей ответчику, истец не несет ответственность за сохранность данного прибора учета, балансовая принадлежность прибора учета – ПАО «Россети Центр». Установленный ответчиком прибор учета электроэнергии «ФОБОС-3» является интеллектуальной системой учета электроэнергии, что исключает физическую возможность вмешательства потребителя в работу прибора учета. Потребители не несут ответственность за приобретение, установку, ввод в эксплуатацию, замену, последующую эксплуатацию приборов учета электроэнергии. Акт о неучтенном потреблении электроэнергии составлен в отношении ненадлежащего лица, так как истец является не единственным собственником магазина и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчиком не установлен и не подтвержден факт вмешательства именно истцом в работу прибора учета электроэнергии. На момент составления оспариваемого акта целость пломб на приборе учета не нарушена. Спорный прибор учета электроэнергии был демонтирован и направлен на экспертизу без уведомления и участия истца. Ответчиком произведено незаконное отключение электроэнергии от точки потребления по адресу магазина, в связи с чем невозможно вести предпринимательскую деятельность, истец несет необоснованные убытки. На основании оспариваемого акта о неучтенном потреблении электроэнергии истцу была начислена задолженность за электроэнергию в сумме 556 589,86 руб.. Просит признать акт о неучтенном потреблении электроэнергии №48-188689 U от 24.06.2024 незаконным, обязать ответчика аннулировать задолженность, рассчитанную на основании вышеуказанного акта, в общей сумме 556 589,86 руб..

В судебном заседании 15.07.2025 протокольным определением к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО «Россети-Центр».

Впоследствии ПАО «Липецкая энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, обосновывая требования тем, что между сторонами заключен договор энергоснабжения №5230 от 01.08.2021, согласно которому ПАО «ЛЭСК» приняло на себя обязательства осуществлять продажу электроэнергии, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги согласно условиям договора, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Перечень точек коммерческих приборов учета и алгоритм расчета за потребленную электроэнергию указаны в приложении к договору энергоснабжения №5230 от 01.08.2021. В отношении ответчика сетевой организацией Грязиинской РЭС филиала ПАО «МРСК Центра-Липецкэнерго» составлен акт безучетного потребления электрической энергии от 24.06.2024 №48-188689 U. При проверке правильности снятия показаний прибора учета выявлено несанкционированное вмешательство в работу индивидуального прибора учета. В соответствии с расчетом, произведенным сетевой организацией Грязинский РЭС филиала ПАО «МРСК Центра-Липецкэнерго», объем безучетного потребления электроэнергии составляет 16 324 кВт/ч. Стоимость объема безучетного потребления электроэнергии составляет 172 163,81 руб., что и составляет задолженность ФИО1 перед истцом за июнь 2024 года. Ответчику выставлен счет за электроэнергию, срок оплаты по данному счету 18.07.2024. В соответствии с абз.8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона РФ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» период начисления пени с 19.07.2024 (с даты, следующей за днем истечения срока исполнения обязательств по оплате, предусмотренного договором энергоснабжения №5230 от 01.08.2021 и Правилами №442). ПАО «ЛЭСК» просит взыскать с ответчика сумму задолженности за июнь 2024 года в размере 172 163,81 руб., проценты за период с 19.07.2024 по 13.01.2025 в сумме 22 520,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 931 руб..

Определением от 15.07.2025 вышеуказанные гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определениями суда от к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены являющийся собственником ? доли здания, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО4 и ООО «Каскад-Энергосбыт».

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО2 исковые требования поддержали основаниям, изложенным в иске и письменных пояснениях ФИО1 по делу.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Россети Центр»-«Липецкэнерго» по доверенности ФИО3 исковые требования не признал, ранее в судебном заседании приобщил к материалам дела письменные возражения, поддержал доводы, изложенные в них.

Представитель ПАО «ЛЭСК» по доверенности ФИО5, третье лицо ФИО4, представитель третьего лица ООО «Каскад-Энергосбыт» в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, ФИО4 в заявлении в адрес суда просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Участвуя в предыдущем судебном заседании, представитель ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» по доверенности ФИО5 исковые требования ФИО1 не признала. В возражениях в судебном заседании указала, что по факту выявленного безучётного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтённом потреблении электрической энергии. 24.06.2024 в ходе проведения проверки работниками сетевой организации был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. На основании акта о неучтенном потреблении ПАО «Россети Центр» произвело расчет объема неучтенного потребления электрической энергии, а ПАО «ЛЭСК» выставило счет на оплату. Акт безучетного потребления обжалуется истцом, недействительным не признан, оснований для перерасчета по акту безучетного потребления у ПАО «ЛЭСК» не имеется. В отношении требования о взыскании задолженности с ФИО1 полагала требования подлежащими удовлетворению, сослалась на доводы, изложенные в иске. Ранее данные письменные объяснения в судебном заседании не поддержала.

Руководствуясь статьями 113, 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения истца ФИО1 и его представителя, представителя ответчика ПАО «Россети Центр»-«Липецкэнерго» ФИО3, допросив свидетелей и эксперта, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Потребители электрической энергии вправе предъявлять самостоятельный иск о признании акта безучетного потребления электроэнергии недействительным, в том числе в целях пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (абз.3 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)). Правовой интерес потребителя в оспаривании акта заключается в установлении факта отсутствия основания для применения санкций (начисления повышенной платы за электроэнергию).

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании пунктов 1, 3 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Из пунктов 3, 4 статьи 539 ГК РФ следует, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным указанным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними, в том числе постановление Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», которым утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения №442), постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», которым утверждены Правила предоставления соответствующих услуг (далее - Правила предоставления коммунальных услуг №354).

В соответствии с пунктом 2 Основных положений №442 под «безучетным потреблением» понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и названными Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Сущность безучетного потребления выражается в нарушении абонентом установленного договором энергоснабжения и Основных положений № 442 порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета. Признаками такого нарушения являются повреждение пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета. Либо в качестве безучетного потребления может быть квалифицировано любое иное действие (бездействие), которое привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

На основании пункта 177 Основных положений №442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Пунктом 178 Основных положений №442 предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

По факту выявленного безучетного потребления расчетный прибор учета признается вышедшим из строя.

В соответствии с пунктом 187 Основных положений №442 объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Пунктом 84 Основных положений №442 предусмотрено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В пункте 136 Основных положений указано, что гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, в том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности):

в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства, объектов по производству электрической энергии (мощности), за исключением установленных Федеральным законом «Об электроэнергетики» случаев оснащения вводимых в эксплуатацию многоквартирных жилых домов индивидуальными, общими (для коммунальной квартиры) и коллективными (общедомовыми) приборами учета электрической энергии, которые обеспечивают возможность их присоединения к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности).

Под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), в соответствии с его назначением на всех стадиях его жизненного цикла со дня допуска в эксплуатацию и до выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета и (или) иного оборудования (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

ПАО «Россети Центр» являясь сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии, осуществляет проведение проверок расчетных приборов учета потребителей электроэнергии в целях установления возможности применения данных приборов учета в качестве расчетных и выявления фактов безучетного потребления.

ПАО «Липецкая энергосбытовая компания» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Липецкой области, целью деятельности которого является поставка электрической энергии потребителям на территории Липецкой области.

Как установлено судом и следует из материалов дела, нежилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1 с 21.10.2020 года – ? доля в праве общей долевой собственности. Также сособственником в ? доли указанного здания является ФИО4, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Между ФИО1 и ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» (далее – ПАО «ЛЭСК», гарантирующий поставщик) 01.08.2021 заключен договор энергоснабжения №5230, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности) через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги согласно условиям договора по точкам поставки, указанным в «Перечне точек поставки, коммерческих приборов учета и алгоритме расчета за потребленную электрическую энергию», являющимся неотъемлемой частью договора.

По условиям указанного договора потребитель обязан поддерживать в надлежащем техническом состоянии, в том числе и приборы учета электрической энергии и мощности (пункт 2.3.7).

Согласно Перечня точек поставки, коммерческих приборов учета и алгоритма расчета за потребленную электрическую энергию к договору №5230 от 01.08.2021 точка поставки: контактные соединения на первых изоляторах, установленных на здании магазина, наименование питающей подстанции ПС 35/6 кВ Таволжанка, ВЛ-6 кВ №07 ПС Таволжанка, ТП №904/160 кВА, ВЛ-0,4 кВ, наименование и адрес объекта – магазин, <адрес>

Срок действия договора с 01.08.2021 по 31.12.2021 (пункт 8.1 договора); договор считается продленным на очередной календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении (пункт 8.2). Для расторжении договора в одностороннем порядке потребителю необходимо предварительно письменно уведомить гарантирующего поставщика не позднее чем за 20 рабочих дней до заявляемой даты расторжения или изменения договора способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения указанного уведомления и оплатить гарантирующему поставщику не позднее чем за 10 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения договора стоимость потребленной электрической энергии (пункт 8.3 договора).

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения от 2021 года №2021/96709, осуществлено технологическое присоединение объектов электроэнергетики (энергопринимающие устройства) в соответствии с технологическим присоединением по адресу: <адрес>, максимальной мощностью 12.5 кВт. Прибор учета находится на балансе МРСК (Грязинская РЭС), которая несет ответственность за прибор учета.

Согласно объяснений представителя ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» ФИО3, 24.04.2023 работниками Грязинского РЭС произведен демонтаж счетчика Меркурий 230 АМ-01 и произведен монтаж прибор учета электрической энергии тип «Квант SТ-200» на опоре, год выпуска 2022, заводской номер 0534040034254, он допущен в эксплуатацию в качестве расчетного, что подтверждается актом допуска прибора учета в эксплуатацию от 24.04.2023 №48-188689 U, составленного с участием ИП ФИО1, и сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

24.06.2024 работниками Грязинского РЭС ФИО6 и ФИО7 проведена инструментальная проверка прибора учета «Квант ST-2000», заводской номер 534040034254, в результате которой было выявлено вмешательство в работу прибора учета «Квант ST-2000», заводской № 534040034254, с целью занижения объемов потребления электроэнергии, что подтверждается замерами индикатора тока ИТ-0,4 №550217 дата поверки I-24г. Показатели с пульта по фазам А-10,2А В-6,5А, С-6,5А, показатели с пульта ПУ А-1,5А, В-1А, С-1А. Прибор учета выведен из расчетов и демонтирован для направления на экспертизу с последующей заменой.

25.06.2024 прибор учета «Квант ST-2000» зав.№534040034254, 2023 года выпуска, как непригодный к коммерческим расчетам за потребляемую электрическую энергию в качестве расчетного, он упакован и опломбирован, установлен другой прибор учета «Квант ST-2000», зав.№ 634040039359 (акт №48-224475 U от 25.06.2024).

Абзацами первым, третьим, тринадцатым и шестнадцатым пункта 170 Основных положений №442 предусмотрено, что проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

Плановые проверки приборов учета проводятся в отношении приборов учета, не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности).

Плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного сетевой организацией и согласованного с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией).

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки.

Для целей настоящего документа под инструментальной проверкой понимается процесс оценки работоспособности прибора учета (измерительных трансформаторов и других элементов), заключающийся в проведении визуальной проверки и проверки характеристик элементов измерительного комплекса, устройств сбора и передачи данных, схемы их соединения с помощью инструментов и дополнительного оборудования.

Основаниями для проведения внеплановой проверки приборов учета является, в том числе: срабатывание индикаторов вскрытия электронных пломб на корпусе и клемной крышки прибора учета, присоединенного к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), и факт события воздействия магнитных полей на элементы прибора учета, присоединенного к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) в соответствии с предельными значениями, определенными правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), неработоспособности прибора учета электрической энергии вследствие аппаратного или программного сбоя или отсутствия дистанционного опроса такого прибора учета, присоединенного к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) в течение одного месяца.

Проверки приборов учета осуществляются с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи и подлежат хранению, а также передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 173 Основных положений определено, что результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта в нем указывается причина такого отказа. Результатом проверки прибора учета является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

В силу абз.3 пункта 176, пункта 177 Основных правил акт проверки приборов учета сетевой организации является основанием для применения замещающей информации и расчетных способов, предусмотренных пунктами 179, 180 и 184 Основных положений, в зависимости от целей использования показаний соответствующего прибора учета (определение объемов потребления электрической энергии в объекты электросетевого хозяйства сетевой организации или из таких объектов).

По факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Факт безучетного потребления может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Согласно положениям пункта 178 Основных положений №442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться:

данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии;

данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии;

данные о приборах учета на момент составления акта;

данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии;

данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля);

объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

По факту выявленного безучетного потребления расчетный прибор учета признается вышедшим из строя.

18.07.2024 представителями сетевой организации Филиала ПАО «ПРоссети Центр» - «Воронежэнерго» произведен осмотр счетчика электрической энергии с помощью ренгенотелевизионной установки «Калан-5», заводской №2118101, путем сравнения полученного изображения схемы исследуемого прибора учета со схемой, предусмотренной конструкторской документацией завода изготовителя без посторонних вложений аналогичного прибора учета, по результатам которого дано заключение: согласно действующим нормативно-техническим документам и государственным стандартам прибор учета электроэнергии Тип Квант ST-2000, 2022 г.в., №0534040034234 признан непригодным к использованию его в качестве расчетного прибора учета электроэнергии в связи с выявленными следами вмешательства в конструкцию счетчика.

По акту о неучтенном потреблении электрической энергии №48-024775 U от 24.06.2024 составлена справка-расчет о неучтенном потреблении (безучетном потреблении), в соответствии с которой объем безучетного потребления электрической энергии составил 52 774 кВт*ч.

При проведении проверки собственники нежилого помещения - магазина, в том числе ФИО1, не присутствовали.

В июле 2024 года ФИО1 получил счет на оплату электрической энергии за июнь 2024 года в сумме 476 202,50 руб., в который включена стоимость неучтенного потребления электрической энергии.

Также ОАО «ЛЭСК» направило 22.08.2024 по адресу ФИО1 (договор №5230) претензию о неоплате долга и пени, сообщив об имеющейся задолженности по состоянию на 22.08.2024 за июнь 2024 года составляет 556 589,86 руб. с просьбой оплатить задолженность в течение 7 дней с даты получения претензии. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 24.06.2024 послужил основанием для выставления истцу ОАО «ЛЭСК» счета за электроэнергию за июнь 2024 года в сумме 556 589,86 руб..

Давая оценку доводам истца ФИО1 о неизвещении о составлении акта, суд приходит к следующему. При составлении акта безучетного потребления электроэнергии потребитель ФИО1, второй сособственник ФИО4 не присутствовали. Вместе с тем лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, приложило к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Так, ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» представило письмо, направленное Грязинским РЭС 17.06.2024 в адрес ФИО1 (<адрес>). Данным письмом ФИО1 указано на необходимость явиться 24.06.2024 с 09:30 до 16:00 для инструментальной проверки прибора учета.

Договором энергоснабжения №5230 определено, что все уведомления будут считаться исполненными надлежащим образом, если они имеют дату, регистрационный номер и будут посланы заказным письмом …. (пункт 9.3 договора). Адрес ФИО1 в договоре энергоснабжения и паспорте – <адрес>

Согласно статье 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно сведениям сайта Почта России почтовое отправление с номером ШПИ 39905791038084, содержащее уведомление ФИО1 о проверке, направлено в адрес истца 17.06.2024, то есть за 5 рабочих дней до даты проверки и составления акта, принято в отделении связи 18.06.2024 в 12.06, готово к вручению 20.06.2024. Таким образом, ФИО1 был надлежащим образом извещен о проведении проверки прибора учета.

Более того, как разъяснено в пункте 6 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, неуведомление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки прибора учета не влияет на действительность составленных по ее результатам актов и не может являться основанием для отказа во взыскании с абонента стоимости неучтенного потребления энергии, если доступ к энергопринимающим устройствам и расчетному прибору абонента был обеспечен его сотрудниками, включая случаи, когда их полномочия выступать от имени абонента явствовали из обстановки, в которой они действовали.

В рассматриваемом случае доступ к прибору учета проверяющим сотрудникам сетевой организации не требовался, поскольку прибор учета расположен на опоре, доступ в магазин по <адрес> предоставлен арендатором магазина. Акт проверки счетчика составлен в день его осмотра. При этом из акта проверки прибора учета следует, что общество провело проверку спорного объекта с использованием средств видеофиксации, как того требует пункт 178 Основных положений №442.

Как было установлено, прибор учета Квант SТ-2000 был демонтирован после проведения проверки сотрудниками ПАО «Россети», помещен в пакет и опломбирован, что подтверждается актом о неучтенном потреблении с целью проведения экспертизы от 24.06.2024. Демонтированный прибор учета с указанной даты находился у ответчика, был истребован судом при разрешении ходатайства о назначении экспертизы.

Судом в ходе судебного разбирательства была исследована и приобщена к материалам дела видеозапись, зафиксировавшая искажение показаний прибора учета. Видеозапись идет непрерывно с момента прибытия проверяющих для проведения проверки до обнаружения дефектов. При этом на исследованной видеозаписи каких-либо действий сетевой организации, направленных на искажение показаний прибора учета и пломб, не усматривается.

Свидетель ФИО7 (электромонтер по эксплуатации электросчетчиков ПАО «Россети») подтвердил в судебном заседании, что проверка являлась плановой по поручению руководителя в связи с большими потерями по подстанции, необходимо было проверить несколько адресов, доступ в магазин обеспечил представитель арендатора, подтвердил, что видеосъемка велась в день составления акта проверки прибора учета. Доступ к помещению магазина был предоставлен работником магазина. В ходе проверки было выявлено несоответствие потребленной электроэнергии и показаний прибора учета. Акт проверки был составлен в день осмотра прибора учета.

Указанная видеозапись от 24.06.2024 отвечает требованиям относимости и допустимости.

Оценив акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 24.06.2024, суд приходит к выводу, что он соответствует требованиям, содержащимся в пунктах 177-178 Основных положений №442.

Согласно выводам заключения эксперта ООО «Межрегиональная экспертная организация «Дельта» ФИО8, вскрытие корпуса прибора учета Квант ST-2000 №0534040034354 было выполнено ввиду нарушения конструкции прибора учета, имеются признаки повреждений пломб госповерителя (завода-изготовителя). Признаки вмешательства в работу прибора учета Квант ST-2000 №0534040034354, - имеются. Изменена его конструкция, измерительные цепи датчиков тока прибора учета выключены, путем шунтирования первичной обмотки трансформаторов тока фаз «А», «В», «С» и, как следствие, неверному вычислению значения фактически потребленной электроэнергии. В ПУ имеются устройства, не предусмотренные заводом-изготовителем. Кустарным способом, со следами заводской пайки, установлены перемычки из медной проволоки диаметром 2,2 мм, посредством которых входная шина соединяется с выходной, шунтируя, таким образом, датчики тока, что уменьшает измеренное значение фактически потребленной электроэнергии. Видоизмененные ПУ не может соответствовать заводским характеристикам завода-изготовителя, так как он не отражает информацию в соответствии с техническими характеристиками завода-изготовителя. На момент проведения проверки 24.06.2024 ПУ Квант ST-2000 №0534040034354 был опломбирован и упакован в коробку, пломбы на коробке не были нарушены, поэтому у эксперта нет оснований считать данный ПУ исправным на момент установки. Выгружать журнал событий ПУ эксперт считает нецелесообразным, поскольку имеющаяся в материалах гражданского дела выгрузка содержит выписку их журнала событий этого ПУ с 21.01.2023 04:12:58 по 13.05.2024 00:00:00, то есть этот период времени охватывает как дату ввода его в эксплуатацию, так и дату проверки ПУ. В этой выгрузке данные о вскрытии ПУ и (или) клеемной крышки – отсутствуют.

После опроса эксперта ФИО8 в судебном заседании посредством видеоконференц-связи стороны высказали мнение о возможности назначения дополнительной экспертизы, указав, что в ходе опроса эксперта было установлено, что эксперт может исследовать указанные им журналы: журнал внешних воздействий журнал включений (выключений) после выгрузки на оборудовании в присутствии сторон в здании ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» на предмет определения периода вскрытия прибора учета.

Определением суда от 15.08.2025 судом назначена дополнительная судебная электротехническая экспертиза, поручив ее проведение ООО «Межрегиональная экспертная организация «Дельта».

Согласно заключению дополнительной судебной электротехнической экспертизы от 01.10.2025 №3417/25-1, эксперт указал, что при составлении заключения №3417/25 от 16.06.2025 им допущена техническая опечатка в номере прибора: он был указан как №0534040034354, в последующем этот номер копировался и поэтому во всем заключении фигурировал именно он. Во избежание дальнейших процессуальных разногласий эксперт констатирует, что заводской номер ПУ – 0534040034254. Экспертом исследуется период с 24.04.2023 – дата допуска ПУ в качестве расчетного и до 24.06.2024 -дата составления акта безучетного потребления. Журнал включений питания ПУ представлен с 24.04.2023 по 01.08.2024, то есть полностью охватывает интересующий период. Журнал внешних воздействий на ПУ представлен с 24.04.2023 по 01.08.2024, то есть тоже полностью охватывает интересующий период. Из содержимого первого журнала зафиксировано, что 29.10.2023, то есть после допуска ПУ в качестве расчетного, с 18 час.38 мин. на приборе учета сработала пломба крышки клеммников (отсоединение питания, например), а затем – с 19 час.38 мин. сработала пломба корпуса, то есть прибор разобрали. В 21 час.18 мин. прибор собрали, при этом в 21 час.15 мин. (данные второго журнала) включено его питание. Кроме того, было зафиксировано ВЧ (высокочастотное) воздействие или воздействие магнитным полем.

Эксперт пришел к выводам, что вскрытие корпуса прибора учета Квант ST-2000 №0534040034254 производилось, поскольку без вскрытия ПУ, то есть клеммной коробки и корпуса ПУ, впаять перемычки в ПУ – невозможно. Пломбы госповерителя, завода-изготовителя имеют признаки нарушения их целостности. Признаки вмешательства в работу прибор№ учета Квант ST-2000 №0534040034254 имеются, в том числе путем изменения его конструкции, а именно: вмешательство в измерительные цепи датчиков тока прибора учета путем шунтирования первичной обмотки трансформаторов тока фаз «А», «В», «С», приводящего к изменению сопротивлению измерительных цепей и, как следствие, неверному вычислению значения потребленной электроэнергии, которые отражены в исследовательской части на фото №2. Прибор учета Квант ST-2000 заводской №0534040034254 не пригоден для измерения параметров электроэнергии ввиду вмешательства в его конструкцию. На момент допуска ПУ в качестве расчетного 24.04.2023 ПУ был исправен (оснований считать его неисправным у эксперта нет). На момент проведения проверки 24.06.2024 ПУ не был исправен, это подтверждено измерениями тока и последующим вскрытием ПУ. Согласно данным журнала внешних воздействий 29.10.2023, то есть после допуска ПУ в качестве расчетного, с 18 час.38 мин. на приборе учета сработала пломба крышки клеммной крышки коробки, а затем с 19 час.38 мин. сработала пломба корпуса, то есть прибор разобрали. В 21 час.18 мин. прибор собрали, при этом в 21 час.15 мин. (данные журнала включений питания ПУ) включено его питание. С учетом представленных журналов событий на работу ПУ Квант ST-2000 №0534040034254 могли повлиять только воздействие внешними полями (магнитными или высокочастотными) и разборка корпуса.

В соответствии с положениями статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

Проанализировав содержание экспертизы и дополнительной экспертизы, суд приходит к выводу, что они в полном объеме отвечают требованиям статьи 86 ГПК РФ, содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы. В обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из представленных в его распоряжение материалов, основывается на исходных объективных данных. Выводы заключения судебной экспертизы носят категоричный характер, и сторонами не оспорены.

Также установлено, что вскрытие корпуса прибора Квант ST-2000 №0534040034254 осуществлено 29.10.2023 и, соответственно, осуществлено вмешательство в работу прибора учета, которое привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Так, из сведений об объемах потребления электроэнергии усматривается, что после октября 2023 года произошло резкое снижение объемов потребления электроэнергии по сравнению с предыдущими периодами в 2022 году. Данное обстоятельство в судебном заседании подтвердил и допрошенный в качестве свидетеля ФИО9 (зам.начальника Грязинского РЭС по реализации услуг).

Действующее законодательство обусловливает безучетное потребление электрической энергии совершением абонентом различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Бремя доказывания факта совершения действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, возлагается на лицо, проводящее проверку.

Обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств (абзац четвертый пункт 139 Основных положений № 442).

Пунктом 167 Основных положений №442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Таким образом, суд приходит к выводу, что сетевой организацией ПАО «Россети» доказан факт безучетного потребления электроэнергии по адресу магазина. При этом суд принимает во внимание, что балансовая принадлежность прибора учета ПАО «Россети Центр», вопреки доводам истца, не исключает вмешательства в работу прибора учета со стороны потребителя с учетом установленных судом обстоятельств. Кроме того, расположение счетчика на опоре не исключает наличие доступа к прибору учета, вмешательство в его работу.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ПАО «Россети Центр», ПАО «Россети Центр»-«Липецкэнерго» о признании акта неучтенного потребления электроэнергии от 24.06.2024 незаконным, аннулировании задолженности, рассчитанной на основании данного акта, не подлежат удовлетворению.

В силу пунктов 186-187 Основных положений N 442 акт о безучетном (бездоговорном) потреблении электроэнергии является основанием для расчета объема безучетного потребления электрической энергии и предъявления требований об оплате рассчитанного объема электрической энергии.

Объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно подробному расчету, указанному в справке-счете от 19.09.2024 объем безучетно потребленной электроэнергии произведен за период с 24.04.2023 (дата предыдущей контрольной проверки прибора учета) по 24.06.2024 (дата выявления факта безучетного потребления), который составил 52 774 кВт*ч.

Грязинским РЭС филиала ПАО «МРСК Центра - Липецкэнерго 30.09.2024 произведен перерасчет объема безучетного потребления электрической энергии, который составил за июнь 2024 года по акту №48-024775 U от 24.06.2024 – 16 324 кВт/ч, а стоимость объема безучетного потребления электрической энергии составила 172 163,81 руб.. ПАО «ЛЭСК» заявлено требование о взыскании с ФИО1 суммы задолженности за июнь 2024 года в размере 172 163,81 руб..

В связи с неоплатой задолженности ПАО «ЛЭСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании указанной задолженности, пени и судебных расходов.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализируя обстоятельства дела и справку-счет от 19.09.2024, суд соглашается с объемом безучетно потребленной электроэнергии. ФИО1 расчет задолженности за потребленную электроэнергию не оспорен, контррасчет не представлен.

Вместе с тем с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по оплате за электроэнергию в размере 86 081,91 руб. как с собственника 1/2 доли в праве общей долевой собственности на магазин, расположенный по адресу: <...>.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 2.3.1 договора электроснабжения от 01.08.2021 №5230 предусмотрено, что оплата вносится до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно пункту 5.6 договора электроснабжения №5230 в случае просрочки платежа, потребитель уплачивает гарантирующему поставщику пени в соответствии с законодательством РФ, но не менее 25% годовых за каждый день просрочки.

В связи с неоплатой задолженности за поставляемую электроэнергию ПАО «ЛЭСК» произвело начисление пени за период с 19.07.2024 по 13.01.2025 в сумме 22 520,35 руб., начисленные на сумму задолженности 172 163,81 руб. из ставки 1/130 доли ставки ЦБ. Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 19.07.2024 по 13.01.2025.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Вместе с тем, поскольку суд пришел к выводу, что размер задолженности по оплате поставленной электроэнергии составляет 86 081,91 руб., то пени за период с 19.07.2024 по 13.01.2025 должны составлять 7 234,19 руб..

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Оснований для уменьшения размера неустойки судом не усматривается.

На основании изложенного требования ПАО «ЛЭСК» о взыскании с ФИО1 задолженности и пени подлежат частичному удовлетворению.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления ПАО «ЛЭСК» оплатило государственную пошлину в размере 7 880 руб., что подтверждается платежным поручением №784 от 28.01.2025, просят взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу государственную пошлину в размере 6 931 руб..

Исходя из размера присужденных ко взыскании в пользу ПАО «ЛЭСК» денежных средств 86 081,91 руб., размер государственной пошлины составляет 3 278,89 руб..

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «ЛЭСК» подлежат взысканию денежные средства в сумме 96 594,99 руб..

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Россети Центр» в лице филиала «Липецкэнерго», ПАО «Россети» о признании акта о неучтенном потреблении электрической энергии незаконным, обязании аннулировать задолженность отказать.

Исковые требования ПАО «Липецкая энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, в пользу ПАО «Липецкая энергосбытовая компания» задолженность в размере 86 081,91 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 234,19 руб., государственную пошлину в размере 3 278,89 руб., а всего - 96 594 (девяносто шесть тысяч пятьсот девяносто четыре) руб. 99 коп..

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Липецкая энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Лазарева О.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.11.2025.