Решение № 2-148/2017 2-148/2017(2-2205/2016;)~М-2147/2016 2-2205/2016 М-2147/2016 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-148/2017

Дело № 2- 148/17г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 05 июня 2017г.

Суд Новоильинского района г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Прокопьевой И.Р., при секретаре: Родионовой К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СГ «УралСиб» о защите прав потребителей и взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «СГ «УралСиб» о защите прав потребителей и взыскании страховой выплаты. Свои требования мотивирует тем, что ..... в 15 часов 50 минут на ..... произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: PORSCHE CAYENNE DIESEL г/н ..... водитель С., MAZDA DEMIO, г/н ..... собственник ФИО1. Водитель С.. нарушила ПДД, что явилось причинно-следственной связью ДТП. Истец обратилась в АО СГ «УралСиб» за страховым возмещением, написала заявление о страховой выплате, приложив к заявлению документы, необходимые для осуществления страховой выплаты, предоставила автомобиль на осмотр. Страховая выплата составила ..... рублей, перечисленная на счет ...... В связи с тем, что суммы определенной страховщиком недостаточно для приведения автомобиля в доаварийное состояние, истец обратилась в ООО «Алгоритм - НК». Согласно экспертному заключению № ..... стоимость восстановительного ремонта ТС составляет ..... рублей, рыночная стоимость ..... рублей, стоимость годных (ликвидных) остатков ..... рублей, за составление заключения оплачено ..... рублей. Просила взыскать с ответчика АО СГ «УралСиб» в пользу ФИО1 страховую выплату ..... рублей, расходы за составление экспертного заключения ..... рублей, моральный вред ..... рублей, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований, юридическая консультация ..... рублей, составление и направление претензии ..... рублей, подготовку документов и подачу в суд ..... рублей, составление искового заявления ..... рублей, услуги представителя ..... рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшила исковые требования и просит взыскать в ответчика в вою пользу стоимость восстановительного ремонта в сумме ......, расходы на составление заключения ......, моральный вред ......, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, расходы за юридическую консультацию ......, за составление и направление претензии ......, за подготовку документов и подачу в суд ......, за составление искового заявления ..... услуги представителя ......, почтовые расходы .......

Истец ФИО1, будучи надлежаще извещенной, в суд не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании, доводы ФИО1 и уменьшенные исковые требования, поддержала в полном объеме.

Определением суда от ...... была произведена замена ответчика - АО «СГ «УралСиб» на его правопреемника - АО «Страховая Компания «Опора».

Представитель ответчика АО «Страховая группа «Опора»»- О., действующая на основании доверенности, будучи надлежаще извещенной в суд не явилась, представила письменные возражения относительно заявленных требований, в которых указала, что в случае вынесения судом решения просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании неустойки, пени, штрафа отказать в полном объеме. В случае удовлетворения исковых требований, применить к штрафу, неустойке положения ст. 333 ГК РФ.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от ..... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п. «б» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 1,2,3,4 ст. 16 Федерального закона от ..... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования. Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от ..... ..... «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

Судом установлено, что ..... в 15 часов 50 минут на ..... произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: PORSCHE CAYENNE DIESEL г/н ..... водитель С., MAZDA DEMIO, г/н ..... собственник ФИО1.

Виновником ДТП была признана С.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в АО «СГ «Уралсиб» (полис ЕЕЕ ....., срок действия с ......).

Гражданская ответственность С. застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» (полис ЕЕЕ .....).

В установленный законом срок, ФИО1 обратилась в АО «СГ «Уралсиб», написав заявление и приложив к нему все необходимые документы.

Страховая компания АО «СГ «Уралсиб» признала данное ДТП страховым случаем и ...... произвела истице страховую выплату в размере ..... руб.

В связи с тем, что суммы определенной страховщиком недостаточно для приведения автомобиля в доаварийное состояние, истец обратилась в ООО «Алгоритм - НК».

Согласно экспертному заключению ООО «Алгоритм-НК» № ..... стоимость восстановительного ремонта ТС составляет ..... рублей, рыночная стоимость ..... рублей, стоимость годных (ликвидных) остатков ..... рублей, за составление заключения истицей оплачено ..... рублей.

...... истец обратилась к ответчику с претензией, в которой просила произвести доплату страхового возмещения в размере ......, неустойку, расходы за экспертизу ......, расходы за юридическую консультацию ...... и за составление претензии .....

В добровольном порядке доплату в полном объеме ответчик не произвел.

Поскольку, требования истца, ответчик не исполнил в добровольном порядке в полном объеме, ..... ФИО1 обратилась в суд.

В ходе рассмотрения дела ответчик АО «СГ «УралСиб» оспаривал размер причиненного в результате ДТП ущерба.

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы ООО «АльтингСиб» № ......, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на дату ДТП (......), с учетом износа составляет ......

В связи с изложенным, с учетом уменьшенных исковых требований, размер страховой выплаты, подлежащий взысканию составляет ..... руб., из расчета: (..... руб. (ущерб) –..... руб. (выплаченное страховое возмещение).

Таким образом, в пользу ФИО1 с ответчика АО «СГ «Опора» подлежит взысканию страховое возмещение в размере ..... руб.

При определении стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, суд исходит из заключения ООО «АльтингСиб» № ......., поскольку, проведена была указанная экспертиза в рамках возбужденного гражданского дела, лицом, которое было предупреждено судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, экспертом, который обладает специальными познаниями в области авто-техники и оценки, имеющего большой опыт работы в данной области. Размер ущерба, причиненного истцу был определен, с учетом Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (утв. Банком России от .....).

Пунктом 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО установлено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении штрафа в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В Обзоре практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности транспортных средств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ....., (п. 28), в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", разъяснено, что уменьшение размера взыскиваемых со страховщика неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, на основании статьи 333 ГК РФ, возможно только при наличии соответствующего заявления ответчика и в случае явной несоразмерности заявленных требований последствиям нарушенного обязательства.

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Представленными доказательствами подтверждено, что законные требования ФИО1 о выплате страхового возмещения в установленный законом срок страховой компанией не были удовлетворены. Учитывая обстоятельства данного спора, степень нарушения ответчиком прав истца, период времени, в течение которого ответчик не выплачивал истцу страховое возмещение, соотношение суммы возмещения и размера штрафа, суд полагает размер штрафа ..... руб. (..... руб. х 50%) соответствующим последствиям неисполнения обязательства и не подлежащим снижению в порядке ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии со ст.ст.151, 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд, исходя из сложившихся отношений между истцом и ответчиком, принимая во внимание нравственные страдания истца, принимая во внимание требования разумности и справедливости, считает необходимым удовлетворить исковые требования истца о компенсации морального вреда и взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере ..... рублей, которая, по мнению суда, соответствует нравственным страданиям истицы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из проделанной работы, участия представителей истца Д., Ч. в подготовке дела к судебному разбирательству 12.01.2017г., в судебных заседаниях- 08.02.2017г., 27.04.2017г.,18.05.2017г., 05.06.2017г. с учетом требований разумности, категории рассматриваемого дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителей в размере ..... рублей. Указанная сумма, по мнению суда, является разумной, соответствует проделанной представителями истца работы по делу, пропорциональна удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы: по проведению независимой экспертизы – ..... руб., за оказание консультации- ......, за составление искового заявления- ..... руб., расходы за составление претензии -..... руб. (при заявленных истцом ......), за подготовку документов и подачу в суд- ...... (при заявленных ......), т.к. именно данные суммы суд считает разумными, соответствующими проделанной представителями работе, времени (занятости) при оказании консультации, подготовке документов, составлении претензии, искового заявления, а также подлежат взысканию почтовые расходы в сумме ..... руб. Данные расходы подтверждены истцом документально.

Также, суд считает необходимым взыскать с АО «СГ «Опора» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ..... руб., исходя из удовлетворенных требований в размере ..... рублей (ущерб) и требований о компенсации морального вреда, поскольку в соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

Кроме того, с ответчика в пользу ООО «АльтингСиб» подлежат взысканию расходы по оплате судебной авто-технической экспертизы, в размере ....., которая оплачена, не была.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Страховая группа «Опора» в пользу ФИО1 страховое возмещение ..... руб., расходы по проведению экспертизы в размере ..... руб., расходы за подготовку документов в суд в размере ..... руб., расходы по составлению претензии в размере ..... руб., расходы по консультации в размере ..... руб., расходы по составлению искового заявления в размере ..... руб., расходы по оплату услуг представителя в размере ..... руб., почтовые расходы в размере ..... руб., компенсацию морального вреда в размере ..... руб., штраф в размере ..... руб.

Взыскать с АО «Страховая группа «Опора» в пользу ООО «АльтингСиб» расходы за производство экспертизы в размере ..... руб.

Взыскать с АО «Страховая группа «Опора» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ..... руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: И.Р. Прокопьева

Мотивированное решение изготовлено ......

Судья: И.Р. Прокопьева