Решение № 2-1174/2018 2-1174/2018 ~ М-191/2018 М-191/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-1174/2018

Дело № 2-1174/2018 копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Ижболдиной Т.П.,

при секретаре Замберг Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 12 февраля 2018 года дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство юридической помощи» о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Агентство юридической помощи» о возмещении морального вреда.

Требования мотивированы тем, что между сторонами возник спор по поводу размера оплаты стоимости юридических услуг, оказанных ответчиком. Ответчик одолевал истца звонками с требованиями выплатить ему деньги, чем причинил невосполнимый моральный вред. После очередного судебного заседания истец 1 июня упала и сломала руку.

Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб.

Истец ФИО1 в суде на иске настаивала.

Ответчик в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, в суде против иска возражал, просил взыскать с истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка №5 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 13.06.2017г. по иску ООО «Агентство юридической помощи» к ФИО1 о взыскании долга, установлено, что 08.07.2016г. истец заключил с ответчиком, договор возмездного оказания на представительство интересов ответчика в суде, при рассмотрении искового заявления ФИО1 к ООО «Бытовая электроника» о защите прав потребителей. В соответствие п.2 дополнительного соглашения от 08.07.2016г., к возмездному договору оказания услуг от 08.07.2016г., ответчик обязан при положительном результате выплатить истцу премию в размере 50% от присужденной судом суммы компенсации морального вреда, неустойки и штрафа. 04.10.2016г. решением мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Новокузнецка в пользу ответчика взыскано: денежные средства в размере 18 899 руб.; стоимость сертификата дополнительной гарантии 1 969 руб.; стоимость доставки 399 руб.; неустойка - 21 767 руб.; компенсация морального вреда - 1 000 руб.; штраф - 21 767 руб.; судебные расходы 10 500 руб. 08.11.2016г. решение суда вступило в законную силу. 10.02.2017г. истцом почтой ответчику была направлена досудебная претензия, с требованием выплатить истцу премию: 50% от суммы неустойки - 10 883,5 руб.; 50% от компенсации морального вреда - 500 руб.; 50% от штрафа - 10 883,5 руб., всего 22 267 руб., которая оставлена истцом без удовлетворения. 27.03.2017г. мировым судьёй судебного участка № 5 Центрального судебного района Новокузнецка, по заявлению ООО «Агентство юридической помощи», вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы долга в размере 22 267 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 434 руб. 21.04.2017г. определением мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Новокузнецка судебный приказ отменен по заявлению ответчика, в связи с чем, истец обратился в суд с иском. Решением мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 13.06.2017г. по иску ООО «Агентство юридической помощи» к ФИО1 о взыскании долга, постановлено: в иске ООО «Агентство юридической помощи» к ФИО1 о взыскании долга, отказать.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требования ФИО1 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

К доводам истца о том, что в результате действий ответчика она сломала руку, суд относится критически, так как доказательств в обоснование данных доводов стороной не представлено. Так, указание истца на то, что перелом она получила из-за необходимости ходить в суд, в связи с обращением ответчика к ней с иском, суд считает не свидетельствует об обоснованности требований ФИО1, так как никаких доказательств о противоправности действий ответчика или нарушения им иных прав истца стороной в судебном заседании не представлено.

Доводы истца о том, что ей причинен моральный вред ответчиком тем обстоятельством, что ей пришлось защищаться в суде по иску ООО «Агентство юридической помощи» к ФИО1 о взыскании долга, не основаны на законе, поскольку ст. 3 ГПК РФ установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

С учетом перечисленного, суд полагает, что ответчиком не нарушено никаких прав и законных интересов истца, что не свидетельствует о наличии у нее права на компенсацию ответчиком морального вреда.

Таким образом, в удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Агентство юридической помощи» о возмещении морального вреда, следует отказать, так как такого права истца при перечисленных обстоятельствах не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что между ООО «Агентство юридической помощи» и ФИО2 02.02.2018г. был заключен договор возмездного оказания услуг. П. 1.1. договора установлено, что заказчик поручает, а ИСПОЛНИТЕЛЬ принимает на себя представление интересов ЗАКАЗЧИКА в Центральном районном суде г. Новокузнецка при рассмотрении дела по иску ФИО1 к ООО «Агентство юридической помощи» о компенсации морального вреда. П. 2.2. договора, предусмотрено, что заказчик обязуется выплатить ИСПОЛНИТЕЛЮ вознаграждение в размере: 3000 рублей за составление возражения на исковое заявление; 3500 рублей за каждое судебное заседание по делу, указанному в п. 1.1. договора. Актом выполненных работ от 12.02.2018г. установлено, что исполнитель оказал услуги своевременно и в полном объеме, на сумму 10 000 рублей, в том числе: оказал услуги по составлению возражения на исковое заявление на сумму 3000 рублей; оказал услуги представительства интересов Заказчика в Центральном районном суде г. Новокузнецка в двух судебных заседаниях (от 05.02.2018 г. и от 12.02.2018 г.) на общую сумму 7000 рублей. Распиской от 12.02.2018г. подтверждается получение ФИО2 от ООО «Агентство юридической помощи» денежных средств в сумме 10 000 руб. в качестве вознаграждения по договору возмездного оказания услуг от 02.02.2018г.

При перечисленных обстоятельствах, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний (1 судебное заседание - 12.02.2018г.), требований разумности и справедливости, объема проделанной представителем работы, суд полагает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы в размере 3 000 руб., в том числе: расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 руб., расходы по оплате составления возражений в сумме 1000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство юридической помощи» судебные расходы в размере 3000 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.02.2018г.

Судья (подпись) Ижболдина Т.П.

Копия верна. Судья Т.П. Ижболдина