Решение № 2-1174/2018 2-1174/2018~М-469/2018 М-469/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-1174/2018

Дело № 2-1174/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Белово Кемеровской области 23 июля 2018 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Логвиненко О.А.

при секретаре Грунтовой О.В.,

с участием: представителя истца по доверенности от 03.04.2018 ФИО1

- представителя ответчика по доверенности от 14.12.2017, третьего лица по доверенности от 13.12.2017 № 2933 ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к Администрации Беловского городского округа о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 обратилась в суд с иском к Администрации Беловского городского округа о признании права собственности в порядке наследования.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, <адрес> является её дедом.

ФИО2 проживал по адресу: <адрес>.

Двухквартирный жилой дом и земельный участок, площадью 694 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, принадлежали на праве собственности в равных долях ФИО2 и ФИО3. Общая площадь жилого дома составляет 57,3 кв.м., жилая площадь 39,4 кв.м.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ После смерти деда наследство в виде 1/2 доли принял её отец - Л.Г. Л.Г., который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Она, ФИО10, является единственной наследницей.

В соответствии со ст. 218, 1153 - 1155 ГК право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса, (в ред. Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ).

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования.

Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.

Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.

Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.

Указывает, что после смерти отца она приняла наследство, в виде 1/2 доли на жилой дом, земельного участка, присматривает за домом, использует огород для собственных нужд.

В настоящее время ей необходимо узаконить право собственности, поскольку она пользуется жилым домом, несет бремя затрат на его содержание.

Просит: 1. Признать за ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 57,3 кв.м., жилая площадь 39,4 кв.м.

2. Признать право собственности за ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 694 кв.м.

К участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечена ФИО11, о чем судом постановлено определение от 17 мая 2018 года.

К участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено Муниципальное учреждение «Комитете по земельным ресурсам и муниципальному имуществу города Белово», о чем судом постановлено определение от 29 мая 2018 года.

Истец ФИО10, извещенная надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, её представитель ФИО1, действующий на основании доверенности от 03.04.2018, в судебном заседании исковые требования поддержал, дал суду объяснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Кроме того, пояснил, что поскольку предыдущими владельцами доли жилого дома были родственники ФИО10, которые не оформили своих прав, то ФИО10 имеет право приобрести её в собственность.

Представитель ответчика Администрации Беловского городского округа по доверенности от 14.12.2017 года №1/5106-8, а также третьего лица – Муниципального учреждения «Комитет по земельным ресурсам и муниципальному имуществу города Белово» по доверенности от 13.12.2017 № 2933 ФИО9 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, суду пояснила, что земельный участок по адресу: <адрес>, № находится в заброшенном состоянии. Поскольку много лет земельным участком никто не пользовался, в связи с поступающими жалобами об соседей спорного земельного участка, было принято решение передать его в долгосрочную аренду.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО11, извещенная надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, выслушав представителя истца ФИО1, представителя ответчика, третьего лица – ФИО9, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно ст. 212 Гражданского кодекса Российской Федерации в Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Особенности приобретения и прекращения права собственности на имущество, владения, пользования и распоряжения им в зависимости от того, находится имущество в собственности гражданина или юридического лица, в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, могут устанавливаться лишь законом. Права всех собственников защищаются равным образом.

В силу ст.218Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст.ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчёты, подтверждающие их требования и возражения.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своём интересе (ст.ст.1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также, исходя из принципа состязательности, вправе разрешить спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дедом истца ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является её отцом, что подтверждается материалами дела (л.д.8-10).

Дед истца – ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из имеющегося в материалах дела свидетельства о смерти (л.д. 11).

Отец истца- ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из имеющегося в материалах дела свидетельства о смерти (л.д. 71).

Согласно архивной выписке из решения от 12.12.1967 №304 Исполнительного комитета Беловского городского Совета депутатов трудящихся Кемеровской области «О признании граждан владельцами строений, находящихся в их пользовании и не имеющих документов» ФИО2 был признан собственником 1/2 жилого дома, 1930 года постройки, по адресу: <адрес>, и ему было выдано регистрационное удостоверение, подтверждающее право личной собственности (л.д. 63).

Согласно исторической справке № 643 от 27.04.2018, составленной Филиалом №2 БТИ г. Белово ГП Кемеровской области «Центр технической инвентаризации Кемеровской области», в отношении домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, имеются сведения о собственниках 1/2 доли дома, которая принадлежала: ФИО2 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационному удостоверению от ДД.ММ.ГГГГ реес. №, выданному БТИ г. Белово на основании Решения горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ за №, ФИО5 (документы не предоставлены), ФИО10 (документы не предоставлены). По данным последней инвентаризации дома от 11.10.2017 год постройки дома (лит. А, А1), общая площадь 57,3 кв.м., в том числе жилая 38,6 кв.м. (л.д. 112).

Согласно уведомлению № 42/202/015/2018-2684 от 28.04.2018 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО10 на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимого имущества на территории Управления Росреестра по Кемеровской области (л.д. 113).

Согласно сведениям о правообладателях объекта, имеющимся в техническом паспорте от 11.10.2017 на жилой дом (инв. № 9-20343), расположенный по адресу: <адрес>, собственником дома в 1/2 доле в праве является ФИО6 на основании решения мирового судьи Судебного участка № 4 г. Белово Кемеровской области от 11.12.2003 и ФИО2 на основании регистрационного удостоверения от 19.12.1967, выданного МП БТИ г. Белово Кемеровской области (л.д. 35 об.).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 11.05.2017 № 42/202/015/2017-2383 правообладателем 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, площадью 57,3 кв.м., 1930 года постройки, расположенный по адресу: <адрес>, является ФИО7 (л.д. 107-110).

Согласно письму Администрации Беловского городского округа от 06.04.2018 № 955 в адрес ФИО11 предоставление в аренду земельного участка по адресу: <адрес> (2), не представляется возможным, поскольку ФИО10 представлено заявление с просьбой не проводить работы по предоставлению земельного участка с приложением документов на имя ФИО2 (л.д. 84).

Из доводов стороны истца ФИО10, приведенных в обоснование исковых требований, следует, что её отец ФИО4 приобрел 1/2 долю в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти своего отца- ФИО2, а ФИО10 после смерти своего отца- ФИО4 приняла наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на указанный жилой дом.

Между тем, в обоснование указанных доводов стороной истца в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено суду относимых и допустимых доказательств их подтверждающих.

Так из ответа на судебный запрос от 22.05.2018 № 90/01-46, <данные изъяты>

При этом, как следует из ответа нотариуса <данные изъяты> (л.д. 133).

<данные изъяты> (л.д. 134).

Из изложенного следует, что отец истца ФИО4 не приобрел наследственное имущество, в том числе и 1/2 (одну вторую) долю в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, после смерти отца ФИО2, поскольку указанное имущество было завещано наследодателем, и приобретено другими наследниками- ФИО8 и ФИО5

Кроме того, из ответа на запрос суда, составленного нотариусом Беловского нотариального округа Кемеровской области ФИО12 16.05.2018 исх. № 105, следует, что в производстве нотариуса имеется <данные изъяты> (л.д. 125).

Раздел VII «Наследственное право» Гражданского кодекса РСФСР 1964 года, действовал до 01 марта 2002 года, соответственно, нормы данного Кодекса подлежат применению к правоотношениям, связанным с наследованием имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В статье 527 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшей в момент открытия наследства ФИО2, в качестве основания наследования указаны наследование по закону и по завещанию, при этом наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 534 Гражданского кодекса РСФСР каждый гражданин мог оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям.

При этом, в силу ст. 535 Гражданского кодекса РСФСР несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.

Согласно ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

На основе анализа собранных по делу доказательств, судом достоверно установлено, что отцу истца ФИО4 спорная доля в праве на жилой дом по адресу: <адрес> на момент его смерти не принадлежала, поскольку наследственное имущество ФИО2 (деда истца) было завещано другому лицу и ФИО4 не приобретено.

Кроме того, судом установлено, что истец ФИО10 отказалась от наследства отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 1 статьи 1141 ГК РФ закреплено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Право отказа от наследства закреплено в ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которой следует, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества … Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Таким образом, на основе анализа имеющихся по делу доказательств судом установлено, что спорное имущество, на которое претендует истец в порядке наследования после смерти отца ФИО4, последнему на момент смерти не принадлежало, следовательно, не могло быть приобретено его наследниками. Кроме того, поскольку истец отказалась от наследства после смерти отца, то никаких прав на принадлежащее отцу на момент смерти имущество она не приобрела. При указанных условиях, исходя из основания иска, доводы стороны истца о фактическом пользовании долей жилого дома и земельным участком, несении бремени затрат на его содержание и принятии мер по его охране и защите от посягательств третьих лиц, не могут являться основанием для признания права собственности за ФИО10 Также не могут являться основанием для удовлетворения иска и доводы представителя истца по доверенности ФИО1 о наличии родственных связей между наследодателями и истцом, поскольку указанный факт сам по себе не свидетельствует о приобретении наследства.

Истцом ФИО10 не представлено суду доказательств, подтверждающих право собственности ФИО2 и ФИО4, на земельный участок площадью 694 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Из имеющейся в материалах дела Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 10.10.2017 № 42/202/015/2017-5026 также не следует, что спорный земельный участок принадлежал наследодателям (л.д.47). Доказательств наличия оснований для приобретения истцом права собственности на него в материалах дела не имеется.

Прочие доводы и возражения участников судебного разбирательства отклоняются судом в виду необоснованности и поскольку не имеют существенного значения для дела.

В соответствии с ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При указанных обстоятельствах, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь изложенными нормами закона, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО10 к Администрации Беловского городского округа о признании права собственности в порядке наследования на 1/2 (одну вторую) долю жилого дома общей площадью 57,3 кв.м., жилой площадью 39,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и земельный участок общей площадью 694 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО10 к Администрации Беловского городского округа о признании права собственности в порядке наследования на 1/2 (одну вторую) долю жилого дома общей площадью 57,3 кв.м., жилой площадью 39,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и земельный участок общей площадью 694 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда 27 июля 2018 года.

Судья О.А. Логвиненко