Апелляционное постановление № 10-5/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 10-5/2017

Мировой судья Котенко Н.А.

Дело №10-5/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 сентября 2017 года с.Довольное

Суд апелляционной инстанции Доволенского районного суда Новосибирской области в составе

председательствующего Пахомова И.В., при секретаре Симинько Г.И.

с участием осуждённого ФИО16 государственного обвинителя Колченко Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО16

на приговор Мирового судьи 1-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области от 17 июля 2017 года, которым:

ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с высшим образованием, не состоящий в зарегистрированном браке, пенсионер, не судимый, проживающий по адресу <адрес>2,

осужден по п.п. «а, б» чЛ ст. 258 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 80 ОООрублей 00коп.

Взыскано с ФИО16 в пользу Российской Федерации 120 000руб.00коп. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, приговором суда ФИО16 признан виновными и осужден за незаконную охоту, если это деяние совершено с причинением крупного ущерба, с применением механического транспортного средства.

Преступление совершено ФИО16 в период с 27 октября 2016 года до 16 часов 28 октября 2016 года на территории Доволенского района Новосибирской области при обстоятельствах, установленных судом и приведенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО16 вину в совершении указанного преступления не признал.

На приговор ФИО16 подана апелляционная жалоба, в которой он просит приговор в отношении него отменить и вынести оправдательный приговор.

Считает, что выводы суда о том, что отсутствуют доказательства того, что он находился в лесу на месте отстрела косуль, не определено время отстрела косуль, отсутствуют доказательства того, что именно из его ружья убиты косули, судом не дана оценка имеющимся противоречиям в показаниях свидетелей ФИО4 и ФИО12 относительно следов транспортного средства, обыск в его жилище проведен с нарушениями закона, как и осмотр принадлежащего ему транспортного средства, с учетом чего данные доказательства являются по мнению апеллянта недопустимыми.

На апелляционную жалобу осужденного ФИО16 представителем потерпевшего - ФИО17, а также прокурором Колченско Е.М. поданы возражения, в которых они просят оставить приговор суда без изменения, считая его законным, обоснованным и справедливым.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции, осужденный ФИО16 полностью поддержал доводы жалобы.

Представитель потерпевшего ФИО17, государственный обвинитель Колченко Е.М. просили оставить приговор суда без изменения.

Выслушав мнение участников судебного заседания, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения приговора по следующим основаниям.

Так, выводы суда о виновности ФИО16 в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждаются совокупностью доказательств, полученных по делу в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Судом первой инстанции были проверены доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты.

Каждому из этих доказательств дана оценка, правила оценки доказательств установленные ст. 88 УПК РФ судом соблюдены.

Суд привел в приговоре убедительные мотивы, по которым принял одни доказательства и отверг другие.

Оснований ставить под сомнение правильность выводов суда, изложенных в приговоре, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Все заявленные в ходе судебного разбирательства дела ходатайства, ставились на обсуждение сторон и по результатам их рассмотрения судом выносились законные и обоснованные решения.

Дело рассмотрено полно, всесторонне и объективно, в рамках предъявленного ФИО16 обвинения.

Судебное разбирательство по уголовному делу в отношении осужденного произведено с соблюдением и других принципов уголовного судопроизводства.

Все обстоятельства, при которых ФИО16 совершил указанное преступление, подлежащие доказыванию в силу положений ст. 73 УПК РФ по настоящему делу установлены судом полно и правильно.

Доводы жалобы о невиновности ФИО16 в совершении преступления, за которое он осужден, в том числе, на которые имеются ссылки в жалобе, дополнении к ней, судом первой инстанции проверялись надлежащим образом и обоснованно отвергнуты в приговоре, с приведением убедительных мотивов.

Несмотря на полученную оценку этим доводам, осужденный вновь ссылается на них в апелляционной жалобе.

Эти доводы являются несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью допустимых, достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании, содержание которых подробно приведено в приговоре суда.

Так, согласно показаниям представителя потерпевшего - ФИО17, 29 октября 2016 года от сотрудников полиции ему стало известно, что за с. Ильинка Доволенского района в общедоступных охотничьих угодьях Доволенского района были обнаружены следы охоты и место забоя двух косуль, следы техники и следы обуви. При этом, охота на косулю сибирскую на территории Доволенского района открывается ежегодно с 01 ноября и длится по 15 декабря включительно. При расчете ущерба было установлено, что животному миру Новосибирской области был причинен крупный ущерб в общей сумме 120 000 рублей, который не возмещен.

Свидетель ФИО12 пояснил, что 28 октября 2016 года с 08 часов он вместе с ФИО13, на служебном автомобиле УАЗ проводили рейд в охотничьих угодьях по охране животного мира, в том числе на территории Доволенского района. Когда проезжали недалеко от с. Ильинка, заметил след транспортного средства, следы были от самоходки либо от трактора, который вел по открытой местности, затем приближался к лесным колкам, пересекая следы животных - косули. Возле одного из колков находились следы транспортного средства, следы косули были вперемешку со следами обуви человека. Пройдя по дорожкам следов он нашел место разделки косуль, а именно две шкуры косули, это определил сразу по шерсти, цвету, размерам, а также на одной из шкур была голова самца, вторая шкура была без головы. Рядом со шкурами были следы обуви человека, следы крови, части косули. Далее следы обуви от места забоя вели на противоположную сторону леса, где снова увидел такой же след транспортного средства, что и перед этим колком, других следов транспорта больше не было.

На месте, где подходил след транспорта также были следы обуви человека, также местами затоптанная кровь, т.е. к этому месту вытащили косуль и уехали. Далее они проехали по этому непрерывному следу транспорта от места забоя косуль, от леса, и след транспорта привел к с. Ильинка, к одному из домов, возле которого стояла самоходка, след которой был похож на тот, который оставляла за собой техника в лесу.. Позвонив и в полицию они встретили сотрудников, и привели к месту забоя. Полицейские сделали осмотр, фотографировали, нашли на снегу прокладку от патрона, клочки бумаги от заряда, часть контейнера, что говорило о том, что по косулям стреляли из гладкоствольного ружья.

Свидетель ФИО13 дал аналогичные показания.

Свидетель ФИО18 показал, что ФИО16 много лет работал егерем, места охотугодий знает очень хорошо. Несколько раз встречал его на охоте, оружие у ФИО19 есть, также у него есть самоходная машина.

Свидетель ФИО14 показал, что 28 октября 2016 года он находился в с. Ильинка Доволенского района, участвовал в качестве понятого при обыске в квартире и во дворе ФИО16 Перед обыском полицейский предложил хозяину квартиры добровольно выдать оружие, боеприпасы, а также продукцию охоты, а также запрещенные к хранению предметы и вещества, хозяин, у которого проводился обыск, в квартире добровольно выдал принадлежащее ему охотничье ружье, патронташ с патронами, разрешение на это оружие. Когда приступили к обыску, в квартире нашли и изъяли из куртки нож с засохшей кровью, из холодильника несколько кусков мяса темно- красного цвета около 7кг., очень много патронов, пороха. Затем проводили обыск в гараже и надворных постройках, где также обнаружили патроны. Все изъятое сотрудники полиции упаковывали, опечатывали, на бирках упаковок он ставил подписи и второй понятой ставил подписи, а хозяин, у кого проводился обыск, отказывался где-либо расписываться.

Свидетель ФИО15 показал, что в его производстве находилось уголовное дело по факту незаконной охоты в с. Ильинка. По сообщению охотоведов Здвинского района 28 октября 2016 года следственно-оперативная группа выехала в с. Ильинка, где было обнаружено место незаконной охоты. При осмотре места происшествия был осмотрен лесной колок, в котором обнаружено место забоя и разделки двух косуль, две шкуры, картонную круглую прокладку, часть полимерного контейнера от патрона, а также клочки изорванной бумаги с отрывками печатных слов.

Затем они подъехали к дому ФИО16, где провели обыск, результаты которого зафиксированы в протоколе обыска, подписывать который ФИО16 отказался. Затем на улице была осмотрена самоходка, принадлежащая ФИО16

Свидетель ФИО4 показал, что 28 октября 2016 года он в составе следственно- оперативной группы работал по сообщению охотоведов об обнаружении ими места забоя косуль в лесу за с. Ильинка Доволенского района. Встретившись за с. Ильинка с охотоведами, последние привели к месту в нескольких километрах от с. Ильинка, где мимо нескольких лесных колков и на открытой местности проходили следы транспортного средства. Охотоведы показали, где нашли две шкуры косули. При осмотре были обнаружены кровь на снегу, картонная круглая прокладка, часть полимерного контейнера от патрона, а также клочки изорванной бумаги с отрывками печатных слов, две шкуры косули, ноги и одна голова косули ( с рогами), от шкур следы обуви вели несколько метров на другую сторону леса, где к краю леса подводили следы все того же транспортного средства, следы обуви подходили к месту остановки транспортного средства, где на следах обуви также были пятна крови, затем следы обуви терялись возле места остановки транспорта, а след транспорта делал разворот и далее вел от леса в с. Ильинка.. Убедившись, что с места охоты след транспорта ведет только в с. Ильинка, след подвел к самоходке возле дома №9 ул. Молодежная. Оказалось, что владельцем самоходки является ФИО16 При осмотре самоходки были обнаружены и изъяты из кабины топор со следами крови, несколько волос, пакет со следами крови.

Затем проводился обыск в квартире и надворных постройках ФИО16, в ходе которого были изъяты патроны 12-го калибра и складной нож со следами крови, из холодильника несколько кусков мяса, похожего по цвету на мясо косули, несколько патронов 16-го калибра, две упаковки пороха и прочее.

Свидетели ФИО3, ФИО2 показали, что 28 октября 2016 года сотрудниками полиции они были приглашены в качестве понятых, в их присутствии была осмотрена машина ФИО16. из которой достали пакет, топор, какие-то волосы.

Свидетель ФИО1 пояснил, что у ФИО16, есть самоходка, которую он никому не дает, а. так же охотничье ружье ТОЗ.

Свидетель ФИО5 показал, что он работает лесником в ОАО «Доволенский лесхоз». В рабочий сезон он в АО «Доволенский лесхоз» принимает по акту приема- передачи участок леса, отведенный для отпуска древесины, подписывая как лесник данный акт. К акту приема - передачи леса всегда прилагается технологическая карта, в которой указывается порядок проведения работ при рубке леса, схема. При отпуске древесины населению он выписывает каждому из покупателей древесины сопроводительный документ, отпуская лес. Когда участок леса освоен (древесина вырублена и вывезена, лес убран от порубочных остатков), он сообщает об этом в лесничество или своему руководству, которые приезжают в освоенный выдел и по акту принимают у него участок леса. При этом первичные документы по данному участку леса (акт приема-передачи и технологическая карта) остаются у него (лесника), они не нужны и не сдаются никуда.

Свидетель ФИО6 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5

Свидетель ФИО7 показал, что 28 октября 2016 года в вечернее время он присутствовал понятым при обыске у ФИО16. При обыске полицейские нашли в куртке, висевшей возле двери в кухне, в кармане документы на право охоты, охотничий билет, охотничье - рыболовный билет, второе разрешение на хранение оружия. А в нижнем кармане этой же куртки нашли несколько патронов 12-го калибра, а также складной нож, нашли много патронов, в холодильнике замороженное мясо. Все найденное упаковывали, подписывали и опечатывали сотрудники полиции. ФИО19 подписывать какие-либо документы отказался, причину отказа не говорил.

Свидетели ФИО8, ФИО9, ФИО10 показали, что ФИО16 несколько лет работал егерем и у него есть самоходка двухосная, такая самоходка в с. Ильинка одна.

Поскольку показания свидетелей получены в установленном законом порядке, оснований оговаривать осужденного указанные свидетели не имеют, поэтому суд правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обвинительного приговора.

Помимо этого, показания представителя потерпевшего и свидетелей согласуются и подтверждаются совокупностью других установленных по делу доказательств:

Протоколом осмотра места происшествия согласно которого в ходе осмотра, участка местности и леса, в нескольких километрах от с. Ильинка Доволенского района Новосибирской области обнаружены следы животных, следы обуви, следы транспортного средства, следы бурого вещества, похожего на кровь, а также обнаружены и изъяты: две шкуры животных; полиэтиленовый полуцилиндр, клочки бумаги, круглая пыж-прокладка, (том 1 л.д. 6)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого при осмотре 28октября 2016 года самоходки, принадлежащей ФИО16, находящейся возле <адрес>, в кабине обнаружены и изъяты: волосы, пакет с бурым веществом, похожим на кровь, топор с бурым веществом, похожим на кровь, (том 1 л.д. 19 )

Протоколом обыска в квартире и надворных постройках ФИО16 по адресу: <адрес>, согласно которого обнаружено и изъято следующее: из сейфа гладкоствольное охотничье ружье 12-го калибра «Т03-34ЕР» № с 2-мя патронами на прикладе, патронташ с 24- мя патронами 12-го калибра, разрешение РОХа № на право хранения и ношения указанного оружия; в кухне из кармана куртки 9- патронов 12-го калибра, из кармана куртки охотничий билет, удостоверение Росохотрыбсоюза, разрешение на добычу животных, разрешение на добычу птиц, из кармана куртки складной нож с бурыми следами, из морозильной камеры холодильника пять кусков мяса общим весом 7 кг., в комнате из шкафа изъяты 1294 патрона 12-го калибра, из шкафа две упаковки пороха 0,5 кг и 0.4 кг., два патрона и две гильзы 16-го калибра, три патрона «Сигнал» 12-го калибра, из гаража изъяты гильза 16-го калибра и пять круглых картонных прокладок. Указанный обыск постановление Доволенского районного суда Новосибирской области, признан законным.

Информацией инспекции гостехнадзора по Новосибирской области, согласно которой на имя ФИО16 с 29 ноября 2007 года зарегистрирован самодельный колесный трактор «СКТ-3» с регистрационным знаком «54 НГ 6869».

Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены: две шкуры, изъятые при осмотре места происшествия, топор, изъятый из кабины самоходки ФИО16, нож, изъятый из куртки в квартире ФИО16, пакет с мясом, изъятый в квартире у ФИО16 При осмотре на топоре обнаружены бурые следы, на ноже обнаружены бурые следы; при осмотре двух шкур: обнаружены и изъяты три дробины, со шкуры изъяты волосы, во второй шкуре обнаружены несколько отверстий, со шкуры изъяты волосы.

Из протокола выемки, следует, что у ФИО16 был изъят принадлежащий ему самоходный трактор «СКТ-3» с регистрационным знаком «54 НГ 6869» признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Заключением эксперта, согласно которого следы протектора шин колес транспортного средства обнаруженные в ходе осмотра участка местности, где было обнаружено место забоя косуль, могли быть оставлены как протектором шин передних и задних колес самоходки, принадлежащей ФИО16

Заключением эксперта, согласно которого мясо, обнаруженное у ФИО16, кровь с топора и ножа ФИО16 произошла от лося или близкородственного животного семейства Оленевых (олень, косуля).

Заключением эксперта, согласно которого объекты, похожие на волосы, изъятые из кабины самоходки ФИО16, являются волосами, и происходят из волосяного покрова животного(ых) отряда Парнокопытные, семейства Оленевые, рода Косули, вид Косуля. Объекты, похожие на волосы, изъятые со шкур животных так же являются волосами, и происходят из волосяного покрова животных отряда Парнокопытные, семейства Оленевые, рода Косули, вид Косуля. Волосы, изъятые из кабины самоходки ФИО16, имеют сходство с волосами, изъятыми со шкур животных №1 и №2, и могли произойти как от особи №1, так и от особи №2, а также от другой особи, обладающей волосяным покровом с выявленными сочетаниями макро- и микроморфологических признаков.

Согласно протокола осмотра предметов осмотрены четыре единицы оружия, патронташи, патроны, гильзы и порох, изъятые 28.10.2016 и 29.10.2016 при обысках у ФИО20 Н

Как следует из заключения экспертизы, ружье с маркировкой ТОЗ-Э4ЕР №, изъятое при проведении обыска у ФИО16 по адресу: <адрес>, является ружьем 12-го калибра, которое относится к категории гладкоствольного длинноствольного огнестрельного оружия. Данное ружье изготовлено промышленным способом и пригодно для стрельбы патронами 12-го калибра.

Согласно заключения экспертизы, изъятые при проведении обыска у ФИО16 по адресу: <адрес> часть патронов являются:, являются охотничьими патронами 12-го калибра, которые относятся к категории боеприпасов для гладкоствольного, охотничьего, огнестрельного оружия и предназначены для стрельбы в ружьях и карабинах соответствующего калибра, изготовлены промышленным способом и для стрельбы пригодны. Представленные картонные прокладки в количестве 5 штук, являются элементами снаряжения боеприпасов к гладкоствольному огнестрельному оружию, а именно прокладками для патронов 12-го калибра. Данные прокладки изготовлены самодельным способом.

Как следует из заключения экспертизы, три дробины, изъятые из шкуры животного при осмотре предметов, являются элементом снаряжения боеприпасов к гладкоствольному огнестрельному оружию, а именно частью многокомпонентного снаряда - дробью диаметром: 3,5; 4; 4,5 мм, выстрелянной из гладкоствольного огнестрельного оружия, полиэтиленовый полуцилиндр, изъятый при осмотре места происшествия, является частью элемента снаряжения боеприпасов к гладкоствольному огнестрельному оружию, а именно частью пыж-контейнера. Данная часть пыж- контейнера выстреляна в составе патрона из гладкоствольного оружия. Круглая картонная прокладка, изъятая при осмотре места происшествия является элементом снаряжения боеприпасов к гладкоствольному огнестрельному оружию, а именно прокладкой для патронов 12-го калибра.

Свидетель ФИО11 показал, что в АО «Доволенский лесхоз» работал лесником Ф.А.Н Предоставленные ему для осмотра фотографии клочков белой бумаги, на клочках отрывки разных слов, это документ, связанный с заготовкой либо рубкой леса. Тексты с содержанием таких слов лесной тематики могут содержаться в документах у человека, имеющему отношение к лесу, а именно оформлению или использованию документов по отпуску леса, рубке леса, возможно это части документов лесника.

Протоколом осмотра предметов, согласно которого при осмотре документов, предоставленных АО «Доволенский лесхоз» - образцов актов приема-передачи лесных насаждений и технологических карт на шести листах и клочки бумаги, изъятые при осмотре места происшествия в лесу за с. Ильинка Доволенского района Новосибирской области, установлено сходство отрывков слов на клочках бумаги с текстом документов.

Согласно исчисления размера вреда незаконной добычей двух особей (2 самца) косули в период 27-28.10.2016 на территории общедоступных охотничьих угодий Доволенского района, сумма вреда, причиненного охотничьим ресурсам, составила 120000 рублей, данный ущерб, причиненный животному миру Новосибирской области, является крупны

Копией заявления от ФИО16 в Департамент по охране животного мира Новосибирской области о получении охотничьего билета единого федерального образца, в котором указано, что с требованиями охотничьего минимума он ознакомлен. Приведенными выше и в приговоре доказательствами виновность осужденного ФИО16 установлена, а доводы апелляционной жалобы - опровергнуты.

Каких-либо противоречий в приведенных доказательствах, которые бы ставили под сомнение правильность выводов суда о виновности, осужденного ФИО16 суд апелляционной инстанции не усматривает.

Оснований оговаривать осужденного ФИО16 свидетели, чьи показания суд положил в основу приговора, как правильно установил суд, не имели.

По делу не усматривается обстоятельств, которые являлись бы основаниями, для иной оценки установленных по делу доказательств.

Показаниям осужденного ФИО16 судом в приговоре также дана надлежащая правильная оценка, все его защитные версии проверены и обоснованно отвергнуты как недостоверные, в том числе те на которые имеются ссылки в жалобе.

Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и доказательствам, установленным в судебном заседании, и ставить под сомнение правильность этих выводов у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Анализ приведенных выше и в приговоре доказательств, свидетельствуют о том, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, и конкретные умышленные действия осужденного ФИО16, свидетельствующие об его умысле на незаконную охоту, если это деяние совершено с причинением крупного ущерба, с применением механического транспортного средства.

Суд правильно квалифицировал действия ФИО16 по п.п. «а,б» ч. 1 ст. 258 УК РФ по указанным в приговоре признакам.

Квалифицирующие признаки незаконной охоты, совершенной с причинением крупного ущерба, с применением механического транспортного средства нашли свое полное подтверждение в судебном заседании, соответствующие выводы суда подробно и убедительно приведены в приговоре.

С выводами суда и в этой части суд апелляционной инстанции согласен.

Оснований для вынесения ФИО16 оправдательного приговора, о чем поставлен вопрос в жалобе, не имеется.

Наказание ФИО16 назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, данных об его личности, отсутствием отягчающих обстоятельств.

Оценив все конкретные обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, отсутствие отягчающих обстоятельств в действиях осужденного ФИО16, суд назначил наказание в виде штрафа в доход федерального бюджета в размере 80 ООО рублей.

Выводы суда о наказании ФИО16 в приговоре надлежащим образом мотивированы. Суд в полной мере учел положения ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Несправедливости при определении вида и размера наказания виновным судом не допущено, оснований для его смягчения не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену приговора по доводам жалобы, судом первой инстанции не допущено.

Доводы ФИО16 о том, что суд не правомерно конфисковал принадлежащий ему самоходный трактор, так как он является для него основным законным источником средств к существованию и в ходе рассмотрения дела не доказано использование указанного транспортного средства при осуществлении охоты не состоятельны. Как верно указано в приговоре, согласно п. «г» ч.1 ст. 104-1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации в собственность государства,

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Как установлено в судебном заседании, ФИО16 является собственником самодельного трактора «СКТ-3» на котором он осуществлял незаконную охоту на косулю, трактор не является источником средств к существованию, с учетом чего данное транспортное средство было обосновано конфисковано в доход государства.

При таких данных оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденного ФИО16 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.З 89.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Мирового судьи 1-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области от 17 июля 2017 года в отношении ФИО16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО16 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирский областной суд.

Судья: И.В.Пахомов