Решение № 2-1539/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-1539/2020

Дело № 2-1539/2020


Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 Октября 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 09 Октября 2020 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.

при секретаре – Полянок А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО11 к ФИО14 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО11 обратились в суд с иском к ФИО14 о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущества, в виде автомобиля Тойота ФИО16 (государственный регистрационный знак №) VIN №, стоимостью 86 000 рублей, и садового участка № с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес> площадью земельного участка 926,4 кв.м., кадастровый №, стоимостью 528 000 рублей, о признании за ними права собственности, в порядке наследования, на вышеуказанное имущество, по ? доле в праве общей долевой собственности, за каждым.

В обоснование своих требований ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец – ФИО2. После его смерти они обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Они (ФИО5, ФИО4 (сыновья наследодателя), являются единственными наследниками первой очереди по закону, после смерти ФИО2 Других наследников нет.

Оформить свои права в отношении вышеуказанного имущества, у нотариуса они не могут, в связи с отсутствием документов, которые забрала их мать ФИО10, и нотариусу не передала, в настоящее время находится на лечении в психо –неврологическом отделении.

Садовый участок в СНТ «Мираж» был приобретен их отцом ФИО2, в порядке приватизации, предоставлен предприятием «Опытный завод Гиредмет». ФИО3 (государственный регистрационный знак №) приобретен ФИО2 в период брака с ФИО10, предметом раздела имущества супругов не являлся. В состав наследства может быть включена только ? доля ФИО2, как имущество, приобретенное в период брака с ФИО10, однако, в настоящее время их мать ФИО10 находится в болезненном состоянии, указанное имущество ей не требуется.

В судебном заседании истцы ФИО5, ФИО4 свои исковые требования поддержали в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дали объяснения, аналогичные – указанным в исковом заявлении, дополнив, что на часть наследственного имущества нотариусом им выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в отношении спорного наследственного имущества свидетельства о праве на наследство по закону, не выдавались, однако в установленный законом срок они обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, в котором указывали в том числе, данное имущества в составе наследственного.

Ответчик ФИО10 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, просила принять признание иска, представив суду письменное заявление.

Представитель Управления социальной политики Министерства социальной политики <адрес> №, третье лицо – нотариус ФИО15 в судебное заседание не явились, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлениями, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда <адрес>, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». В материалах дела имеются письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом требований ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения лиц, участвующих в деле, и присутствовавших в судебном заседании, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание третьих лиц.

Изучив исковое заявление, выслушав истцов, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно положениям ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.4 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г Асбеста, <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>.

После смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди по закону являются: сын – ФИО4; сын – ФИО5; мать – ФИО6. В судебном заседании установлено, и следует из материалов наследственного дела, что ФИО7 (мать наследодателя) умерла в 2019 году.

Из свидетельства о расторжении брака, выданного отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между ФИО2 и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании свидетельства о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, на основании постановления главы муниципального образования Верхняя Пышма № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления главы муниципального образования Верхняя Пышма № от ДД.ММ.ГГГГ, решения исполнительного комитета Верхнепышминского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся собственником земельного участка (кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, площадью 926, 4 кв.м.), расположенного по адресу: <адрес>

Согласно сведениям свидетельства о регистрации транспортного средства, имеющегося в материалах дела договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, сведений ГИБДД МО МВД России «Верхнепышминский», ФИО2 являлся при жизни, собственником ФИО3 (государственный регистрационный знак №) VIN №.

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о принятии наследства (дата поступления заявления нотариусу: ДД.ММ.ГГГГ), и с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (ДД.ММ.ГГГГ) обратились: ФИО4 (сын), ФИО5 (сын).

Согласно материалам наследственного дела, свидетельства о праве на наследство по закону, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, выданы: ФИО8 (1/2 доли от 1/3 доли наследственного имущества в виде квартиры по <адрес>, ? компенсаций, в том числе на оплату ритуальных услуг по счетам); ФИО9 (1/2 доли от 1/3 доли наследственного имущества в виде квартиры по <адрес>, ? компенсаций, в том числе на оплату ритуальных услуг по счетам).

Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Как следует из предмета иска, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО10 о включении в состав наследства имущества, в виде ФИО3 (государственный регистрационный знак №) VIN №, стоимостью 86 000 рублей, и садового участка № с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>, площадью земельного участка 926,4 кв.м., кадастровый №, стоимостью 528 000 рублей, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о признании за ними права собственности, в порядке наследования, на вышеуказанное имущество, по ? доле в праве общей долевой собственности, за каждым. В обоснование своих требований в исковом заявлении и в судебном заседании, истцы ссылаются на то, что необходимость обращения в суд с данным иском возникла в связи с тем, что вышеуказанное имущество приобретено их родителями: ФИО2 и ФИО10 в период брака и совместного проживания, является общим, совместно нажитым имуществом супругов, однако раздел данного имущества родителями не производился, ? доля принадлежит их матери ФИО10, нотариусом могла быть включена в состав наследства только ? доля в праве собственности на данное имуществу, принадлежащая их отцу – ФИО12 Между тем, в настоящее время, их мать ФИО13 (ответчик по делу), на основании постановления Железнодорожного районного суда <адрес> ль ДД.ММ.ГГГГ, в связи с совершением преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и применением к ней принудительной меры медицинского характера, в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа, находится в медицинском учреждении, в болезненном состоянии, использовать по назначению вышеуказанное имущество не может, в отношении данного наследственного имущества к нотариусу с заявлением в выдаче свидетельства о праве собственности (на ? долю в данном имуществе), не обращалась.

Из правовой позиции Верховного суда Российской Федерации в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, в п. 34, п.35 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, ФИО3, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

С учетом установленных по делу обстоятельств, и подтверждающих их доказательств, оценка которым дана судом в соответствии с ч.ч. 3,5 ст.67, ч.ч.1,2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом приведенных выше норм закона, правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд приходит к выводу о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущества, в виде ФИО3 (государственный регистрационный знак №) VIN №, и земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 926,4 кв.м., кадастровый №, о признании за истцами права собственности, в порядке наследования, на вышеуказанное имущество, по ? доле в праве общей долевой собственности, за каждым.

Принимая решение по данному гражданскому делу, суд учитывает признание ответчиком иска.

В соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание ответчиком, иска, так как это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как указывалось выше, ответчик ФИО10 в судебном заседании участвовала лично (доставлена медицинским учреждением в судебное заседание), и лично выразила свою волю, признавая исковые требования в полном объеме, в судебном заседании. Ответчику в судебном заседании разъяснены последствия признания иска, в соответствии с ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, в случае признания иска, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО10 в судебном заседании (в сопровождении медицинского работника), пояснила, что не возражает, чтобы за истцами было признано право собственности на вышеуказанное имущество, в целом, в том числе, с учетом принадлежащей ей ? доли в праве собственности на указанное выше имущество (ФИО3 (государственный регистрационный знак №) и земельный участок <адрес>»)

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, согласно ч.1 ст. 98 Гражданского г кодекса Российской Федерации, все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, произведенные истцами судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 910 рублей, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, ч.1 ст.68, ч.3 ст.173, ч.1 ст.98, ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО11 к ФИО14 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество, в виде: автомобиля Тойота ФИО16 (государственный регистрационный знак №, VIN №); земельного участка № (площадью 926,4 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства), расположенного по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1, ФИО11, право собственности, в порядке наследования, на имущество в виде: автомобиля Тойота ФИО16 (государственный регистрационный знак № VIN №); земельного участка № (площадью 926,4 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства), расположенного по адресу: <адрес> по ? доле в праве общей долевой собственности, за каждым.

Данное решение является основанием для внесения изменений в сведения о собственнике автомобиля Тойота ФИО16 (государственный регистрационный знак №, VIN №), в информационную систему Госавтоинспекции МВД России.

Данное решение является основанием для государственной регистрации, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участ № (площадью 926,4 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства), расположенный по адресу: <адрес>, за ФИО1.

Данное решение является основанием для государственной регистрации, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участ № (площадью 926,4 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства), расположенный по адресу: <адрес>, за ФИО11.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме, через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья Н.Н. Мочалова.