Решение № 2-582/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-582/2021

№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2021 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зинкина В.А.,

при помощнике судьи Кулкаеве Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р. С.» обратилось в Красноглинский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что <дата> ФИО1 обратилась в банк с заявлением, в котором предлагала заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.», в рамках которого просила выпустить на ее имя банковскую карту, открыть банковский счет, осуществлять его кредитование в рамках установленного лимита.

На основании заявления клиента банк открыл банковский счет, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, выпустил карту и осуществил кредитование открытого на имя клиента счета. Ответчиком с использованием карты совершены расходные операции, однако в нарушение договорных обязательств возврат предоставленного кредита не осуществлен.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» № в размере 110233,18 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 405 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, висковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в соответствии с письменным заявлением просила учесть материальное положение, наличие уважительных причин образования задолженности, а также учесть, что последняя оплата по карте произведена в 2013 году, применить срок исковой давности к заявленным требованиям, рассмотреть дело без ее участия.

Изучив исковое заявление, письменное заявление ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит кследующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела установлено, что <дата> ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Р. С.» с заявлением, вкотором предлагала заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого: открыть банковский счет, выпустить на ее имя банковскую карту, осуществлять кредитование счета в рамках установленного лимита. Неотъемлемыми частями договора, наряду с заявлением являются Условия предоставления и обслуживания карт «Р. С.» (далее - Условия по картам), Тарифы по картам «Р. С.» (далее - Тарифы по картам).

На основании вышеуказанного предложения клиента банк открыл на имя ответчика счет №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам, и тем самым заключил договор №, выпустил на ее имя карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита.

С использованием карты ответчиком совершались расходные операции, что подтверждается выпиской по счету, всего за весь период пользования картой ответчиком получена сумма денежных средств в размере 140891,11 рублей, внесено в счет погашения задолженности – 53000 рублей, последний раз денежные средства ответчиком внесены в период с <дата> по <дата> всумме 5000 рублей.

За весь период пользования картой банком в соответствии сУсловиями и Тарифами по картам начислены проценты, платы и комиссии, общая сумма задолженности в соответствии с представленным расчетом составляет 110233,18 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 108233,18 рублей.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В связи с тем, что ответчик в нарушение Условий по картам не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, банк 03.01.2014г. направил ответчику заключительный счет-выписку и потребовал оплатить задолженность в размере 123722,57 рублей в срок до <дата> Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, до настоящего момента не исполнены.

Установлено, что АО «Банк Р. С.» <дата> обращался к мировому судье судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору №.

<дата> выдан судебный приказ № о взыскании указанной задолженности в размере 123722,57 рублей, который отменен определением мирового судьи от <дата> в связи с поступлением возражений от должника.

Ответчиком ФИО1 подано письменное заявление об отказе в заявленных исковых требованиях в связи с пропуском ответчиком срока исковой давности.

Согласно части 4.1 статьи 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

На основании изложенного? поскольку требование о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе заявление о вынесении судебного приказа мировым судьей, предъявлено истцом по истечении трехлетнего срока после указанной в заключительном счете-выписке даты исполнения обязательства (<дата>), а списание денежных средств в погашение задолженности на основании отмененного судебного приказа не может быть расценено как добровольное погашение задолженности ответчиком, суд приходит квыводу, что заявленные исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения в связи с обращением истца по истечении срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено <дата>.

Судья: В.А. Зинкин