Постановление № 5-1535/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 5-1535/2025

Дело № 5-1535/2025

УИД 35RS0010-01-2025-016757-74

Протокол № от 17.10.2025

УИН №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Вологда

27 ноября 2025 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Думова Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Атлека», ИНН №, ОГРН № зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

в соответствии с протоколом об административном правонарушении общество с ограниченной ответственностью «Атлека» (далее – Общество) 01.10.2025 по адресу: <...> привлекло гражданина <адрес> ФИО1, получившего ДД.ММ.ГГГГ патент на право осуществления трудовой деятельности (№) по профессии отделочник, к осуществлению трудовой деятельности по заливке бетоном крыльца здания, что расценено отделом по вопросам миграции Управления Министерства Российской Федерации «Вологда» (далее – УМВД) как нарушение п. 4.2 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», согласно которой работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами).

Общество и его законный представитель судебную повестку получили, что подтверждается отчетами об извещении посредством ГЭПС и отслеживании почтового отправления, что свидетельствует о надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения жалобы.

Представитель Общества ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании факт надлежащего извещения Общества подтвердила, просила производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

Заслушав представителя Общества, исследовав административный материал, судья приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

При этом учитывает, что ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), предусматривает ответственность за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности).

Из диспозиции указанной нормы следует, что для привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ необходимо установить, что осуществляемые иностранным гражданином работы не соответствуют виду деятельности, разрешенному соответствующим патентом.

Согласно патенту серии № гражданин <адрес> ФИО1 имеет право осуществлять на территории Вологодской области деятельность по профессии <данные изъяты>, то есть работы, связанные с внутренней и наружной отделкой зданий.

При составлении протокола об административном правонарушении должностное лицо полиции не установило, что заливка бетоном крыльца здания по вышеуказанному адресу относится к строительно-монтажным работам, то есть работам по возведению здания.

Каких-либо доказательств привлечения Обществом ФИО1 к осуществлению трудовой деятельности, которая не относятся к работам, связанным с наружной отделкой здания, на выполнение которых имеет право вышеназванный иностранный гражданин, в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного каких-либо доказательств, позволяющих признать действия Общества противоправными, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Атлека» прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья

Думова Е.Н.