Решение № 2-438/2017 2-438/2017~М-354/2017 М-354/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-438/2017

Дело №


Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года

Окуловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петрова А.С.,

при секретаре Бляшкиной И.П.,

с участием истца представителя истца ФИО1 - адвоката Андреева И.В., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчиков ФИО4, ФИО5 – адвоката Шеяновой С.В., предоставившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к Каракеяну ФИО3, Каракеяну ФИО2 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о признании их не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, обосновав свое требование тем, что она является собственником данного жилого дома, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время при получении письма от ОСП по <адрес> ей стало известно, что в ее доме ответчики имеют постоянную регистрацию. С ответчиками она не знакома и обстоятельства их регистрации в ее доме ей неизвестны. Имущества ответчиков в доме не имеется, расходы на содержание дома ответчики не несут, никогда в доме не проживали, намерений об этом не высказывали. Местонахождение ответчиков ей неизвестно. Она считает, что регистрация ответчиков в ее доме носит фиктивный характер и не порождает за ними право пользования ее домом.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя Андреева И.В., который исковые требования поддержал, по основаниям, указанным в иске.

В судебном заседании представитель ответчиков ФИО4, ФИО5, место жительство которых неизвестно, – адвокат Шеянова С.В., исковые требования не признала.

Выслушав объяснения представителей сторон, допросив свидетелей ФИО7, ФИО8, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом по адресу: <адрес>. Согласно техническому паспорту собственником данного жилого дома является ФИО1

Материалами дела подтверждается, что в жилом доме, принадлежащем ФИО1 зарегистрированы по месту жительства ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом из объяснений представителя истца и показаний свидетелей ФИО7, ФИО8 установлено, что ответчики в принадлежащий истцу жилой дом никогда не вселялись, членами семьи собственника не являются, местонахождение их неизвестно.

Соглашение о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиками не заключалось.

В силу изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что право пользования жилым домом по адресу: <адрес><адрес>, ответчики не приобрели, а потому исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в местный бюджет госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей, от уплаты которой истец освобождена при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Каракеяна ФИО3, Каракеяна ФИО2 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>.

Взыскать с Каракеяна ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Каракеяна ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Данное решение является основанием для снятия Каракеяна ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Каракеяна ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Окуловский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья А.С. Петров