Постановление № 1-185/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-185/2019

Дело №1-185/2019

№ у/д (№)

УИД №№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Осинники 25 июня 2019 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего судьи Максимова В.Д.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

г. Осинники Бобрышева Н.В.

подсудимой ФИО1

защитника Алиева Д.А., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Карпуниной Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минуты ФИО1 находясь в помещении магазина <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, увидев пакет с личными вещами оставленный на столике около ящиков хранения гр. Потерпевший №1, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила пакет с личными вещами: <данные изъяты> а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие гр. Потерпевший №1 После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, а похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании, защитник ФИО1 – адвокат Алиев Д.А. заявил ходатайство, просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1, поскольку она возместила потерпевшей причиненный материальный ущерб, и просил назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимая ФИО1 с ходатайством защитника согласна, свою вину в совершенном преступлении признала в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражает против заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Бобрышев Н.В. считает возможным удовлетворить ходатайство защитника ФИО1 Алиева Д.А. и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, так как подсудимая не имеет судимости, совершила преступление средней тяжести, возместила причиненный потерпевшей материальный ущерб, просил назначить ФИО1 меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей.

Суд, обсудив заявленное ходатайство защитника ФИО1 – Алиева Д.А., заслушав подсудимую ФИО1, потерпевшую Потерпевший №1, государственного обвинителя Бобрышева Н.В., считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что подсудимая ФИО1 <данные изъяты>, совершила преступление средней тяжести, полностью возместила потерпевшей причиненный ею материальный ущерб, поэтому уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 подлежит прекращению, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, и их семей.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, пенсионный возраст подсудимой ФИО1, её имущественное положение и её семьи, а также учитывая то, что <данные изъяты>, суд полагает необходимым установить на основании ч.6 ст. 446.2 УПК РФ срок 2 месяца, в течение которого ФИО1 обязана оплатить штраф.

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ освободить подсудимую ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи, за участие адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, поскольку уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 прекращено с назначением меры ей меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, ФИО1 осужденной не является.

На основании п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – СД диск с записью с камер видеонаблюдения, накладные – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, 446.2, 446.3, 254 УПК РФ, ст. 76,2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по обвинению по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять) тысяч рублей с уплатой судебного штрафа на следующие реквизиты: <данные изъяты>

Установить ФИО1 срок для оплаты для оплаты судебного штрафа – 2 (два) месяца с момента вступления в законную силу настоящего постановления.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно – правового характера, суд по представлению судебного пристава - исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2,3,6,7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ освободить подсудимую ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи, за участие адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, поскольку уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 прекращено с назначением меры ей меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, ФИО1 осужденной не является.

Вещественные доказательства по делу – СД диск с записью с камер видеонаблюдения, накладные – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения всеми участниками процесса.

Судья В.Д. Максимов