Решение № 2-4348/2017 2-456/2018 2-456/2018 (2-4348/2017;) ~ М-4243/2017 М-4243/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-4348/2017

Дело № 2-456/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2018 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лугиной Р.Н.

при секретаре судебного заседания Шпаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ПАО) (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 870 254 руб. 58 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 902 руб. 55 коп.

В обоснование указано, что ***2016 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №*** путем присоединения к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 773171 руб. на срок по ***2021 под 17% годовых. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик допускает неоднократное и систематическое нарушение условий кредитного договора в части оплаты по срокам и размерам платежей, в результате чего образовалась просроченная задолженность, что и послужило основанием обращения в суд с заявленными требованиями.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По кредитному договору согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ***2016 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 путем присоединения к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, утвержденных приказом Банка от ***2007 №*** (далее – Правила), заключен кредитный договор №***. В соответствии с согласием ответчика на кредит, Банк предоставил ему денежные средства в сумме 773171 руб. на срок по ***2021 под 17% годовых (л.д. 12-23).

Согласно пункту 1.6 Правил данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения к условиям Правил и подписания согласия на кредит.

Обязанности заемщика по возврату кредита, уплате процентов, комиссий и штрафов установлены пунктами 6 и 25 кредитного договора.

В соответствии с условиями договора (пункт 4) заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 17% годовых, способы исполнения заёмщиком обязательств по договору определены пунктом 8, 8.1.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (пени) в размере 0,1 % за день.

Кредит предоставлен ответчику путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита, т.е. ***2016, на банковский счет №1 в соответствии с условием договора (пункт 22) на основании заявления ФИО1 (л.д. 10, 19).

В нарушение взятых на себя по кредитному договору обязательств ФИО1 допускал неоднократное и систематическое нарушение условий договора, за период с ***2016 по ***2017, в связи с чем образовалась задолженность в размере 896 390 руб. 59 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 756 914 руб. 95 коп.; задолженность по процентам по кредиту и пени – 139 475 руб. 64 коп. (л.д. 6-8,9). Уведомление Банка о досрочном возврате задолженности от ***2017 ответчик проигнорировал (л.д. 29-32).

Воспользовавшись правом снижения суммы штрафных санкций, Банк, снизив задолженность по пени до 10% от общей суммы штрафов, просит взыскать сумму долга ко кредиту в размере 870254 руб. 58 коп., из которых 756914,95 руб. – основной долг; 110435,62 руб. - проценты за пользование кредитом; 2 904,01 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов.

Суд соглашается с представленным Банком расчетом задолженности, стороной ответчика он не оспорен.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения недопустим.

Таким образом, иск Банка подлежит удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 902 руб. 55 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) сумму долга по кредитному договору от ***2016 № *** по состоянию на ***2017 (включительно) в размере 756 914 руб. 95 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере 110435 руб. 62 коп, неустойку в размере 2 904 руб. 01 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11902 руб. 55 коп., всего 882157 (восемьсот восемьдесят две тысячи сто пятьдесят семь) руб. 13 коп.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, вынесший решений, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р. Н. Лугина