Апелляционное постановление № 22-2858/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 22-2858/2017

Судья Белоусова О.Н. № 22 –2858– 2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 27 сентября 2017 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Соколовой Т.С.

с участием: прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Ковалевской Н.В.,

осужденного ФИО1

при секретаре: Прибыловой Т.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1

на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 1 августа 2017 года, которым ходатайство осужденного

ФИО1, (дата) года рождения, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством – удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Соколовой Т.С., объяснения осужденного ФИО1,мнение прокурора Ковалевской Н.В., полагавшей постановление оставить без изменений, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ранее судим приговором Адамовского районного суда Оренбургской области от 9 октября 2007 года по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 2 года.

Он же осужден приговором Адамовского районного суда Оренбургской области по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору суда от 9 октября 2007 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении. Освобожден (дата) по отбытии наказания.

В настоящее время ФИО1 отбывает наказание по приговору Адамовского районного суда Оренбургской области от 9 июля 2013 года, по которому осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, ч.1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Данным приговором суда ФИО1 признан виновным, в том числе в краже на сумму *** рублей.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством, о приведении приговоров Адамовского районного суда Оренбургской области от 9 июля 2013 года, 9 октября 2007 года, 19 июня 2008 года в соответствие с действующим законодательством.

Суд, удовлетворяя ходатайство осужденного, указал, что по приговору Адамовского районного суда Оренбургской области от 9 июля 2013 года наказание, назначенное осужденному ФИО1 подлежит смягчению на основании Федерального закона от 03.07.2016 года № 326-ФЗ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением, считает, что судом не в полном объеме выполнены требования ст. 10 УК РФ. Указывает, что судимости по приговорам Адамовского районного суда Оренбургской области от 9 октября 2007 года и 19 июня 2008 года погашены. Просит смягчить наказание, привести приговор Адамовского районного суда Оренбургской области от 9 июля 2013 года в соответствие с действующим законодательством, ходатайство удовлетворить в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.В соответствии с требованиями ст. 7 УПК РФ постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Данное требование закона судом выполнено.

Суд первой инстанции обоснованно при рассмотрении ходатайства смягчил наказание осужденному ФИО1 с учетом всех изменений, внесенных в УК РФ, свои выводы суд достаточно полно мотивировал в постановлении.

По приговору Адамовского районного суда Оренбургской области от 9 июля 2013 года ФИО1 осуждался за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, то есть тайное хищение имущества.

Поскольку ущерб, причиненный действиями ФИО1 менее 2 500 рублей, от назначенного наказания по ч.1 ст. 158 УК РФ ФИО1 подлежит освобождению в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Назначенное наказание осужденному ФИО1 в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ подлежит смягчению.

На основании вышеизложенного, судом верно назначено ФИО1 наказание:

- по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 лет;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор Адамовского районного суда Оренбургской области от 9 июля 2013 года оставлен без изменений.

Приговорами Адамовского районного суда Оренбургской области от 9 октября 2007 года, от 19 июня 2008 года ФИО1 был осужден за преступления средней тяжести и освобожден из исправительного учреждения (дата) года по отбытии срока наказания. На основании чего, в соответствии со ст. 86 УК РФ судимости по данным приговорам погашены с (дата) ода и пересмотру не подлежат.

Указанные выводы суд апелляционной инстанции находит обоснованными, законными и мотивированными, не усматривает оснований для их опровержения и удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

Доводы жалобы о смягчении наказания, которое отбывает в настоящее время ФИО1 по приговору Адамовского районного суда Оренбургской области от 9 июля 2013 года несостоятелен, поскольку он постановлен с учетом внесенных изменений в уголовный закон, пересмотр приговоров, вступивших в законную силу, предусмотрен в соответствии с главой 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 1 августа 2017 года, которым удовлетворено частично ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством оставить без изменений, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Т.С. Соколова