Решение № 12-12/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 12-12/2020

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Александровск-Сахалинский 14 февраля 2020 года

Судья Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области Волчков Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Рыбниковой В.Ю.,

с участием ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Александровск-Сахалинского района Сахалинской области о назначении административного наказания от 4 февраля 2020 года, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, не работающий, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <адрес>,

– признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 4 февраля 2020 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 Александровск-Сахалинского района Сахалинской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток, административное правонарушение выразилось в том, что в 20:40 часов 2 февраля 2020 года ФИО1 <адрес> управлял транспортным средством «ВАЗ 21310», с государственным регистрационным знаком «№», будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В Александровск-Сахалинский городской суд Сахалинской области 14 февраля 2020 года поступили материалы административного дела в отношении ФИО1 и жалоба последнего на постановление о назначении административного наказания от 4 февраля 2020 года.

В жалобе ФИО1 указывает, что с постановлением о назначении административного наказания от 4 февраля 2020 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 1 Александровск-Сахалинского района Сахалинской области, не согласен, просит его отменить, поскольку 4 февраля 2020 года в ходе судебного заседания, судья, решая вопрос о его виновности либо невиновности, построил обвинение на противоречивых показаниях и доказательствах свидетелей и очевидцев. Так инспектор ДПС И. пояснил, что когда автомобиль был остановлен, на водительском месте сидел У. При этом свидетели К. и Х. утверждали, что в момент остановки автомобиля на водительском месте был он. Впоследствии К. и Х. от показаний в этой части отказались, ссылаясь на плохую видимость и т.д. Судья без каких-либо доказательств сделал вывод и указал в своем постановлении, что якобы в ходе движения автомобиля он и У. поменялись местами, однако никто из свидетелей этого не видел. При этом отмечает, что местность, где был остановлен автомобиль, хорошо освещена. Кроме того, автомобиль был технически неисправен. В судебном заседании свидетель У. дал верные показания о том, что перед выездом в г. Александровск-Сахалинский тот сел на водительское место, а он пересел назад. Однако судья неверно истолковал показания свидетеля, якобы У. пересел за руль уже после того как они увидели автомобиль ДПС. То, что во время преследования автомобиля он и У. поменялись местами, судьей не установлено.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил её удовлетворить, дополнительно пояснил, что постановление мирового судьи основано на противоречивых доказательствах, эти противоречия в судебном заседании не устранены, автомобилем он не управлял, а управлял свидетель У., о том, что он пересел с водительского сиденья на заднее сиденье, а на водительское место сел У., мировой судья сам додумал, так как доказательствами это не подтверждается. Считает постановление от 04.02.2020 года незаконным и подлежащим отмене.

Изучив материалы административного дела, доводы жалобы ФИО1, его пояснения в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Как установлено мировым судьей в 20:40 часов 2 февраля 2020 года ФИО1 <адрес> управлял транспортным средством «ВАЗ 21310», с государственным регистрационным знаком «№», будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными мировым судьей доказательствами, которые подробно изложены в описательно-мотивировочной части постановления от 04.02.2020 года.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не находит.

Оснований не доверять письменным доказательствам у судьи не имеется, поскольку они составлены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и сомнений не вызывают. В силу этого содержащиеся в них фактические данные признаны допустимыми и достоверными доказательствами.

Квалификация действий ФИО1 по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей дана верная исходя из обстоятельств, установленных в судебном заседании.

Доводы ФИО1 о том, что он не управлял транспортным средством «ВАЗ 21310» с государственным регистрационным знаком «К 540 ВХ 65», в судебном заседании проверены, судья признает их необоснованными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств, которые объективны, достоверны, относимы.

Так, мировым судьей исследованы все доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, они проанализированы с учетом их относимости и допустимости, им дана надлежащая оценка, они признаны достоверными и достаточными для разрешения дела по существу правонарушения.

Исследовав и проанализировав имеющиеся доказательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Довод ФИО1 о том, что транспортным средством «ВАЗ 21310» с государственным регистрационным знаком «К 540 ВХ 65» управлял У., судья находит несостоятельным и направленным на избежание предусмотренной законом ответственности за содеянное.

Наказание ФИО1 назначено с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену принятого по делу постановления, в ходе рассмотрения жалобы ФИО1 не установлено. Принимая во внимание изложенное, судья не усматривает оснований для отмены постановления от 4 февраля 2020 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Александровск-Сахалинского района Сахалинской области от 4 февраля 2020 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья – подпись

Верно

Судья Г.Г. Волчков

Судья Александровск-Сахалинского

городского суда Сахалинской области Г.Г. Волчков