Приговор № 1-111/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-111/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 г. <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Суворовой Т.М., при секретаре Абрамовой Л.А., с участием государственного обвинителя Колесник С.К., защитника адвоката Зайцева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, имеющей высшее образование, разведенной, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, <дата> года рождения, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 <дата>, более точное время следствием не установлено, находясь в жилом блоке <номер><адрес>, с разрешения собственника – ФИО7, где на основании устной договоренности с последним она работала няней по уходу за его несовершеннолетним ребенком, действуя умышленно, из корыстных побуждений, решила совершить тайное хищение имущества, принадлежащего последнему. Реализуя свои преступленные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 <дата>, в неустановленное следствием время, воспользовавшись отсутствием собственника имущества – ФИО7, а также убедившись, что за её противоправными действиями никто не наблюдает, из ящика, расположенного в помещении комнаты второго этажа указанного жилого блока, тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО7, а именно: радиостанцию марки «<...>», в комплекте с коробкой и зарядным устройством, стоимостью <...> рублей, подарочный набор зажигалок «Зиппо», стоимостью <...> рублей, коллиматорный прицел для карабина, стоимостью <...> рублей, а всего имущества – на общую сумму <...> рублей.

После чего, продолжая свои противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО7, ФИО1, в 04 часа 27 минут <дата>, заведомо зная о том, что собственник имущества – ФИО7 и проживающие в указанном жилище члены его семьи отсутствуют по вышеуказанному адресу, имевшимися при ней ключами, ранее переданными ей для осуществления трудовой деятельности по уходу за ребенком ФИО7, открыла замок двери жилого блока <номер><адрес>, прошла в указанное жилище, где на основании ранее достигнутой между ней и ФИО7 договоренности, имела право находиться в отсутствии ФИО7 и членов его семьи, после чего воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а также убедившись, что за её противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащее ФИО7 имущество, а именно: денежные средства в размере <...> рублей; <...> евро (курс Евро по отношению к российскому рублю, установленный ЦБ РФ на <дата> составляет <...> рублей за 1 евро), на сумму <...> рублей <...> коп.; <...> долларов США (курс доллара США по отношению к российскому рублю, установленный ЦБ РФ на <дата>, составляет 57,6527 рублей за 1 доллар), на сумму <...> рублей <...> коп.; обручальное кольцо из желтого золота, стоимостью <...> рублей; обручальное кольцо из белого золота, стоимостью <...> рублей; пару золотых серег, без камней, стоимостью <...> рублей; пару серебряных серег, с тремя камнями желтого цвета, стоимостью <...> рублей; посеребренную цепочку, стоимостью <...> рублей; кулон из золота, с тремя камнями желтого цвета, стоимостью <...> рублей; цепочку из золота, округлого плетения, стоимостью <...>; золотой крест с рифлёным изображением Христа, стоимостью <...> рублей; мужскую золотую печатку с черным камнем, стоимостью <...> рублей, а всего имущества – на сумму <...> рубля <...> копейки. После чего, ФИО1, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылась, причинив своими действиями ФИО7 ущерб в крупном размере на общую сумму <...> рубля <...> копейки.

Подсудимая вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, согласна с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что содеянное подсудимой законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Подсудимая осознает характер и последствия заявленногоею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель, потерпевший по делу против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение нашло свое подтверждение, действия ее правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, который ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, мать-пенсионерку, страдающую рядом хронических заболеваний, нуждающуюся в помощи и лечении, вину признала, в содеянном искренне раскаялась, явилась с повинной о совершенном преступлении, чем активно способствовала установлению истины по делу и экономии правовых средств в суде, принесла публичные извинения перед потерпевшим, похищенное имущество потерпевшему частично возвращено и последний на строгом наказании в отношении подсудимой не настаивал, что суд в силу ст. 61 УК РФ признает смягчающими ее наказание обстоятельствами. Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с наличием смягчающих наказание подсудимой обстоятельств (явка с повинной о совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления), при назначении подсудимой наказания суд применяет положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Оценив в совокупности характер и обстоятельства содеянного, совершение подсудимой умышленного, тяжкого преступления, конкретные данные о ее личности, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях реального лишения свободы, поэтому применение к ней условного осуждения либо назначение наказания, не связанного с лишением свободы, нецелесообразно; смягчающие же наказание подсудимой обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни ее семьи, единственным кормильцем которой она является, суд учитывает при определении размера наказания, при этом, не находит оснований для применения к ней дополнительного наказания. Оснований для применения к подсудимой требований ст.15 ч.6 УК РФ суд, исходя из характера содеянного и конкретных данных о личности подсудимой, также не находит.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО7, о взыскании с подсудимой ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, с учетом уточнения, в размере <...> руб. подлежит удовлетворению в полном объеме, так как он подтвержден документально и признан подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ей наказание в виде одного года четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей, срок наказания исчислять с <дата>, засчитать в срок отбытия наказания время содержания под стражей со <дата> по <дата>г. включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО7 в счет возмещения материального ущерба <...> руб.

Вещественные доказательства: <...> – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Судья: