Решение № 2-2421/2017 2-2421/2017~М-1907/2017 М-1907/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-2421/2017

дело № 2-2421/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 июня 2017 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мингалиева Р.М., при секретаре Адиятовой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ... в соответствии с договором займа № ... ФИО1 был предоставлен заем в размере ... рублей под ...% годовых за каждый день пользования займом сроком на ... дней. До настоящего времени ответчиком обязательства по договору не выполнены. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере ... рубля и ... рублей в счет возврата государственной пошлины.

Истец ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ФИО2, не возражает на рассмотрении дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени судебного слушания по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не предоставила, с просьбой об отложении судебного слушания не обращалась. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение исковых требований по существу в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика, по имеющимся материалам дела в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав предоставленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В суде установлено, что ... между ФИО1 и ООО «Управляющая компания Деньги сразу» был заключен договор займа № ..., по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере ... рублей под ... % годовых за каждый день пользования займом сроком на ... дней (л.д. 8-9). ... между ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» и ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» был заключен договор уступки требования ... (л.д. 17-18). ... общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу» переименовано на общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица (л.д. 26).

Получение ответчиком ФИО1 денежных средств по договору займа, подтверждается расходно-кассовым ордером от ... в сумме 17350 рублей (л.д. 13).Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом следует учитывать, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно представленным стороной истца расчетам, сумма задолженности по договору займа по состоянию на ... составила ... рубля, из которых основной долг – ... рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... – ... рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... –... рублей.

ФИО1 сумма процентов в размере ... рубля не оспорена, не представлено также доказательств возврата суммы займа и процентов полностью либо частично. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заемщик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в установленный срок и удерживает денежные средства истца неправомерно. При таких обстоятельствах, задолженность по договору займа с ФИО1 подлежит взысканию в полном объеме, с учетом процентов в размере ... рубля.

Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по делу составили ... рубля государственной пошлины, что подтверждается платежными поручениями ... от ... (л.д. 4) и ... от ... (л.д. 5).

Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения иска. Выводы суда подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь статьями 194, 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» задолженность по договору займа № ... от ... в размере ... рубля и ... рублей в счет возврата госпошлины.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение семи дней со дня вручения копии решения в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Р.М. Мингалиев